Постановление от 16 июля 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июля 2020 года

Дело № А21-8962-41/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Ракчеевой М.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12749/2020) арбитражного управляющего Агапова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2020 по делу № А21-8962-41/2014, принятое по жалобе Каджояна Юрия Степановича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Агапова Андрея Александровича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кадар»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кадар» кредитором ФИО3, заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившихся в неопубликовании на сайте ЕФРСБ сведений о результатах торгов, об обращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО «Кадар» и уведомления о проведении собрания кредиторов. Кроме того, кредитором заявлено об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кадар».

Определением от 25.03.2020 суд первой инстанции признал не соответствующим требованиям пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) бездействие конкурсного управляющего ООО «Кадар» ФИО2, выразившееся в неопубликовании в установленных законом срок сведений на сайте ЕФРСБ о результатах торгов и об обращении в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника; в удовлетворении остальной части жалобы отказал.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО2 просит отменить определение суда в части признания действий управляющего незаконными в связи с тем, что, по его мнению, допущенные нарушения не повлекли нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов, которые могли получить информацию из других открытых и общедоступных источников.

ФИО3 осведомлен как о продаже имущества должника, так и о подаче конкурсным управляющим заявления о привлечении лиц контролирующих ООО «Кадар» к ответственности в виде взыскания убытков.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными.

В соответствии с положениями пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 46 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве информация о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу доводится до кредиторов путем включения соответствующего сообщения в ЕФРСБ.

В соответствии с приказом Минэкономразвития от 05.04.2013 №178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве», сведения, подлежащие внесению (включению) в информационный ресурс на основании судебных актов вносятся (включаются) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта (пункт 3.1 приложения №1). Сведения о заключении договора купли-продажи по итогам проведения торгов публикуется организатором торгов в течении 3-х рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи (пункт 3 приложения № 2).

Как правильно указано в обжалуемом определении, целью института опубликования сведений в ЕФРСБ является фиксация в общем доступе любой необходимой информации, касающейся банкротства должника, в том числе информации о результатах проведения торгов и возможности взыскать убытки с директора в пользу должника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, арбитражным управляющим ненадлежащим образом исполнены обязанности по опубликованию сведений, что повлекло за собой нарушение прав заявителя на своевременное получение информации.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2020 по делу № А21-8962-41/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Агапова А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

М.А. Ракчеева

О.В. Фуркало