Постановление от 27 марта 2023 г. по делу № А40-187276/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-11231/2023

г. Москва Дело № А40-187276/18

27.03.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей: Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «УНГС» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2023 по делу № А40-187276/18, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А., об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков с ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УНГС»,


лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 должник ООО «УНГС» признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 189(7151) от 16.10.2021.

В Арбитражный суд го. Москвы 11.05.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «УНГС» о взыскании убытков с ФИО2

Определением суда от 25.01.2023 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.

Конкурсный управляющий ООО «УНГС» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суд.

Как следует из заявления в суд, свои требования конкурсный управляющий ООО «УНГС» мотивировал тем, что по результатам проведения налоговой проверки общества выявлено безосновательное перечисление денежных средств в пользу ООО «Альянс» - 10 500 000 руб.; ООО «Морено» - 7 978 605 руб.; ООО «Арстэм ЕК» - 14 987 541 руб.; ООО Строительная компания «Альянс-Строй» - 13 400 000 руб. Общая сумма перечислений составила 46 866 146 руб. При этом указанные юрлица услуг не оказывали.

В настоящее время указанные предприятия ликвидированы, в связи с чем взыскание с них неосновательно полученных денежных средств невозможно.

Налоговая проверка установила и указала в акте, что в результате того, что указанная сумма была учтена в бухгалтерском учете ООО «УНГС» как расходы, возникла недоплата НДС в размере 51 902 076 руб., штраф - 2 516 598 руб., пени - 14 959 425 руб.

Таким образом, в результате того, что необоснованные перечисления были учтены в бухгалтерском учете ООО «УНГС» как расходы, у ООО «УНГС» по вине руководителя ООО «УНГС» возникли убытки в общем размере 116 244 245 руб.

Конкурсный управляющий также указал, что у ООО «УНГС» имеется дебиторская задолженность. По выявленным 5 дебиторам (ООО «Эдельвейс-Юг», ООО «ТД Велан», ООО «Мартен», АО "Сталепромышленная компания", АО «Знамя труда») ему отказано в исках в связи с истечением срока давности. Общая сумма задолженности составила: 3 963 231,66 руб.

Конкурсный управляющий также указал, что ФИО2 своевременно не истребованы денежные средства в размере 14 395 541,80 руб., находящиеся на счете в ОАО КБ «МАСТ-Банк», который был признан банкротом; задолженность ООО «Грант» в размере 161 325 978,39 руб.; задолженность в размере 117 849 070,70 руб. у ЗАО «Роспан Интернешнл».

Также у ООО «УНГС» имеются в собственности транспортные средства, местонахождение которых неизвестно. ФИО2 передал третьему лицу без оплаты транспортные средства и не предпринимал попыток возвратить их; общая стоимость транспортных средств, утраченных по вине ФИО2 составляет 13 565 080 руб.

Общий размер убытков, причиненных ООО «УНГС» бывшим руководителем ФИО2 составляет 427 343 147, 55 руб.

Между тем приведенные конкурсным управляющим доводы не подтверждают наличие совокупности условий (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона, причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями) для взыскания с ФИО2 заявленной суммы убытков.

Конкурсный управляющий данную совокупность не доказал. В подтверждение не представил достаточных и необходимых доказательств.

При таких обстоятельствах определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2023 по делу № А40-187276/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «УНГС» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья М.С. Сафронова


Судьи Н.В. Юркова


Ю.Н. Федорова