СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 ноября 2022 г. по делу № А32-45819/2022

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть РЕШЕНИЯ

Дело № А32-45819/2022
г. Краснодар
23 ноября 2022 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению ФИО1, пос. Забойский, Славянский район

к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Славянск-на-Кубани (1)

к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, г. Славянск-на-Кубани (2)

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (3)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «АСК-Монолит», г. Краснодар

общество с ограниченной ответственностью «Грант-Строй», г. Краснодар

об оспаривании действий по установлению максимального процента удержаний из заработной платы

об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 10.08.2022 в части размера удержаний

об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 09.09.2022

об обязании снизить размер удержаний по исполнительному производству с 50 % до 1 %

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженные в назначении в постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 10.08.2022 удержания от дохода должника в размере 50 %.

Признать недействительным постановление от 10.08.2022 судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части назначения удержания в размере 50 % от дохода должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 посредством назначения в постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника удержания от дохода должника в размере, соответствующем размеру прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного

Лист 2 резолютивной части решения по делу № А32-45819/2022 от 23.11.2022

прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) исходя из фактического размера дохода должника, исходя из неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Признать недействительным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 09.09.2022.

Обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 посредством рассмотрения заявления об уменьшении размера удержания по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и принятия соответствующего процессуального решения применительно к существу и содержанию названного заявления с целью установления удержания от дохода должника в размере, соответствующем размеру прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), исходя из фактического размера дохода должника, исходя из неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.О. Федькин