Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А33-20650/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

01 июня 2023 года


Дело № А33-20650/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красмет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1 – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ-37",

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 действующей на основании доверенности от 22.09.2022 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от 19.04.2023 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств аудиозаписи,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красмет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-37» (далее – ответчик) о взыскании 357 026 165,70 руб., в том числе: 252 372 404,60 руб. основного долга, 104 653 761,13 руб. неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СМУ-37".

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

25.05.2023 в судебное заседание явились представители сторон.

Третье лицо для участия в судебном заседании полномочного представителя не направило, суд установил, что третье лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательство. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.

От третьего лица поступил отзыв, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у Следственного отдела по Центральному району города Красноярска ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республики Хакасия документов, подтверждающих отсутствие финансово-хозяйственной деятельности между истцом и ответчиком за период с 01.01.2017 по 25.03.2020.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

По смыслу приведенной правовой нормы при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств и при отсутствии соответствующей необходимости вправе отказать в его удовлетворении.

Учитывая предмет и основание заявленных требований, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств, в связи с чем судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Ранее ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой, технической экспертизы с целью проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств.

Истец возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы. Суд полагает возможным проверить заявление о фальсификации доказательства по совокупности представленных в материалы дел доказательств и пояснений.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красмет» (поставщик) и ООО «СМУ-37» (покупатель) заключен договор поставки № 30 от 01.11.2019 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю строительные материалы (товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором.

Датой поставки считается дата доставки товаров поставщиком покупателю и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цена поставляемых товаров определяется на дату получения поставщиком заявки от покупателя согласно действующим у поставщика ценам и отражается в соответствующих товарных документах. При изменении действующих цен на товары поставщик уведомляет об этом покупателя в течение 3-х дней с даты введения поставщиком новых цен с приложением соответствующего документа, содержащего новые цены на товары.

Цена товаров включает в себя сумму НДС, стоимость упаковки товаров, стоимость доставки товаров покупателю (п.3.2 договора).

Оплата стоимости товаров производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в п. 8 договора (п. 3.4 договора).

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товаров, указанного в п. 3.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № б/н от 31.12.2020 стороны договорились о следующем: в соответствии с п. 7.1 договора поставки № 30 от 01.11.2019 о том, что срок действия данного договора истекает 31.12.2020, стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора до 31.12.2021 включительно.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.12.2019 стороны договорились о следующем. В связи с увеличением объема поставок товара от поставщика в адрес покупателя, считаем возможным открытие периода рассрочки к договору поставки № 30 от 01.11.2019 (п.1). Изложить п. 3.4 в следующей редакции: «3.4 Оплата стоимости товаров производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в п. 8 договора в течение 30 календарных дней после фактической отгрузки товаров покупателю» (п. 2). Данное соглашение вступает в силу с 05.12.2019 года и действует до полного исполнения условий договора поставки № 30 от 01.11.2019.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.12.2019 стороны договорились о следующем. В связи с увеличением объема поставок товара от поставщика в адрес покупателя, а также обоснованным ответом от 20.07.2020 на претензию № 2 от 18.07.2020 считаем возможным изменение периода рассрочки к договору поставки № 30 от 01.1.2019 (п.1). Изложить п 3.4 договора в следующей редакции: «3.4 Оплата стоимости товаров производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в п. 8 договора в течение 90 календарных дней после фактической отгрузки товаров покупателю» (п. 2). Данное соглашение вступает в силу с 25.07.2020 года и действует до полного исполнения условий договора поставки № 30 от 01.11.2019.

Как следует из иска, истец поставил в адрес ответчика товар, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД):

- УПД № К01-20 от 20.01.2020 на сумму 1 078 200 руб.;

- УПД № К01-21 от21.01.2020 на сумму 941 540руб.;

- УПД №К01-23 от 23.01.2020 на сумму 1 523 700 руб.;

- УПД № К01-24 от 24.01.2020 на сумму 511 600 руб.;

- УПД №К03-13 от 13,03.2020 на сумму 176 120 руб.;

- УПД № КОЗ-20 от 20.03.2020 на сумму 988 110 руб.;

- УПД № К04-2 от 02.04.2020 на сумму 19 950 руб.;

- УДД №К04-6Л от 06.04.2020 на сумму 645 470,40 руб.;

- УПД № К04-9/1 от 09.04.2020 на сумму 506 520 руб.;

- УПД № К05-18/2 от 18.05.2020 на сумму 992 800 руб.;

- УПД № К05-19 от 19.05.2020 на сумму 2 120 235,25 руб.;

- УПД № К06-15 от 15.06.2020 на сумму 13 210 руб.;

- УПД № К06-17/2 от 17.06.2020 на сумму 1 643 900 руб.;

- УЦЦ № К07-1 от 01.07.2020 на сумму 1686 273 руб.;

- УПД №К07-2/1 от 02.07.2020 на сумму 1 828 412,30 руб.;

- УПД № К07-3/2 от 03.07.2020 на сумму 1 731 369,90 руб.;

- УПД № К07-6 от 0.07.2020 на сумму 1 958 000,50 руб.;

- УПД № К07-7 от 07.07.2020 на сумму 1 362 250 руб.;

- УПД № К07-9/2 от 09.07.2020 на сумму 2 135 880 руб.;

- УПД № К07-10 от 10.07.2020 на сумму 1 457 040,90 руб.;

- УПД № К07-13 от 13.07.2020 на сумму 1 835 540 руб.;

- УПД № К07-14 от 14.07.2020 на сумму 869 820 руб.;

- УПД № К07-16 от 16.07.2020 на сумму 1 748 520 руб.;

- УПД № К07-17 от 17.07.2020 на сумму 1 697 054,30 руб.;

- УПД № К07-20 от 20.07.2020 на сумму 1 400 580,40 руб.;

- УПД № К07-21 от 21.07.2020 на сумму 936 665 руб.;

- УПД № К07-22 от 22.07.2020 на сумму 1 526 300 руб.;

- УПД № К07-23 от 23.07.2020 на сумму 1 958 510 руб.;

- УПД № К07-27 от 27.06.2020 на сумму 1 685 690 руб.;

- УПД № К07-29 от 29.07.2020 на сумму 1 245 812,60 руб.;

- УПД № К07-31 от 31.07.2020 на сумму 1 675 240 руб.;

- УПД № К08-3/1 от 03.08.2020 на сумму 1 800 450 руб.;

- УПД № К08-5 от 05.08.2020 на сумму 953 650 руб.;

- УПД № К08-7 от 07.08.2020 на сумму 1 589 410 руб.;

- УПД № К08-10 от 10.08.2020 на сумму 2 440 645 руб.;

- УПД № К08-12 от 12.08.2020 на сумму 1 902 554 руб.;

- УПД № К08-14 от 14.08.2020 на сумму 1 658 012 руб.;

- УПД № К08-17 от 17.08.2020 на сумму 2 360 248,70 руб.;

- УПД № К08-19 от 19.08.2020 на сумму 26 140 руб.;

- УПД № К08-21/1 от 21.08.2020 на сумму 1 730 576 руб.;

- УПД № К08-25 от 25.08.2020 на сумму 1 800 350 руб.;

- УПД № К08-27 от 27.08.2020 на сумму 2 425 890 руб.;

- УПД № К08-28 от 28.08.2020 на сумму 593 500 руб.;

- УПД № К08-31/2 от 31.08.2020 на сумму 1 232 740 руб.;

- УПД № К09-1 от 01.09.2020 на сумму 984 700 руб.;

- УПД № К09-2/1 от 02.09.2020 на сумму 2 325 810 руб.;

- УПД № К09-3/2 от 03.09.2020 на сумму 1 835 459,50 руб.;

- УПД № К09-4/1 от 04.09.2020 на сумму 2 468 185 руб.;

- УПД № К09-7 от 07.09.2020 на сумму 1 964 500 руб.;

- УПД № К09-11 от 11.09.2020 на сумму 1 745 120 руб.;

- УПД № К09-14/2 от 14.09.2020 на сумму 1 788 503,50 руб.;

- УПД № К09-15 от 15.09.2020 на сумму 1 637 580 руб.;

- УПД № К09-16 от 16.09.2020 на сумму 2 155 800,65 руб.;

- УПД № К09-18 от 18.09.2020 на сумму 1 648 820 руб.;

- УПД № К09-22 от 22.09.2020 на сумму 2 325 100 руб.;

- УПД № K09~24-24.09.2020 на сумму 2 302 850,60 руб.;

- УПД № К09-25 от 25.09.2020 на сумму 2 201 367 руб.;

- УПД № К09-28/ от 28.09.2020 на сумму 1 678 200 руб.;

- УПД № К09-29/2 от 29.09.2020 на сумму 1 798 106 руб.;

- УПД № К09-30/3 от 30.09.2020 на сумму 2 478 554 руб.;

- УПД № К10-2/2 от 02.10.2020 на сумму 1 567 090 руб.;

- УПД № К10-2/1 от 02.10.2020 на сумму 1 184 000 руб.;

- УПД № К10-5/1 от 05.10.2020 на сумму 1 374 600 руб.;

- УПД № К10-6 от 06.10.2020 на сумму 2 956 200 руб.;

- УПД № К10-6/1 от 06.10.2020 на сумму 1 956 200 руб.;

- УПД № К10-7/1 от 07.10.2020 на сумму 956 200 руб.;

- УПД № К10-7/2 от 07.10.2020 на сумму 2 192 950 руб.;

- УПД № К10-8 от 08.10.2020 на сумму 2 562 000 руб.;

- УПД № К10-9/1 от 09.10.2020 на сумму 2 686 297 руб.;

- УПД № К10-9 от 09.10.2020 на сумму 1 686 272 руб.;

- УПД № К10-12/2 от 12.10.2020 на сумму 2 365 965 руб.;

- УПД № К10-12 от 12.10.2020 на сумму 1 192 000 руб.;

- УПД № К10-12/1 от 12.10.2020 на сумму 2 192 000 руб.;

- УПД № К10-13/1 от 13.10.2020 на сумму 1 386 000 руб.;

- УПД № К10-13/2 от 13.10.2020 на сумму 2 385 654 руб.;

- УПД № К10-14 от 14.10.2020 на сумму 1 709 330 руб.;

- УПД № К10-15 от 15.10.2020 на сумму 1 280 850 руб.;

- УПД № К10-16/2 от 16.10.2020 на сумму 1 184 452 руб.;

- УПД № К10-16/1 от 16.10.2020 на сумму 2 174 100 руб.;

- УПД № К10-19/1 от 19.10.2020 на сумму 2 958 200 руб.;

- УПД № К10-19/2 от 19.10.2020 на сумму 84 000 руб.;

- УПД № К10-20 от 20.10.2020 на сумму 1 846 280 руб.;

- УПД № К10-21 от 21.10.2020 на сумму 1 527 200 руб.;

- УПД № К10-21/1 от 21.10.2020 на сумму 1 386 405 руб.;

- УПД № К10-22 от 22.10.2020 на сумму 2 194 300 руб.;

- УПД № К10-23 от 23.10.2020 на сумму 2 856 348 руб.;

- УПД № К10-26/2 от 26.10.2020 на сумму 1 964 804 руб.;

- УПД № К10-26/1 от 26.10.2020 на сумму 2 684 265 руб.;

- УПД № К10-27/1 от 27.10.2020 на сумму 2 916 645 руб.;

- УПД № К10-28 от 28.10.2020 на сумму 1 994 856 руб.;

- УПД № К10-29 от 29.10.2020 на сумму 2 575 400 руб.;

- УПД № К10-30 от 30.10.2020 на сумму 564 700 руб.;

- УПД № К10-30/1 от 30.10.2020 на сумму 1 564 700 руб.;

- УПД № 11-2 от 02.11.2020 на сумму 1 984 623 руб.;

- УПД № К11-2/1 от 02.11.2020 на сумму 2 964 500 руб.;

- УПД № К11-3 от 03.11.2020 на сумму 2 315 605 руб.;

- УПД № К11-5 от 05.11.2020 на сумму 2 991 000 руб.;

- УПД №К11-6 от 06.11.2020 на сумму 1775 256 руб.;

- УПД № К11-9/1 OT09.11.2020 на сумму 1 359 487 руб.;

- УПД №К11-9 от 09.11.2020 на сумму 1035 200 руб.;

- УПД №К11-10/1 от 10.11.2020 на сумму 1 065 300 руб.;

- УПД №К11-11/1 от 11.11.2020 на сумму 1 156 246 руб.;

- УПД № К 11-13 от 13.11.2020 на сумму 2 000 659 руб.;

- УПД № К11-16/3 от 16.11.2020 на сумму 2 036 942 руб.;

- УПД № К11-16/2 от 16.11.2020 на сумму 1 274 365 руб.;

- УПД № К11-18 от 18.11.2020 на сумму 2 906 351 руб.;

- УПД № К11-18/1 от 19.11.2020 на сумму 2 895 000 руб.;

- УПД № К11-20 от 20.11.2020 на сумму 2 689 300 руб.;

- УПД № К11-20/1 от 20.11.2020 на сумму 2 168 231 руб.;

- УПД № К1123/1 от 23.11.2020 на сумму 2 032 915 руб.;

- УПД № К11-23 от 23.11.2020 на сумму 1 989 886 руб.;

- УПД № К11-24/1 от 24.11.2020 на сумму 2 956 888 руб.;

- УПД № К11-24/2 от 24.11.2020 на сумму 2 895 179 руб.;

- УПД № К11-25 от 25.11.2020 на сумму 2 945 362 руб.;

- УПД № К11-25/1 от 25.11.2020 на сумму 2 158 349 руб.;

- УПД № К11-26/1 от 26.11.2020 на сумму 2 215 525 руб.;

- УПД № К11-27 от 27.11.2020 на сумму 808 100 руб.;

- УПД № К11-30/1 от 30.11.2020 на сумму 2 465 229 руб.;

- УПД № К11-30 от ЗОЛ 1.2020 на сумму 2 985 972 руб.;

- УПД № К12-2 от 02.12.2020 на сумму 2 956 200 руб.;

- УПД № К12-3/1 от 03.12.2020 на сумму 3 100 256 руб.;

- УПД № К12-04 от 04.12.2020 на сумму 2 987 452 руб.;

- УПД № К12-7/4 от 07.12.2020 на сумму 2 956 589 руб.;

- УПД № К12-8 от 08.12.2020 на сумму 2 895 621 руб.;

- УПД № К12-9/2 от 09.12.2020 на сумму 2 985 696 руб.;

- УПД № К12-10/3 от 10.12.2020 на сумму 2 985 642 руб.;

- УПД №К12-14/1 от 14.12.2020 на сумму 2 785 454 руб.;

- УПД № К12-15/1 от 15.12.2020 на сумму 2 895 689 руб.;

- УПД № К12-16 от 16.12.2020 на сумму 2 485 642 руб.;

- УПД ЖС12-17 от 17.12.2020 на сумму 2 777 845 руб.;

- УПД № К12-18 от 18.12.2020 на сумму 2 565 853 руб.;

- УПД № К12-18/1 от 18.12.2020 на сумму 1 689 110 руб.;

- УПД № К12-22/1 от 22.12.2020 на сумму 3 100 025 руб.;

- УПД № К12-21/2 от 21.12.2020 на сумму 2 855 654 руб.;

- УПД № К12-23 от 23.12.2020 на сумму 2 784 589 руб.;

- УПД № К12-24 от 24.12.2020 на сумму 2 954 125 руб.;

- УПД № К12-25 от 25.12.2020 на сумму 2 985 448 руб.;

- УПД № К12-28 от 28.12.2020 на сумму 2 478 545 руб.;

- УПД № К12-29 от 29.12.2020 на сумму 2 888 559 руб.;

- УПД № К12-30 от 30.12.2020 на сумму 2 999 852 руб.;

- УПД № К12-31 от 31.12.2020 на сумму 2 985 454 руб.,

- УПД № К01-11 от 11.01.2021 на сумму 3 158 120 руб.;

- УПД № К01-14 от 14.01.2021 на сумму 2 517 075 руб.;

- УПД № К01-18 от 18.01.2021 на сумму 2 059 425 руб.;

- УПД № К01-20 от 20.01.2021 на сумму 2 556 375 руб.;

- УПД № К01-27 от 27.01.2021 на сумму 506 275 руб.;

- УПД № К02-01 от 01.02.2021 на сумму 1 635 575 руб.;

- УПД № К02-04 от 04.02.2021 на сумму 1 636 875 руб.;

- УПД № К02-08 от 08.02.2021 года на сумму 1 312 500 руб.;

- УПД № К02-12 от 12.02.2021 на сумму 2 021 100 руб.;

- УПД № К02-17 от 17.02.2021 на сумму 2 750 000 руб.;

- УПД № К02-19 от 19.02.2021 на сумму 765 800 руб.;

- УПД № К02-24 от 24.02.2021 на сумму 2 500 000 руб.;

- УПД № К02-26 от 26.02.2021 на сумму 532 360 руб.;

- УПД № К03-01 от 01.03.2021 на сумму 1 781 250 руб.;

- УПД № К03-11 от 11.03.2021 на сумму 2 975 000 руб.;

- УПД № К03-15 от 15.03.2021 на сумму 2 062 500 руб.;

- УПД № К03-23 от 23.03.2021 на сумму 2 400 000 руб.;

- УПД № К03-29 от 29.03.2021 на сумму 525 000 руб.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями №506 от 18.11.2019 на сумму 572 830 руб.; № 514 от 20.11.2019 на сумму 588 09 руб.; № 539 от 28.11.2019 на сумму 30 660 руб.; № 548 от 03.12.2019 на сумму 291 450 руб.; № 599 от 23.12.2019 на сумму 198 930 руб.; № 606 от 25.12.2019 на сумму 1 139 060 руб.; № 17 от 20.01.2020 на сумму 1 078 200 руб.; №20 от 21.01.2020 на сумму 941 540 руб.; №21 от23.01.2020 на сумму 1 523 700руб.; № 25 от 24.01.2020 на сумму 511 600 руб.; №78 от 28.02.2020 на сумму 145 000 руб.; № 104 от 13.03.2020 на сумму 10 640 руб.; № 107 от 17.03.2020 на сумму 20 480 руб.; № 114 от 20.03.2020 на сумму 988 110 руб.; № 131 от 30.03.2020 на сумму 8 200 руб.; № 141 от 02.04.2020 на сумму 11 750 руб.; № 199 от 16.06.2020 на сумму 13 210 руб.; № 217 от 20.07.2020 на сумму 526 300 руб.; № 233 от 18.08.2020 на сумму 26 140 руб.; № 240 от 27.08.2020 на сумму 984 700 руб.; № 279 от 01.10.2020 на сумму 1 174 100 руб.; ~№ 298 от 05.10.2020 на сумму 1 567 090 руб.; №305 от 06.10.2020 на сумму 1 374 600 руб.; №320 от 07.10.2020 на сумму 956 200 руб.; №350 от 12.12.2020 на сумму 1 192 000 руб.; № 359 от 13.10.2020 на сумму 1 386 000 руб.; № 368 от 14.10.2020 на сумму 1 709 330 руб.; № 376 от 15.10.2020 на сумму 1 280 850 руб.; №392 от 20.10.2020 на сумму 1 846 280 руб.; №418 от 30.10.2020 на сумму 564 700 руб.; №435 от 27.11.2020 на сумму 808 100 руб.; №450 от 30.11.2020 на сумму 1 035 200 руб.; №458 от 02.12.2020 на сумму 98 820 руб.; №483 от 09.12.2020 на сумму 784 600 руб.; № 495 от 10.12.2020 на сумму 1 144 900 руб.; № 503 от 11.12.2020 на сумму 1 523 000 руб.; № 517 от 14.12.2020 на сумму 2 012 650 руб.; №529 от 16.12.2020 на сумму 1 957 480 руб.; № 537 от 17.12.2020 на сумму 1 929 300 руб.; №546 от 18.12.2020 на сумму 2 991 000 руб.; № 549 от 21.12.2020 на сумму 1 461 500 руб.; № 561 от 22.12.2020 на сумму 1 881 300 руб.; № 572 от 23.12.2020 на сумму 2 813 140 руб.; № 583 от 24.12.2020 на сумму 2 462 090 руб.; № 600 от 25.12.2020 на сумму 2 484 300 руб.; № 615 от 28.12.2019 на сумму 1 527 200 руб., а также согласно письму ООО «СМУ-37» от 26.12.2020 о переплате в размере 2 488 514,60 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 252 372 404,60 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019 по 22.04.2022, согласно которому по состоянию на 22.04.2022 задолженность ООО «СМУ-37» в пользу ООО «Красмет» составляет 254 844 664,60 руб.

В материалы дела также представлены сведения из книги продаж ООО «Красмет», в которых отражены реализации по указанным универсальным передаточным документам.

Истец обращался к ответчику с претензиями, в которых просил оплатить образовавшуюся задолженность. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 357 026 165,70 руб., в том числе: 252 372 404,60 руб. основного долга, 104 653 761,13 руб. неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что поставки товара не осуществлялись.

В обоснование своих доводов ответчик заявил о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств - универсальных передаточных документов. По мнению ответчика, оттиск печати от имени ООО «СМУ-37», которым заверены подписи директора ООО «СМУ-37» в документах, представленных ООО «Красмет», не является оригинальным оттиском печати, которым фактически пользуется ООО «СМУ-37», а подписи директору не принадлежат.

В связи с поступившим заявлением ответчика о фальсификации доказательств суд в судебном заседании 10.01.2023 разъяснил правовые последствия, предусмотренные статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отобрал у истца подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий, лицу представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено, разъяснил в определении от 10.01.2023 ответчику последствия, предусмотренные статьей 306 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд уточнил у истца о согласии исключить из числа доказательств по делу документов, перечисленных в заявлении о фальсификации. Представитель истца возражал об исключении доказательств.

В судебное заседание 06.02.2023 явился директор ООО "СМУ-37" – ФИО5 ФИО5, предупреждённый об уголовной ответственности в соответствии со статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, пояснил, что проставленная на представленных в материалы дела УПД подпись, ему не принадлежит. В судебном заседании судом отобраны экспериментальные образцы подписи ФИО5 - директора ООО "СМУ-37" и печати ООО "СМУ-37".

Ответчиком также заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой, технической экспертизы с целью проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов:

1. Кем, ФИО5, или иным лицом выполнены подписи в документах (УПД) представленных в качестве доказательств ООО «КРАСМЕТ»?

2. Соответствует ли оттиск печати ООО «СМУ-37», которым заверены подписи директора ООО «СМУ-37» в документах (УПД), оттиску печати, которым фактически пользуется ООО «СМУ-37»?

На основании определения от 10.01.2023 об истребовании доказательств, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в материалы дела представлены книги покупок ООО «СМУ-37» по контрагенту ООО «Красмет» за период с 1 квартала 2020 года по 1 квартал 2021 года.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв, в котором указало, что вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Красмет» о взыскании с ООО «СМУ-37» денежных средств оставляет на усмотрение суда.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких – условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный между сторонами договор № 30 от 01.11.2019 по своей правовой природе является договором поставки, регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки ответчику товара истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД):

- УПД № К01-20 от 20.01.2020 на сумму 1 078 200 руб.;

- УПД № К01-21 от21.01.2020 на сумму 941 540руб.;

- УПД №К01-23 от 23.01.2020 на сумму 1 523 700 руб.;

- УПД № К01-24 от 24.01.2020 на сумму 511 600 руб.;

- УПД №К03-13 от 13,03.2020 на сумму 176 120 руб.;

- УПД № КОЗ-20 от 20.03.2020 на сумму 988 110 руб.;

- УПД № К04-2 от 02.04.2020 на сумму 19 950 руб.;

- УДД №К04-6Л от 06.04.2020 на сумму 645 470,40 руб.;

- УПД № К04-9/1 от 09.04.2020 на сумму 506 520 руб.;

- УПД № К05-18/2 от 18.05.2020 на сумму 992 800 руб.;

- УПД № К05-19 от 19.05.2020 на сумму 2 120 235,25 руб.;

- УПД № К06-15 от 15.06.2020 на сумму 13 210 руб.;

- УПД № К06-17/2 от 17.06.2020 на сумму 1 643 900 руб.;

- УЦЦ № К07-1 от 01.07.2020 на сумму 1686 273 руб.;

- УПД №К07-2/1 от 02.07.2020 на сумму 1 828 412,30 руб.;

- УПД № К07-3/2 от 03.07.2020 на сумму 1 731 369,90 руб.;

- УПД № К07-6 от 0.07.2020 на сумму 1 958 000,50 руб.;

- УПД № К07-7 от 07.07.2020 на сумму 1 362 250 руб.;

- УПД № К07-9/2 от 09.07.2020 на сумму 2 135 880 руб.;

- УПД № К07-10 от 10.07.2020 на сумму 1 457 040,90 руб.;

- УПД № К07-13 от 13.07.2020 на сумму 1 835 540 руб.;

- УПД № К07-14 от 14.07.2020 на сумму 869 820 руб.;

- УПД № К07-16 от 16.07.2020 на сумму 1 748 520 руб.;

- УПД № К07-17 от 17.07.2020 на сумму 1 697 054,30 руб.;

- УПД № К07-20 от 20.07.2020 на сумму 1 400 580,40 руб.;

- УПД № К07-21 от 21.07.2020 на сумму 936 665 руб.;

- УПД № К07-22 от 22.07.2020 на сумму 1 526 300 руб.;

- УПД № К07-23 от 23.07.2020 на сумму 1 958 510 руб.;

- УПД № К07-27 от 27.06.2020 на сумму 1 685 690 руб.;

- УПД № К07-29 от 29.07.2020 на сумму 1 245 812,60 руб.;

- УПД № К07-31 от 31.07.2020 на сумму 1 675 240 руб.;

- УПД № К08-3/1 от 03.08.2020 на сумму 1 800 450 руб.;

- УПД № К08-5 от 05.08.2020 на сумму 953 650 руб.;

- УПД № К08-7 от 07.08.2020 на сумму 1 589 410 руб.;

- УПД № К08-10 от 10.08.2020 на сумму 2 440 645 руб.;

- УПД № К08-12 от 12.08.2020 на сумму 1 902 554 руб.;

- УПД № К08-14 от 14.08.2020 на сумму 1 658 012 руб.;

- УПД № К08-17 от 17.08.2020 на сумму 2 360 248,70 руб.;

- УПД № К08-19 от 19.08.2020 на сумму 26 140 руб.;

- УПД № К08-21/1 от 21.08.2020 на сумму 1 730 576 руб.;

- УПД № К08-25 от 25.08.2020 на сумму 1 800 350 руб.;

- УПД № К08-27 от 27.08.2020 на сумму 2 425 890 руб.;

- УПД № К08-28 от 28.08.2020 на сумму 593 500 руб.;

- УПД № К08-31/2 от 31.08.2020 на сумму 1 232 740 руб.;

- УПД № К09-1 от 01.09.2020 на сумму 984 700 руб.;

- УПД № К09-2/1 от 02.09.2020 на сумму 2 325 810 руб.;

- УПД № К09-3/2 от 03.09.2020 на сумму 1 835 459,50 руб.;

- УПД № К09-4/1 от 04.09.2020 на сумму 2 468 185 руб.;

- УПД № К09-7 от 07.09.2020 на сумму 1 964 500 руб.;

- УПД № К09-11 от 11.09.2020 на сумму 1 745 120 руб.;

- УПД № К09-14/2 от 14.09.2020 на сумму 1 788 503,50 руб.;

- УПД № К09-15 от 15.09.2020 на сумму 1 637 580 руб.;

- УПД № К09-16 от 16.09.2020 на сумму 2 155 800,65 руб.;

- УПД № К09-18 от 18.09.2020 на сумму 1 648 820 руб.;

- УПД № К09-22 от 22.09.2020 на сумму 2 325 100 руб.;

- УПД № K09~24-24.09.2020 на сумму 2 302 850,60 руб.;

- УПД № К09-25 от 25.09.2020 на сумму 2 201 367 руб.;

- УПД № К09-28/ от 28.09.2020 на сумму 1 678 200 руб.;

- УПД № К09-29/2 от 29.09.2020 на сумму 1 798 106 руб.;

- УПД № К09-30/3 от 30.09.2020 на сумму 2 478 554 руб.;

- УПД № К10-2/2 от 02.10.2020 на сумму 1 567 090 руб.;

- УПД № К10-2/1 от 02.10.2020 на сумму 1 184 000 руб.;

- УПД № К10-5/1 от 05.10.2020 на сумму 1 374 600 руб.;

- УПД № К10-6 от 06.10.2020 на сумму 2 956 200 руб.;

- УПД № К10-6/1 от 06.10.2020 на сумму 1 956 200 руб.;

- УПД № К10-7/1 от 07.10.2020 на сумму 956 200 руб.;

- УПД № К10-7/2 от 07.10.2020 на сумму 2 192 950 руб.;

- УПД № К10-8 от 08.10.2020 на сумму 2 562 000 руб.;

- УПД № К10-9/1 от 09.10.2020 на сумму 2 686 297 руб.;

- УПД № К10-9 от 09.10.2020 на сумму 1 686 272 руб.;

- УПД № К10-12/2 от 12.10.2020 на сумму 2 365 965 руб.;

- УПД № К10-12 от 12.10.2020 на сумму 1 192 000 руб.;

- УПД № К10-12/1 от 12.10.2020 на сумму 2 192 000 руб.;

- УПД № К10-13/1 от 13.10.2020 на сумму 1 386 000 руб.;

- УПД № К10-13/2 от 13.10.2020 на сумму 2 385 654 руб.;

- УПД № К10-14 от 14.10.2020 на сумму 1 709 330 руб.;

- УПД № К10-15 от 15.10.2020 на сумму 1 280 850 руб.;

- УПД № К10-16/2 от 16.10.2020 на сумму 1 184 452 руб.;

- УПД № К10-16/1 от 16.10.2020 на сумму 2 174 100 руб.;

- УПД № К10-19/1 от 19.10.2020 на сумму 2 958 200 руб.;

- УПД № К10-19/2 от 19.10.2020 на сумму 84 000 руб.;

- УПД № К10-20 от 20.10.2020 на сумму 1 846 280 руб.;

- УПД № К10-21 от 21.10.2020 на сумму 1 527 200 руб.;

- УПД № К10-21/1 от 21.10.2020 на сумму 1 386 405 руб.;

- УПД № К10-22 от 22.10.2020 на сумму 2 194 300 руб.;

- УПД № К10-23 от 23.10.2020 на сумму 2 856 348 руб.;

- УПД № К10-26/2 от 26.10.2020 на сумму 1 964 804 руб.;

- УПД № К10-26/1 от 26.10.2020 на сумму 2 684 265 руб.;

- УПД № К10-27/1 от 27.10.2020 на сумму 2 916 645 руб.;

- УПД № К10-28 от 28.10.2020 на сумму 1 994 856 руб.;

- УПД № К10-29 от 29.10.2020 на сумму 2 575 400 руб.;

- УПД № К10-30 от 30.10.2020 на сумму 564 700 руб.;

- УПД № К10-30/1 от 30.10.2020 на сумму 1 564 700 руб.;

- УПД № 11-2 от 02.11.2020 на сумму 1 984 623 руб.;

- УПД № К11-2/1 от 02.11.2020 на сумму 2 964 500 руб.;

- УПД № К11-3 от 03.11.2020 на сумму 2 315 605 руб.;

- УПД № К11-5 от 05.11.2020 на сумму 2 991 000 руб.;

- УПД №К11-6 от 06.11.2020 на сумму 1775 256 руб.;

- УПД № К11-9/1 OT09.11.2020 на сумму 1 359 487 руб.;

- УПД №К11-9 от 09.11.2020 на сумму 1035 200 руб.;

- УПД №К11-10/1 от 10.11.2020 на сумму 1 065 300 руб.;

- УПД №К11-11/1 от 11.11.2020 на сумму 1 156 246 руб.;

- УПД № К 11-13 от 13.11.2020 на сумму 2 000 659 руб.;

- УПД № К11-16/3 от 16.11.2020 на сумму 2 036 942 руб.;

- УПД № К11-16/2 от 16.11.2020 на сумму 1 274 365 руб.;

- УПД № К11-18 от 18.11.2020 на сумму 2 906 351 руб.;

- УПД № К11-18/1 от 19.11.2020 на сумму 2 895 000 руб.;

- УПД № К11-20 от 20.11.2020 на сумму 2 689 300 руб.;

- УПД № К11-20/1 от 20.11.2020 на сумму 2 168 231 руб.;

- УПД № К1123/1 от 23.11.2020 на сумму 2 032 915 руб.;

- УПД № К11-23 от 23.11.2020 на сумму 1 989 886 руб.;

- УПД № К11-24/1 от 24.11.2020 на сумму 2 956 888 руб.;

- УПД № К11-24/2 от 24.11.2020 на сумму 2 895 179 руб.;

- УПД № К11-25 от 25.11.2020 на сумму 2 945 362 руб.;

- УПД № К11-25/1 от 25.11.2020 на сумму 2 158 349 руб.;

- УПД № К11-26/1 от 26.11.2020 на сумму 2 215 525 руб.;

- УПД № К11-27 от 27.11.2020 на сумму 808 100 руб.;

- УПД № К11-30/1 от 30.11.2020 на сумму 2 465 229 руб.;

- УПД № К11-30 от ЗОЛ 1.2020 на сумму 2 985 972 руб.;

- УПД № К12-2 от 02.12.2020 на сумму 2 956 200 руб.;

- УПД № К12-3/1 от 03.12.2020 на сумму 3 100 256 руб.;

- УПД № К12-04 от 04.12.2020 на сумму 2 987 452 руб.;

- УПД № К12-7/4 от 07.12.2020 на сумму 2 956 589 руб.;

- УПД № К12-8 от 08.12.2020 на сумму 2 895 621 руб.;

- УПД № К12-9/2 от 09.12.2020 на сумму 2 985 696 руб.;

- УПД № К12-10/3 от 10.12.2020 на сумму 2 985 642 руб.;

- УПД №К12-14/1 от 14.12.2020 на сумму 2 785 454 руб.;

- УПД № К12-15/1 от 15.12.2020 на сумму 2 895 689 руб.;

- УПД № К12-16 от 16.12.2020 на сумму 2 485 642 руб.;

- УПД ЖС12-17 от 17.12.2020 на сумму 2 777 845 руб.;

- УПД № К12-18 от 18.12.2020 на сумму 2 565 853 руб.;

- УПД № К12-18/1 от 18.12.2020 на сумму 1 689 110 руб.;

- УПД № К12-22/1 от 22.12.2020 на сумму 3 100 025 руб.;

- УПД № К12-21/2 от 21.12.2020 на сумму 2 855 654 руб.;

- УПД № К12-23 от 23.12.2020 на сумму 2 784 589 руб.;

- УПД № К12-24 от 24.12.2020 на сумму 2 954 125 руб.;

- УПД № К12-25 от 25.12.2020 на сумму 2 985 448 руб.;

- УПД № К12-28 от 28.12.2020 на сумму 2 478 545 руб.;

- УПД № К12-29 от 29.12.2020 на сумму 2 888 559 руб.;

- УПД № К12-30 от 30.12.2020 на сумму 2 999 852 руб.;

- УПД № К12-31 от 31.12.2020 на сумму 2 985 454 руб.,

- УПД № К01-11 от 11.01.2021 на сумму 3 158 120 руб.;

- УПД № К01-14 от 14.01.2021 на сумму 2 517 075 руб.;

- УПД № К01-18 от 18.01.2021 на сумму 2 059 425 руб.;

- УПД № К01-20 от 20.01.2021 на сумму 2 556 375 руб.;

- УПД № К01-27 от 27.01.2021 на сумму 506 275 руб.;

- УПД № К02-01 от 01.02.2021 на сумму 1 635 575 руб.;

- УПД № К02-04 от 04.02.2021 на сумму 1 636 875 руб.;

- УПД № К02-08 от 08.02.2021 года на сумму 1 312 500 руб.;

- УПД № К02-12 от 12.02.2021 на сумму 2 021 100 руб.;

- УПД № К02-17 от 17.02.2021 на сумму 2 750 000 руб.;

- УПД № К02-19 от 19.02.2021 на сумму 765 800 руб.;

- УПД № К02-24 от 24.02.2021 на сумму 2 500 000 руб.;

- УПД № К02-26 от 26.02.2021 на сумму 532 360 руб.;

- УПД № К03-01 от 01.03.2021 на сумму 1 781 250 руб.;

- УПД № К03-11 от 11.03.2021 на сумму 2 975 000 руб.;

- УПД № К03-15 от 15.03.2021 на сумму 2 062 500 руб.;

- УПД № К03-23 от 23.03.2021 на сумму 2 400 000 руб.;

- УПД № К03-29 от 29.03.2021 на сумму 525 000 руб.,

а также акт сверки взаимных расчетов.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств - универсальных передаточных документов. По мнению ответчика, оттиск печати от имени ООО «СМУ-37», которым заверены подписи директора ООО «СМУ-37» в документах, представленных ООО «Красмет», не является оригинальным оттиском печати, которым фактически пользуется ООО «СМУ-37», а проставленная подпись директору ООО «СМУ-37» не принадлежит.

В связи с поступившим заявлением ответчика о фальсификации доказательств суд в судебном заседании 10.01.2023 разъяснил правовые последствия, предусмотренные статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отобрал у истца подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий, лицу представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено, разъяснил в определении от 10.01.2023 ответчику последствия, предусмотренные статьей 306 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд уточнил у истца о согласии исключить из числа доказательств по делу документов, перечисленных в заявлении о фальсификации. Представитель истца возражал об исключении доказательств.

В судебном заседании допрошен директор ООО "СМУ-37" – ФИО5, предупреждённый об уголовной ответственности в соответствии со статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, который пояснил, что проставленная на представленных в материалы дела УПД подпись, ему не принадлежит.

С целью проверки заявления о фальсификации доказательств ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой, технической экспертизы с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов:

1. Кем, ФИО5, или иным лицом выполнены подписи в документах (УПД) представленных в качестве доказательств ООО «КРАСМЕТ»?

2. Соответствует ли оттиск печати ООО «СМУ-37», которым заверены подписи директора ООО «СМУ-37» в документах (УПД), оттиску печати, которым фактически пользуется ООО «СМУ-37»?

По смыслу статей 71, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств вправе принять меры различного характера, в том числе, самостоятельно исследовать оспариваемое доказательство в сравнении с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в случае, если в материалах дела имеются иные доказательства, подтверждающие либо опровергающие обстоятельства о фальсификации доказательства и не требуются специальные познания и проведение экспертизы.

Арбитражный суд не связан предложениями участников спора о том, посредством каких мер и в каком объеме необходимо осуществить такую проверку, арбитражный суд вправе самостоятельно избрать меры для проверки заявления о фальсификации доказательств. Поскольку исчерпывающий перечень мер, необходимых для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, законом не определен, суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе самостоятельно предпринять меры по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательств.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы. Суд полагает возможным проверить заявление о фальсификации доказательства по совокупности представленных в материалы дел доказательств и пояснений.

С целью проверки факта поставок товара определением от 10.01.2023 об истребовании доказательств судом у ИФНС России по Центральному району г. Красноярска истребованы дополнительные доказательства.

На основании указанного определения, ИФНС России по Центральному району г.Красноярска в материалы дела представлены книги покупок ООО «СМУ-37» по контрагенту ООО «Красмет» за период с 1 квартала 2020 года по 1 квартал 2021 года.

В представленных налоговым органом документах отражены спорные покупки (универсальные передаточные документы). Соответственно, ответчик, подавая в налоговый орган декларацию, отразил приобретение товаров по спорным накладным у истца. С учетом изложенного, указанные документы подтверждают получение ответчиком поставленного истцом товара.

Вопреки доводам ответчика, реальность поставок подтверждается в том числе договором поставки товара, заключенным между истцом и ответчиком № 30 от 01.11.2019, действиями ответчика по оплате товара, полученного по договору (платежные поручения представлены в материалы дела).

Из совокупности представленных документов следует, что истец осуществлял спорную поставку ответчику.

При таких обстоятельствах, позиция ответчика о фальсификации указанных выше УПД не находит своего подтверждения, при установленных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд пришел к выводу о достаточности представленных в материалы дела доказательств как для рассмотрения заявления о фальсификации и проверки его обоснованности, так для рассмотрения дела по существу, рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

С учетом вышеизложенного, суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о проведении судебной экспертизы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара истцом ответчику подтвержден надлежащими доказательствами.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями №506 от 18.11.2019 на сумму 572 830 руб.; № 514 от 20.11.2019 на сумму 588 09 руб.; № 539 от 28.11.2019 на сумму 30 660 руб.; № 548 от 03.12.2019 на сумму 291 450 руб.; № 599 от 23.12.2019 на сумму 198 930 руб.; № 606 от 25.12.2019 на сумму 1 139 060 руб.; № 17 от 20.01.2020 на сумму 1 078 200 руб.; №20 от 21.01.2020 на сумму 941 540 руб.; №21 от23.01.2020 на сумму 1 523 700руб.; № 25 от 24.01.2020 на сумму 511 600 руб.; №78 от 28.02.2020 на сумму 145 000 руб.; № 104 от 13.03.2020 на сумму 10 640 руб.; № 107 от 17.03.2020 на сумму 20 480 руб.; № 114 от 20.03.2020 на сумму 988 110 руб.; № 131 от 30.03.2020 на сумму 8 200 руб.; № 141 от 02.04.2020 на сумму 11 750 руб.; № 199 от 16.06.2020 на сумму 13 210 руб.; № 217 от 20.07.2020 на сумму 526 300 руб.; № 233 от 18.08.2020 на сумму 26 140 руб.; № 240 от 27.08.2020 на сумму 984 700 руб.; № 279 от 01.10.2020 на сумму 1 174 100 руб.; ~№ 298 от 05.10.2020 на сумму 1 567 090 руб.; №305 от 06.10.2020 на сумму 1 374 600 руб.; №320 от 07.10.2020 на сумму 956 200 руб.; №350 от 12.12.2020 на сумму 1 192 000 руб.; № 359 от 13.10.2020 на сумму 1 386 000 руб.; № 368 от 14.10.2020 на сумму 1 709 330 руб.; № 376 от 15.10.2020 на сумму 1 280 850 руб.; №392 от 20.10.2020 на сумму 1 846 280 руб.; №418 от 30.10.2020 на сумму 564 700 руб.; №435 от 27.11.2020 на сумму 808 100 руб.; №450 от 30.11.2020 на сумму 1 035 200 руб.; №458 от 02.12.2020 на сумму 98 820 руб.; №483 от 09.12.2020 на сумму 784 600 руб.; № 495 от 10.12.2020 на сумму 1 144 900 руб.; № 503 от 11.12.2020 на сумму 1 523 000 руб.; № 517 от 14.12.2020 на сумму 2 012 650 руб.; №529 от 16.12.2020 на сумму 1 957 480 руб.; № 537 от 17.12.2020 на сумму 1 929 300 руб.; №546 от 18.12.2020 на сумму 2 991 000 руб.; № 549 от 21.12.2020 на сумму 1 461 500 руб.; № 561 от 22.12.2020 на сумму 1 881 300 руб.; № 572 от 23.12.2020 на сумму 2 813 140 руб.; № 583 от 24.12.2020 на сумму 2 462 090 руб.; № 600 от 25.12.2020 на сумму 2 484 300 руб.; № 615 от 28.12.2019 на сумму 1 527 200 руб., а также согласно письму ООО «СМУ-37» от 26.12.2020 о переплате в размере 2 488 514,60 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 252 372 404,60 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что доказательства оплаты задолженности в сумме 252 372 404,60 руб. материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части и взыскания с ответчика 252 372 404,60 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 104 653 761,13 руб. неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товаров, указанного в п. 3.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что расчет произведен неверно, с нарушением положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, по следующим УПД: № К07-6 от 06.07.2020, № К11-25 от 25.11.2020, № К11-25/1 от 25.11.2020, № К12-7/4 от 07.12.2020, № К12-8 от 08.12.2020, № К02-08 от 08.02.2021. Согласно расчету суда, суммой неустойки по указанным УПД является:

- № К07-6 от 06.07.2020 – 16 768,83 руб.,

- № К11-25 от 25.11.2020 – 1 178 144,80 руб.,

- № К11-25/1 от 25.11.2020 – 863 339,60 руб.,

- № К12-7/4 от 07.12.2020 – 1 144 199,94 руб.,

- № К12-8 от 08.12.2020 – 1 120 605,33 руб.,

- № К02-08 от 08.02.2021 – 425 250 руб.

Таким образом, суммой обоснованно начисленной и предъявленной ко взысканию с ответчика неустойки является 104 639 534,71 руб.

Доказательства оплаты ответчиком начисленной истцом неустойки в материалы дела не представлены.

Ответчиком также заявлено о снижении размера неустойки с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу правового подхода, приведенного в пункте 78 постановления Пленума ВС РФ № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Предъявленная к взысканию неустойка определена в соответствии с условиями договора, с учетом фактической продолжительности просрочки оплаты и при правильном применении установленного размера пени.

Доказательств того, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Более того, предъявленная к взысканию сумма неустойки – 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, не является чрезмерной.

Судом принято во внимание, что материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком всех разумных мер к недопущению просрочки либо мер к сокращению ее продолжительности.

Осуществляя профессиональную экономическую деятельность, ответчик был осведомлен о рисках неисполнения обязательств, в связи с чем, при должной степени заботливости и осмотрительности мог избежать для себя негативных последствий в виде взыскания неустойки в заявленном в иске размере.

При изложенных обстоятельствах неустойка не может быть снижена судом до испрашиваемого ответчиком размера.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 252 372 404,60 руб. долга, 104 639 534,71 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что определением от 11.08.2022 истцу при принятии искового заявления к производству суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина распределена судом с учетом вышеизложенного, а также результатов рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красмет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 252 372 404,60 руб. долга, 104 639 534,71 руб. неустойки; взыскать в доход федерального бюджета 199 992 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красмет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 руб. государственной пошлины.




Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова