Постановление от 19 марта 2018 г. по делу № А33-30764/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-30764/2017
г. Красноярск
19 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «16» марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» марта 2018 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года по делу №А33-30764/2017, принятое судьей Шальминым М.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт» (ИНН 4401147015, ОГРН 1134401013922, г. Кострома) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН 2423008413, ОГРН 1134401013922, Курагинский район, г. Артемовск, далее – должник) банкротом, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1400000 рублей.

Определением суда Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.017 заявление принято к производству. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 02.02.2018 в 10 час. 15 мин.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что ООО «Кострома-Экспорт» к заявлению не приложено вступившее в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16.03.2018.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации - с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 37 - 41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве") в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

С учетом вышеизложенного, вступивший в законную силу судебный акт является документом, подтверждающим обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 43 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве устанавливает, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам могут приниматься во внимание только те требования, которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что поданное заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт» о признании должника банкротом соответствует требованиям, установленным к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом. К заявлению приложена копия вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2016 по делу №А33-5345/2016, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Чаплыгиным Леонидом Викторовичем (ИНН 665803377417, ОГРН 315668500000081, далее - истец) и открытым акционерным обществом «Артемовская золоторудная компания» (далее - ответчик) на следующих условиях.

1. Стороны констатируют, что Истец предъявил к Ответчику иск о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 39226000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 260983 рубля 70 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от возврата заемных средств в сумме 9654499 рублей 25 копеек.

2. Ответчик признает перед Истцом наличие задолженности по указанным в исковом заявлении договорам займа, сумму взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, сумму заявленных к взысканию процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от возврата заемных средств - в полном объеме, всего на общую сумму 49141482 рубля 95 коп.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму признанной в п. 2 настоящего соглашения задолженности в соответствии со следующими условиями:

- ежемесячно, начиная с июля 2016 г., не менее чем по 100000 рублей в срок не позднее 15 числа каждого месяца, при этом окончательный срок для полного погашения задолженности устанавливается – не позднее 01 августа 2019г.

- Стороны устанавливают право Ответчика погасить всю сумму задолженность досрочно

- Стороны предусматривают, что в случае введения в отношении Ответчика процедур, предусмотренных Законом о банкротстве, срок исполнения обязательств, принятых Ответчиком по настоящему мировому соглашения, считается наступившим в полном объеме признанных и не исполненных к тому моменту требований.

4. Государственная пошлина в размере 50 % от уплаченной Истцом, в соответствии сподпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

5. В части прочих судебных издержек Стороны установили, что они ложатся на ту из Сторон, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу А33-5345/2016 прекращено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2016 произведена процессуальная замена взыскателя ИП Чаплыгин Л.В. на его правопреемника – ООО «Кострома-Экспорт».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, у кредитора – ООО «Кострома-Экспорт» в силу положений абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции установил, что поданное кредитором заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, установленным к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, в связи с чем законно и обоснованно принял заявление кредитора - ООО «Кострома-Экспорт» к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о его обоснованности.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что ООО «Кострома-Экспорт» к заявлению не приложено вступившее в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Кострома-Экспорт» к заявлению о признании должника банкротом приложена копия вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2016 по делу № А33-5345/2016, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Чаплыгиным Леонидом Викторовичем (далее - истец) и открытым акционерным обществом «Артемовская золоторудная компания» (далее - ответчик).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года по делу №А33-30764/2017 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года по делу №А33-30764/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано и может быть обжаловано в надзорном порядке.



Председательствующий

В.В. Радзиховская


Судьи:

Н.Н. Белан



Л.Е. Споткай