Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А19-22150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-22150/2018
г. Иркутск
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.02.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГАРАНТ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665770 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМЭНЕРГОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАМАРУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНАЯ СИМФОНИЯ"

об обязании предоставить доступ для самостоятельного демонтажа дефектного сооружения.

при участии в судебном заседании 12.02.2019:

от истца – директор ФИО1 паспорт;

от ответчика ООО «ГАМАРУС» – в качестве слушателя ФИО2 (представлена доверенность с истекшим сроком действия);

от ответчика ООО "ЛЕСНАЯ СИМФОНИЯ" – представитель ФИО3 по доверенности, паспорт,

от ответчика ООО «РЕМЭНЕРГОТРАНС» - не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 19 февраля 2019 года 15 часов 30 минут.

19 февраля 2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон, представителя ответчика ООО «ГАМАРУС» ФИО2 по доверенности, паспорт, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ООО «РЕМЭНЕРГОТРАНС»,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГАРАНТ ПЛЮС» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМЭНЕРГОТРАНС» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАМАРУС" и к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНАЯ СИМФОНИЯ" об обязании предоставить доступ для самостоятельного демонтажа дефектного сооружения.

Определением суда от 25.12.2018 изменен процессуальный статус ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНАЯ СИМФОНИЯ" с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на третьего ответчика; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНАЯ СИМФОНИЯ" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

После перерыва истец в судебном заседании 19.02.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от требований к ответчику ООО «РЕМЭНЕРГОТРАНС», просил обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАМАРУС" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНАЯ СИМФОНИЯ" предоставить доступ истца на срок не менее 20 рабочих дней для самостоятельного демонтажа дефектного сооружения и вывоза фундаментных блоков ФБУ, бывших в употреблении в количестве 100 штук уложенные в подпорную стену вдоль железнодорожного пути промышленной базы МК-162 расположенных по адресу Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, промышленная база МК-162 № 8, обеспечив свободную зону безопасной работы крановой и автомобильной техники.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от иска к ООО «РЕМЭНЕРГОТРАНС» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Производство по делу в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМЭНЕРГОТРАНС» подлежит прекращению.

Исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных объяснениях.

Ответчик ООО "ГАМАРУС" требования не признало, в обоснование своих возражений указало, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как между истцом и ответчиком отсутствовали прямые договорные отношения. Кроме того, спорный объект – железнодорожный путь, выбыл из права собственности ООО «ГАМАРУС».

Ответчик ООО "ЛЕСНАЯ СИМФОНИЯ" требования не признало, сославшись на доводы, приведенные в отзыве. Ответчик указал, что не является стороной спорного договора, заключённого между ООО "ГАМАРУС" и ООО «РЕМЭНЕРГОТРАНС». Передав результат работы заказчику по договору на выполнение подрядных работ от 22.09.2015 № 08-2015 РП, ООО «СтройГарант плюс» утратило имущественные права на использованные при выполнении работы материалы – фундаментальные блоки. При этом он не приобрел имущественного право на результат выполненной работы – подпорную стенку вдоль железнодорожного полотна.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2018 по делу № А19-8930/2017, между ООО «Ремэнерготранс» (подрядчик) и ООО «Гамарус» (заказчик) заключен договор подряда от 16.09.2015 № 07-2015 РП, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по устройству участка железнодорожного пути необщего пользования, протяженностью 100 метров, на объекте в г. Железногорск-Илимский Иркутской области.

В целях исполнения данного договора между ООО «Ремэнерготранс» (заказчик) и ООО «СтройГарант плюс» (подрядчик) 21.09.2015 заключен договор на выполнение подрядных работ № 08-2015 РП, по условиям которого подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, выполнить по заданию заказчика работы по устройству участка железнодорожного пути необщего использования, протяженностью 100 метров, на объекте в г. Железногорск-Илимский, Иркутской области в объеме, определенном техническим заданием (приложение № 1) и локальным сметным расчетом № 12 (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, с соблюдением действующих норм и правил, а заказчик обязуется оплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).

В рамках договора от 21.09.2015 № 08-2015 РП ООО «СтройГарант плюс» были выполнены работы, в том числе установка подпорных стен из блоков ФСБ и водоотводного лотка на сумму 761 670 руб. 57 коп., стоимость который определена локальным сметным расчетом № 12-доп, с учетом понижающего коэффициента.

Факт выполнения работ в полном объеме также подтвержден в рамках дела № А19-794/2016, в ходе рассмотрения которого проведена строительно-техническая экспертиза, по итогам которой эксперт пришел, в том числе к выводу о том, что

- Устройство подпорной стенки не имеет потребительской ценности и не пригодно для эксплуатации фактического результата выполненных работ, т.к. в ходе исследования установлены критические дефекты при ее производстве.

Более того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2016 по делу № А19-794/2016 установлено, что ООО «Гамарус» не приняло у ООО «Ремэнерготранс» результата работ по устройству подпорной стены, потому, что он не имел для него потребительской ценности по причине значительных и критических дефектов, делающих результат работ не пригодным для эксплуатации. За работу по устройству подпорной стены вдоль железнодорожного пути ООО «Ремэнерготранс» не получило опату от ООО «Гамарус».

Данные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации признаны судом имеющими преюдициальное значение для дела № А19-8930/2017.

В рамках дела № А19-9020/2017 судом установлено, что из условий договора на выполнение подрядных работ от 22.09.2015 №08-2015 РП, заключенного ООО «Ремэнерготранс» с ООО «СтройГарант плюс», не следует иное, чем предусмотрено положениями пункта 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость фундаментных блоков, использованных при устройстве подпорной стены, включена в общую стоимость работ, эта работа выполнена во исполнение ООО «СтройГарант плюс» обязательств по договору, заключенному с ООО «Ремэнерготранс». Передав результат работы ООО «Ремэнерготранс» по договору на выполнение подрядных работ от 22.09.2015 №08-2015 РП, ООО «СтройГарант плюс» утратило имущественные права на использованные при выполнении работы материалы – фундаментные блоки. При этом оно не приобрело имущественного права на результат выполненной работы – подпорную стенку вдоль железнодорожного полотна.

Суд, в рамках дела № А 19-9020/2017, пришел к выводу, что стоимость подпорной стенки не подлежит возмещению ООО «Ремэнерготранс», поскольку ООО «Ремэнерготранс», не приобрело право собственность на спорный объект. Так же установлено, что ООО «Гамарус» не приобрело право собственность на спорный объект.

При этом, в решении от 14.02.2018 по делу А19-9020/2017, суд отметил, что поскольку, прямое регулирование последствий достижения ненадлежащего качества работ и отсутствия их приемки предусматривает возврат материалов, задействованных при выполнении работ, следовательно, у лица во владении спорного объекта возникает обязанностью обеспечить доступ к объекту, для самостоятельного демонтажа и вывоза спорной конструкции подрядчиком своими силами и за свой счет, с целью соблюдения баланса сторон и возмещения оснований причинения прекращением договора затрат.

ООО «СтройГарант плюс» обратилось 09.08.2018 с претензией к ООО «ГАМАРУС» о предоставлении доступа для самостоятельного демонтажа дефектного сооружения и вывоза фундаментальных блоков ФБУ, бывших в употреблении, в количестве 100 штук, сложенных в стенку, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке почтового письма с уведомлением (л.д. 23).

В связи с неисполнением ответчиком указанной претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2018 по делу № А19-8930/2017 договор подряда от 21.09.2015 № 08-2015 РП, является субподрядным договором к договору от 16.09.2015 № 07-2015 РП, по которому заказчик является - ООО «Гамарус»; признан судом заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В рамках договора от 21.09.2015 № 08-2015 РП ООО «СтройГарант плюс» были выполнены работы, в том числе: установка подпорных стен из блоков ФСБ в количестве 100 штук, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2016 по делу № А19-794/2016.

Представленными истцом документами, в том числе: договором возмездного оказания услуг № 01/10 01.10.2015, заключенным ООО «СТРОЙГАРАНТ ПЛЮС» (заказчик) с физическим лицом ФИО4 (исполнитель), товарным чеком № 133 от 01.10.2015 на общую сумму 350 000 руб. подтверждены факт приобретения ООО «СТРОЙГАРАНТ ПЛЮС» у ООО «ИлимСтрой-2» блоков ФБС в количестве 100 штук и укладка ФИО4 данных блоков ФБС на строительной площадке (база ООО «Гамарус, г. Железногорск-Илимский).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, а также подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2018 по делу № А19-8930/2017, от 06.12.2016 по делу № А19-794/2016, имеющие в силу статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела.

Судом установлено, и отражено в решении Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2016 по делу № А19-794/2016, что строительно-технической экспертизой, проведенной в рамках дела № А19-794/2017, эксперт пришел, в том числе к выводу о том, что устройство подпорной стенки не имеет потребительской ценности и не пригодно для эксплуатации фактического результата выполненных работ, т.к. в ходе исследования установлены критические дефекты при ее производстве.

Также названным решением, установлено, что ООО «Гамарус» не приняло у ООО «Ремэнерготранс» результата работ по устройству подпорной стены, потому что он не имел для него потребительской ценности по причине значительных и критических дефектов, делающих результат работ не пригодным для эксплуатации. За работу по устройству подпорной стены вдоль железнодорожного пути ООО «Ремэнерготранс» не получило оплату от ООО «Гамарус».

Кроме того, судом установлено, что в рамках дела № 19-9020/2017 ООО «СТРОЙГАРАНТ ПЛЮС» обращалось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО «ГАМАРУС» с требованием о возврате неосновательного обогащения в виде фундаментных блоков ФБС (б/у) в количестве 100 штук.

Решением от 28.08.2017 по делу № 19-9020/2017 исковые требования удовлетворены; суд обязал ООО «ГАМАРУС» возвратить ООО «СТРОЙГАРАНТ ПЛЮС» фундаментальные блоки ФБС (б/у) в количестве 100 штук, сложенные в виде подпорной стенки вдоль железнодорожного пути, находящейся на территории ООО «ГАМАРУС» в г. Железногорске-Илимском (бывшая территория МК - 162), в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по делу № 19-9020/2017, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2018, решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2017 года по делу № А19-9020/2017 отменено, принят новый судебный акт; в иске отказано.

При этом названным постановлением от 23.11.2017 по делу № А19-9020/2017 подтверждено, что при выполнении работ по устройству подпорной стены вдоль железнодорожного пути использованы фундаментные блоки ФБС, бывшие в употреблении, на приобретение которых и доставку на строительную площадку ООО "СтройГарант плюс" понесло расходы в сумме 350 000 руб. и 30 000 руб., соответственно. В подтверждение указанных фактов истец предоставил товарный чек от 01.10.2015 № 133 на сумму 350 000 руб., выданный ООО "ИлимСтрой-2", договор возмездного оказания услуг от 01.10.2015, заключенный с гражданином ФИО5, акт об оказании услуг от 30.10.2015, расходный кассовый ордер от 31.10.2015 № 12 на сумму 30 000 руб., авансовый отчет от 02.11.2015 № 23 о расходовании денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Как указано в абзаце 5 пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, судом установлено и подтверждено перечисленными выше судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, что ООО "СтройГарант плюс" приобрело фундаментные блоки ФБС в количестве 100 штук, которые были использованы при выполнении работ по устройству подпорной стены вдоль железнодорожного пути, находящейся на территории ООО «ГАМАРУС» в г. Железногорске-Илимском промышленная база МК-162, в рамках договора субподряда от 21.09.2015 № 08-2015 РП, заключенного во исполнение договора подряда от 16.09.2015 № 07-2015 РП, по которому заказчиком является - ООО «Гамарус».

Согласно статье 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

При реализации заказчиком права на отказ от исполнения договора подряда, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (п. 2 ст. 715 ГК РФ), подрядчик обязан возместить заказчику убытки, а также возвратить заказчику ранее предоставленные им материалы, а если это оказалось невозможным, то возместить их стоимость.

В то же время, поскольку прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика, он обязан оплатить выполненные до прекращения договора работы, которые были им приняты и представляют для него потребительскую ценность.

Данный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2018 по делу № А19-8930/2017, установлено, что договор от 21.09.2015 № 08-2015 РП является прекращенным в порядке пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации; материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих передачу и принятие работ по подпорным стенам, как ООО «Ремэнерготранс», так и ООО «Гамарус».

В постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по делу № А19-9020/2017 также указано, что подпорные стены утратили свой статус материала – фундаментные блоки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2016 по делу № А19-794/2016 установлено, что устройство подпорной стенки не имеет потребительской ценности и не пригодно для эксплуатации фактического результата выполненных работ, т.к. в ходе исследования установлены критические дефекты при ее производстве.

Доказательства того, что фундаментные блоки ФБС в количестве 100 штук, которые были использованы при выполнении работ по устройству подпорной стены вдоль железнодорожного пути, находящейся на территории ООО «ГАМАРУС» в г. Железногорске-Илимском промышленная база МК-16, принадлежат на праве собственности ООО «ГАМАРУС», ООО «Лесная Симфония» или иным лицам, в материалах дела отсутствуют, а ответчиками не представлены.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно абзацу 13 названной статьи права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, в силу прямого указания в абзаце 13 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

Право определить подлежащий применению способ защиты принадлежит лицу, обращающемуся за защитой прав и законных интересов. При этом способ защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При выборе конкретного способа защиты необходимо учитывать характер правоотношений, то есть вытекает ли спор из гражданских или публичных правоотношений.

Таким образом, поскольку, прямое регулирование последствий достижения ненадлежащего качества работ и отсутствия их приемки предусматривает возврат материалов, задействованных при выполнении работ, с целью соблюдения баланса сторон и возмещения оснований причинения прекращением договора затрат, следует признать, что ООО "СтройГарант плюс" обоснованно обратилось в суд с требованием об обязании ООО «Гамарус» и ООО «Лесная Симфония», на территории которых находится спорный объект - подпорная стена вдоль железнодорожного пути, обеспечить доступ к объекту, для самостоятельного демонтажа и вывоза спорной конструкции подрядчиком своими силами и за свой счет.

Согласно представленной ответчиком Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) подъездной железнодорожный путь мехколонны 162, расположенный по адресу: Промышленная база МК-162 № 8, протяженностью 120 м., кадастровый номер 38:12:010101:2156, в настоящий момент принадлежит на праве собственности ООО «Лесная Симфония», дата регистрации права 02.06.2017.

В связи с чем, определением суда от 25.12.2018 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНАЯ СИМФОНИЯ" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Вместе с тем, как следует из Выписки ЕГРН от 18.12.2018 земельный участок площадью 16950,84 кв.м., кадастровый номер 38:12:010113:16, расположенный по адресу ориентира: Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, промышленная база МК-162, предоставлен ООО «Гамарус» в аренду сроком на 49 лет (с 25.06.2015 по 25.06.2064), на основании договора аренды земельного участка № 04-32 от 25.06.2015, Постановления Администрации муниципального образования Железногорск-Илимского городского поселения Иркутской области № 398 от 25.06.2015.

Ответчиком в материалы дела представлен договор субаренды земельного участка от 01.02.2018, заключенный между ООО «Гамарус» (арендатор) и ООО «Лесная Симфония» (субарендатор), по условиям которого арендатор предоставляет, а субарендатор принимает в субаренду земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, промышленная база МК-162, с кадастровым номером 38:12:010113:536, общей площадью 261 кв.м. из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства железнодорожного пути (пункт 1.1 договора субаренды).

В соответствии с пунктом 1.2 договора субаренды арендатор владеет указанным в п.п.1.1 земельным участком на основании договора аренды земельного участка № 04-105 от 23.12.2015, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области 19.02.2016, номер регистрации: 38-38/006-38/006/001/2016-489/2.

В силу пункта 2.1 договора в редакции в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2018, срок договора до 30.11.2019.

При этом в пункте 2.4 договора сторонами согласовано условие о том, что каждая из сторон в любое время вправе отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за 30 дней.

Таким образом, из условий договора субаренды 01.02.2018 следует, что данный договор, может быть расторгнут сторонами в любое время до срока окончания его действия - 30.11.2019.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Гамарус» являлось заказчиком по договору от 16.09.2015 № 07-2015 РП, во исполнение которого заключен договор 21.09.2015 № 08-2015 РП, а также ООО «Гамарус» является арендатором земельного участка, на котором расположены фундаментальные блоки ФБС (б/у) в количестве 100 штук, сложенные в виде подпорной стенки вдоль железнодорожного пути, находящейся на территории мехколонны 162, расположенной по адресу: Промышленная база МК-162 № 8, следует признать ООО «Гамарус» надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В связи с чем, довод ответчика о том, что ООО «Гамарус» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, подлежит отклонению.

Судом также отклоняется довод ответчика - ООО «Лесная Симфония» о том, что вступивший в законную силу судебный акт по делу № А19-8930/2017, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку ООО «Лесная Симфония» не являлось стороной по делу, в связи со следующим.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Лесная Симфония» создано 20.03.2017 путем реорганизации ООО «Гамарус» в форме выделения, единственным учредителем (участником) юридического лица с размером доли в 100% является ФИО6.

Кроме того, указанное лицо - ФИО6 одновременно является единственным учредителем (участником) юридического лица ООО «Гамарус» с размером доли в 100%.

Статьей 53.2 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, если ГК РФ или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

Понятие аффилированных лиц дается в статье 4 Федерального закона от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", в соответствии с которой аффилированные лица это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

При таких обстоятельствах, указанные лица по состоянию на дату рассмотрения дела № А19-8930/2017 являлись аффилированными лицами, следовательно, факты, установленные судебным актом по делу № А19-8930/2017, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, так как рассматривались с участием аффилированного лица - ООО «Гамарус».

Таким образом, оценив и исследовав представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования ООО "СтройГарант плюс" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ООО «Лесная Симфония» о том, что демонтаж фундаментальных блоков ФБС (б/у) в количестве 100 штук, приведет к убыткам ответчика, судом проверен, признан голословным и документально не подтвержденным.

Более того, проведенной в рамках дела № А19-794/2016 строительно-технической экспертизой подтверждено, что устройство подпорной стенки не имеет потребительской ценности и не пригодно для эксплуатации фактического результата выполненных работ, т.к. в ходе исследования установлены критические дефекты при ее производстве. Обратного ответчиком не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. что подтверждается платежным поручением № 180 от 09.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в пользу ООО «СтройГарант плюс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Лесная Симфония» в размере 3 000 руб., с ООО «Гамарус» в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАМАРУС", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНАЯ СИМФОНИЯ" предоставить доступ ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГАРАНТ ПЛЮС» на срок 20 рабочих дней для самостоятельного демонтажа дефектного сооружения и вывоза фундаментных блоков ФБУ, бывших в употреблении в количестве 100 штук уложенные в подпорную стену вдоль железнодорожного пути промышленной базы МК-162 расположенных по адресу Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, промышленная база МК-162 № 8, обеспечив свободную зону безопасной работы крановой и автомобильной техники.

Прекратить производство по делу в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМЭНЕРГОТРАНС»

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАМАРУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГАРАНТ ПЛЮС» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНАЯ СИМФОНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГАРАНТ ПЛЮС» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко