Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А34-8389/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8389/2018
г. Курган
10 октября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года,

в полном объёме текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи В.Е. Самсоновым, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными требования, решения,

при участии:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2017, паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО2, главный госналогинспектор по доверенности от 09.01.2018 №04-11/00039, удостоверение; ФИО3, начальник отдела урегулирования задолженности по доверенности от 27.09.2018 №04-11/63657, удостоверение, ФИО4, старший госналогинспектор по доверенности от 17.07.2018 №04-11/46772, удостоверение;

после перерыва 02.10.2018:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2017, паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО2, главный госналогинспектор по доверенности от 09.01.2018 №04-11/00039, удостоверение; ФИО4, старший госналогинспектор по доверенности от 17.07.2018 №04-11/46772, удостоверение;

после перерыва 03.10.2018:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2017, паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО2, главный госналогинспектор по доверенности от 09.01.2018 №04-11/00039, удостоверение; ФИО4, старший госналогинспектор по доверенности от 17.07.2018 №04-11/46772, удостоверение; ФИО5, начальник правового отдела от 10.01.2018 №04-11/00430, удостоверение,

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным решения №750 от 12.03.2018 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении пониженной налоговой ставки по налогу на прибыль за 2016 год, доначисления налога на прибыль за 2016 год, соответствующих пеней и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о признании незаконным требования об уплате налога, пени и штрафа №3432 от 20.06.2018.

В судебном заседании 27.09.2018 объявлялся перерыв в порядке и сроки, регламентированные статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 02.10.2018, до 03.10.2018, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, письменных объяснениях.

Представители заинтересованного лица в ходе судебного разбирательства против требования заявителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в судебном заседании 27.09.2018 ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовое управление Курганской области, в судебном заседании 02.10.2018 ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Курганской области, в обоснование указав, что письмами от 13.07.2017, от 07.03.2018 Финансовым управлением Курганской области были даны соответствующие разъяснения в применении статьи 3 Закона Курганской области №822 от 24.02.2004 (в редакции закона от 25.10.2016 №74), и разрешение данного спора может повлечь потери бюджетных средств.

Представитель заявителя против данного ходатайства возражал, указав, что, разъяснения Финансовым управлением Курганской области даны налоговому органу, а не налогоплательщику, как это предусмотрено положениями пункта 2 статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения требования заявителя, сумма излишне уплаченного налога на прибыль может быть возвращена плательщику на основании положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, такой возврат не может быть квалифицирован как убыток и потери бюджета.

Заслушав объяснения сторон по заявленным ходатайствам, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовое управление Курганской области, Правительство Курганской области, применительно к положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не указано, каким образом решение по настоящему делу, в рамках которого рассматривается конкретный налоговый спор между налоговым органом и налогоплательщиком, может повлиять на права и законные интересы Финансового управления Курганской области, Правительства Курганской области по отношению к одной из сторон. Разрешение судом спора между налоговым органом и налогоплательщиком по результатам проверки конкретного ненормативного акта не может ни коим образом привести к потерям бюджета, поскольку в случае разрешения спора в пользу налогоплательщика и возникновения излишне уплаченного налога, такие денежные средства являются собственностью налогоплательщика.

В судебном заседании 03.10.2018 налоговый орган ходатайствовал о возобновлении исследования доказательств, отложении судебного разбирательства, поскольку Правительство Курганской области намерено подать ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Представитель заявителя против указанного ходатайства возражал.

Заслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для возобновления исследования доказательств и отложения судебного разбирательства в целях возможного намерения Правительства Курганской области ходатайствовать о вступлении в дело в качестве третьего лица, поскольку такое ходатайство к дате проведения судебного заседания не поступило, при этом дело находится в производстве суда с 02.08.2018 (заявление Открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» принято к производству определением от 02.08.2018).

Изучив имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителей сторон по существу спора, суд установил, что Открытое акционерное общество «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (сокращённое наименование ОАО «Синтез») зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Кургана 04.09.1997, о чём Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кургану Курганской области 23.12.2002 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, поставлено на налоговый учёт с присвоением ИНН <***> (том 4, листы дела 31-58).

27.03.2017 заявителем представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2016 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 16452396 рублей, в том числе в федеральный бюджет по ставке 2% - 16455240 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации по ставке 18% – 148097156 рублей (том 5, листы дела 149-170).

21.07.2017 заявителем сдана уточнённая налоговая декларация за указанный период, согласно которой сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет составила 152648675 рублей, в том числе в федеральный бюджет по ставке 2% - 16068282 рубля, в бюджет субъекта Российской Федерации по ставке 17%– 136580393 рубля (том 5, листы дела 109-126).

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточнённой налоговой декларации за 2016 год, по результатам которой составлен акт №5059 от 03.11.2017 и после рассмотрения письменных возражений, проведения дополнительных мероприятий налогового контроля принято решение от 12.03.2018 №750 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 803414 рублей 10 копеек, налогоплательщику также предложено уплатить налог на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации за 2016 год в размере 8034141 рубль и пени за период с 29.04.2017 по 09.05.2017 в сумме 24934 рубля 12 копеек (том 4, листы дела 101-171, том 5, листы дела 1-108).

Решением Управления ФНС России по Курганской области от 18.06.2018 №100 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 12.03.2018 №750 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения и утверждено (том 4, листы дела 79-100). Таким образом, досудебный порядок заявителем соблюдён.

Полагая, что решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 12.03.2018 №750 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения нарушает права и законные интересы Открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез», заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного ненормативного акта недействительным в части отказа в применении пониженной налоговой ставки по налогу на прибыль за 2016 год, доначисления налога на прибыль за 2016 год, соответствующих пеней и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам:

Основанием для доначисления в оспариваемом решении недоимки по налогу на прибыль за 2016 год в бюджет субъекта Российской Федерации, соответствующих пеней и налоговых санкций послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение положений пункта 3 статьи 3 Закона Курганской области от 24.11.2004 №822 «О налоговых ставках налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в бюджет Курганской области» налогоплательщик не представил в установленный данным нормативным актом срок (не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть 28.03.2017) документы и сведения, подтверждающие обоснованность применения пониженной налоговой ставки для организаций, осуществляющих капитальные вложения, в зависимости от доли капитальных вложений, в размере 17% за 2016 год.

Признавая неправомерным применение заявителем в уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль за 2016 год пониженной ставки по налогу, подлежащему к уплате в бюджет субъекта, налоговый орган исходил из того, что необходимость представления документов в подтверждение права на льготу не позднее конкретной даты – 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом – определяет такое действие налогоплательщика как одно из условий для реализации права на льготу, поскольку законодатель прямо указывает, что право на льготу имеет тот, кто своевременно подтвердил возможность её применения вследствие соответствия приведённым в Законе Курганской области №822 критериям, а поскольку налогоплательщик сдал уточнённую налоговую декларацию за 2016 год - 21.07.2017, исчислив налог к уплате в бюджет субъекта по пониженной ставке 17%, и, представив в ответ на требование налогового органа от 25.07.2017 №18819 о представлении пояснений, документы в обоснование применения пониженной налоговой ставки (том 5, листы дела 70-108), соответственно пропустил установленный Законом Курганской области №822 срок, и не вправе воспользоваться указанной льготой.

Между тем, суд не может согласиться с такими выводами налогового органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 18 процентов (17 процентов в 2017 - 2020 годах), зачисляется в бюджеты субъектов Российской Федерации. При этом налоговая ставка налога, подлежащего зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, может быть понижена законами субъектов Российской Федерации для отдельных категорий налогоплательщиков. При этом указанная налоговая ставка не может быть ниже 13,5 процента (12,5 процента в 2017 - 2020 годах), если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 2 Закона Курганской области от 24.11.2004 №822 (в редакции от 26.11.2014) установлены пониженные налоговые ставки для организаций, осуществляющих капитальные вложения, в зависимости от доли капитальных вложений, в размере от 13,5 % до 17%.

Согласно пункту 1 статьи 3 указанного Закона право на применение пониженных налоговых ставок, установленных подпунктом 1 пункта 2 статьи 2 Закона, имеют налогоплательщики, удовлетворяющие следующим условиям:

1) доля капитальных вложений, определенная в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 1 настоящего Закона, превышает 1 процент. Данный показатель подтверждается соответствующим расчётом, форма которого утверждается постановлением Правительства Курганской области;

2) среднемесячный размер начисленной заработной платы в расчёте на 1 работника организации в каждом истекшем квартале налогового периода по отношению к величине прожиточного минимума по Курганской области для трудоспособного населения, установленной Правительством Курганской области за предыдущий квартал, составляет: для сельскохозяйственных товаропроизводителей - не менее 1; для других организаций - не менее 1,5.

Данный показатель подтверждается соответствующей справкой-расчётом, форма которой утверждается постановлением Правительства Курганской области;

3) на первое число месяца, следующего за соответствующим налоговым (отчётным) периодом не имеют недоимки по налогам, сборам и (или) задолженности по пеням, штрафам, процентам.

Отсутствие недоимки (задолженности) подтверждается справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, сформированной налоговым органом по месту учёта налогоплательщика не позднее срока представления налоговой декларации за соответствующий налоговый (отчетный) период;

исполнили обязанность по перечислению (уплате) исчисленных и удержанных у налогоплательщика сумм налога на доходы физических лиц. Соответствие данному условию подтверждается справкой за подписью руководителя организации с указанием исчисленных, удержанных и перечисленных (уплаченных) сумм налога на доходы физических лиц по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом;

4) не реализовали, включая и безвозмездную передачу, основные средства производственного назначения (в том числе объекты незавершенного капитального строительства) до истечения двух календарных лет с того налогового периода, в котором соответствующие им суммы капитальных вложений были учтены налогоплательщиком в целях применения пониженной налоговой ставки.

В силу пункта 3 статьи Закона Курганской области №822 право на применение пониженной ставки, установленной подпунктом 1 пункта 2 статьи 2 Закона, имеют налогоплательщики, представившие соответствующие документы (их копии) в налоговый орган не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из содержания вышеуказанных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Курганской области №822 для категории налогоплательщиков доля капитальных вложений которых, превышает 1 процент предусмотрена возможность уплачивать налог на прибыль в бюджет субъекта в меньшем размере, что в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации является налоговой льготой.

По общему правилу о реализации своего права на использование налоговой льготы налогоплательщик заявляет в налоговой декларации (пункт 1 статьи 80 Налогового кодекса), представление которой выступает основанием для осуществления налоговым органом мероприятий налогового контроля в форме камеральной налоговой проверки (пункт 1 статьи 88 Налогового кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 88 Налогового кодекса в рамках камеральной налоговой проверки контролю подвергаются данные представленной налогоплательщиком декларации, а также документы о деятельности налогоплательщика, представленные им самим, имеющиеся у налогового органа документы.

При этом в силу пункта 5 статьи 88 и пункта 4 статьи 101 Налогового кодекса лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы, а руководитель налогового органа (его заместитель) - исследовать эти документы при рассмотрении материалов налоговой проверки.

Таким образом, вопрос о предоставлении налоговой льготы решается по результатам налоговой проверки, в рамках которой должны быть исследованы все направленные налогоплательщиком (имеющиеся у налогового органа) документы, подтверждающие наличие предусмотренных законом условий для использования льготы, в том числе, поступившие после представления декларации до окончания налоговой проверки.

Исходя из пункта 1 статьи 81 Налогового кодекса и разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», право на налоговую льготу также может быть заявлено в уточнённой налоговой декларации и подтверждено по результатам её проверки.

Следовательно, подача налогоплательщиком уточнённой налоговой декларации, в которой заявлено право на льготу, и соответственно пропуск срока подачи сведений о выполнении условий для применения пониженной налоговой ставки по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации не может сам по себе является основанием для лишения налогоплательщика права на применение налоговой льготы.

В данном случае, как установлено судом и следует из материалов дела, налоговый орган действовал непоследовательно, приняв решение о доначислении налога на прибыль по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль за 2016 год, без соблюдениях тех правил проведения камеральной налоговой проверки и рассмотрения её результатов, которые установлены статьями 88 и 101 Налогового кодекса, что не может быть признано правомерным.

Так, согласно пункту 6 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика-организации представить в течение пяти дней необходимые пояснения об операциях (имуществе), по которым применены налоговые льготы, и (или) истребовать в установленном порядке у этих налогоплательщиков документы, подтверждающие их право на такие налоговые льготы.

Между тем, налоговый орган, истребовав у налогоплательщика документы в подтверждение права на применение пониженной ставки, отказал в применении льготы, мотивируя это только нарушением налогоплательщиком положений пункта 3 статьи 3 Закона Курганской области от 24.11.2004 №822 «О налоговых ставках налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в бюджет Курганской области» и не представлением в установленный данным нормативным актом срок (не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть 28.03.2017) документов и сведений, подтверждающих обоснованность применения пониженной налоговой ставки для организаций, осуществляющих капитальные вложения, в зависимости от доли капитальных вложений, в размере 17% за 2016 год.

При этом, каких либо претензий или установленных фактических обстоятельств относительно самих представленных налогоплательщиком в подтверждение налоговой льготы документов, их несоответствие форме либо несоответствие их содержания критериям, установленным Законом Курганской области №822, налоговым органом в ходе камеральной проверки не было установлено и не нашло отражение как в акте камеральной проверки, так и в оспариваемом решении.

Спор относительно соответствия налогоплательщика условиям, предусмотренным статьёй 3 Закона Курганской области №822, при рассмотрении материалов камеральной проверки и принятии оспариваемого решения отсутствовал.

Довод налогового органа, приведённый в судебном заседании, о том, что налогоплательщиком неверно определён размер капитальных вложений за 2016 год судом отклоняется, поскольку не нашёл подтверждения в материалах камеральной проверки и в оспариваемом решении.

В свою очередь, положения пункта 3 статьи 3 Закона Курганской области №822, на который ссылается налоговой орган, предусматривают срок представления документов в подтверждение права на применение пониженной ставки, но указанной нормой не установлен запрет на использование пониженной ставки по налогу на прибыль в бюджет субъекта, если допущенное нарушение сводится только к несоблюдению срока представления сведений (документов), и указанное нарушение устранено на момент проведения камеральной налоговой проверки, рассмотрения её материалов.

При ином подходе, обязанность по исчислению и уплате налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации с применением налоговой ставки 18% приобретает характер штрафной санкции (меры ответственности) за нарушение срока представления документов, которая возлагается на налогоплательщика, чье соответствие условиям применения пониженной налоговой ставки 17%, указанной в подпункте 1 пункта 2 статьи 2 Закона Курганской области №822, не опровергается по результатам налоговой проверки, а налогоплательщик использовал льготу фактически при исчислении налога за налоговый период, отразив это в соответствующей уточнённой налоговой декларации.

Указанный подход соответствует позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации №304-КГ18-5513.

Изменение редакции пункта 3 статьи 3 Закона Курганской области №822 Законом от 25.10.2016 №74, предусмотревшим право на применение пониженной налоговой ставки, установленной подпунктом 1 пункта 2 статьи 2 настоящего Закона, налогоплательщиками, представившими соответствующие документы (их копии) по окончании каждого налогового (отчётного) периода в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по налогу, в данном случае не может изменить подход к праву налогоплательщика на применение налоговой льготы в случае её заявления в уточнённой налоговой декларации.

Письма Финансового управления Курганской области от 07.03.2018, от 13.07.2017 судом во внимание не принимаются, поскольку указанные разъяснения даны налоговому органу, что не отвечает условиям пункта 2 статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (том 5, листы дела 146, 174).

В свою очередь, в силу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Поскольку по смыслу положений статьи 56, 284 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Закона Курганской области №822 применение пониженной налоговой ставки в бюджет субъекта Российской Федерации определяется исходя из доли капитальных вложений, и законодательством о налогах и сборах не предусмотрен прямой запрет на подачу уточнённой налоговой декларации в случае применения налогоплательщиком такой льготы, суд полагает, что у налогового органа не имелось правовых оснований к доначислению налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации за 2016 год вследствие нарушения налогоплательщиком срока для подачи документов в подтверждение права на льготу.

Поскольку доначисление налога на прибыль в бюджет субъекта за 2016 год является неправомерным, правовых оснований для начисления пеней в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации у налогового органа также не имелось.

В связи с отсутствием события налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, привлечение заявителя к налоговой ответственности в соответствии с вышеуказанной статьёй Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль также неправомерно.

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 12.03.2018 №750 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения следует признать недействительным в части отказа в применении пониженной налоговой ставки по налогу на прибыль за 2016 год, доначисления налога на прибыль за 2016 год, соответствующих пеней и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно у заявителя нет и правовых оснований исполнять решение налогового органа в части обязанности внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта. И поскольку основанием для выставления требования №3432 от 20.06.2018 послужило оспариваемое решение, однако судом признано необоснованным доначисление налога на прибыль в бюджет субъекта за 2016 год, соответствующих пеней и налоговых санкций, указанное требование также подлежит признанию недействительным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) налоговых органов судам необходимо учитывать, что в силу пункта 3 части 4 и пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании указанных решений, действий (бездействия) незаконными в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе путём совершения определённых действий, принятия решения.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины возлагаются на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кургану. При этом положения статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае судом не учитываются, поскольку в рамках настоящего дела налоговый орган как ответчик не обращался в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 12.03.2018 №750 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенное в оспариваемой части на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации, недействительным в части отказа в применении пониженной налоговой ставки по налогу на прибыль за 2016 год, доначисления налога на прибыль за 2016 год, соответствующих пеней и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признать требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану №3432 от 20.06.2018, проверенное на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации, недействительным.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить нарушение прав и законных интересов Открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Г. Крепышева