Постановление от 13 июля 2023 г. по делу № А56-79027/2022

1311/2023-108556(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-79027/2022
13 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нестерова С.А., судей Полубехиной Н.С., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысаком при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 23.01.2023; от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 04.10.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5782/2023) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фортуна» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 по делу № А56-79027/2022 (судья Целищева Н.Е.), принятое

по иску Акционерного общества «Концерн «Гранит-Электрон» (адрес: 191014, город Санкт- Петербург, Госпитальная улица, 3, ОГРН <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фортуна» (адрес: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 6, литер М, помещение 10Н (3) офис 427, ОГРН <***>);

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фортуна» (далее – ответчик, Компания) о расторжении договора аренды нежилых зданий от 01.04.2014 № А611/5 и взыскании 4 431 846 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате.


Решением суда от 27.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания, считая принятый судебный акт незаконным и необоснованным, подала апелляционную жалобу, в которой просила означенный судебный акт отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Протокольным определением от 23.05.2023 по ходатайству сторон рассмотрение апелляционной жалобы было отложено в целях возможного урегулирования сторонами спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании 11.07.2023 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду оригинал подписанного сторонами мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами, а именно начальником юридическо-правового отдела управления Общества ФИО3 на основании доверенности от 23.01.2023 № юр/1740, а также генеральным директором Компании – ФИО4, действующим на основании Устава, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 27.12.2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 23 776 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску (50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска ввиду заключения мирового


соглашения в апелляционной инстанции), а Компании – 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141-142, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 по делу № А56-79027/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-79027/2022, заключенное 11.07.2023 между Акционерным обществом «Концерн «Гранит-Электрон», именуемым в дальнейшем «Истец» в лице Начальника юридическо-правового отдела управления ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.01.2023 № юр/1740, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фортуна», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», на следующих условиях:

«1. Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу задолженность по договору аренды нежилых зданий № А-611/5 от 01.04.2014 (далее – Договор) в сумме 5 121 231, 20 рублей до окончания срока действия Договора (01 апреля 2024 года).

2. Стороны пришли к соглашению о частичном удовлетворении исковых требований по делу № А56-79027/2022, договор аренды нежилых зданий № А-611/5 от 01.04.2014 расторгается в части имущества, указанного в п. 1.1.1. Договора:

- четырехэтажное нежилое здание по адресу: <...>, литер А, кадастровый номер 78:12:6331Б:22:111 (Свидетельство о государственной регистрации права серия 78-АГ № 199032 от 09.01.2008), общей площадью 1 461,4 кв.м.

Обязанность совершить необходимые действия по государственной регистрации изменений возлагается на Истца.

3. Ответчик передает Истцу по акту приема-передачи указанное в пункте 2 настоящего Мирового соглашения имущество, а также передает Истцу документы, подтверждающие финансовое состояние исключаемого из Договора имущества, список фирм-субарендаторов и заверенные копии договоров субаренды на указанный объект, акты сверки взаимных расчетов с субарендаторами в срок до 01 августа 2023 года.

4. Размер арендной платы по договору аренды нежилых зданий № А-611/5 от 01.04.2014 увеличивается не ниже чем на коэффициент-дефлятор, соответствующий индексу изменения потребительских цен на товары (работы, услуги).

5. Судебные расходы распределяются следующим образом: При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату из федерального бюджета Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 23 776 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Оставшиеся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 23 776 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек Ответчик компенсирует Истцу в срок до 01 августа 2023 года.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Концерн «Гранит-Электрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 23 776 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 27.07.2022 № 1107.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2023 № 20.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С. А. Нестеров

Судьи Н. С. Полубехина

В. В. Черемошкина