Постановление от 29 июня 2022 г. по делу № А05-1094/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1094/2022
г. Вологда
29 июня 2022 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 апреля 2022 года по делу № А05-1094/2022,



установил:

MGA Entertainment, inc (МГА Энтертеймент, Инк) (регистрационный номер С1068282; адрес: Соединенные Штаты Америки, 9220, пр-т Уиннетка, Калифорния, Чатсворт, CA 91311; далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 163000, город Архангельск; ОГРНИП 304290134600065, ИНН <***>; далее – Предприниматель) о взыскании 360 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367, 330 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей 1-003 QUEEN BEE, 1-004 COSMIC QUEEN, 3-001 BOSS QUEEN, 2-011 ICE SKBER, 3-016 SHORT STOP, 1-023 SIS SWING, 1-027 LEADING BABY, 1-013 M.C. SWAG, 1-012 DIVA, 2-020 BEATS, 2-006 SUGAR, 3-006 DAWN, 3-007 DUSK, 3-018 GO-GO GURL, 3-030 SNUGGLE BABE, 3-034 V.R.Q.T., 1-017 SUPER B.B., 3-026 VACAY BABAY, 3-012 UNICORN, G-006 ROCKER, P-020 BABY DOG (по 15 000 руб. за каждое нарушение), а также 990 руб. стоимости покупки товара, 674 руб. 58 коп. почтовых расходов.

Решением суда от 20 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Предпринимателя в пользу Компании взыскано 192 000 руб. компенсации, а также 6 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1 109 руб. 78 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска и во взыскании остальной части судебных издержек отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, по свидетельству о статусе юридического лица от 22.11.2021 (номер документа «С1068282»), выданному (удостоверенному) секретарем штата Калифорния ФИО2 Вебер (США), 12.03.1982 в соответствии с требованиями законодательства штата Калифорния Компания MGA Entertainment, inc (МГА Энтертейнмент Инк) зарегистрирована в качестве акционерной компании штата Калифорния. По состоянию на 21.11.2021 Компания осуществляет хозяйственную деятельность. Свидетельство сопровождается нотариально удостоверенным переводом текста на русский язык.

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08.12.2017 за Компанией зарегистрирован товарный знак № 638 367 «LOL Surprise», срок действия исключительного права - до 24.01.2027.

Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 28-го класса («фигурки/игрушки, игровые наборы фигурок/игрушек, одежда для фигурок/игрушек») Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

Компании принадлежат исключительные авторские права на художественные произведения – рисунки, указанные в свидетельстве об авторском праве США (регистрационный номер авторского права VA 2-049-586 и Vau001336046), в том числе на изображения персонажей: 1-003 QUEEN BEE, 1-004 COSMIC QUEEN, 3-001 BOSS QUEEN, 2-011 ICE SKBER, 3-016 SHORT STOP, 1-023 SIS SWING, 1-027 LEADING BABY, 1-013 M.C. SWAG, 1-012 DIVA, 2-020 BEATS, 2-006 SUGAR, 3-006 DAWN, 3-007 DUSK, 3-018 GO-GO GURL, 3-030 SNUGGLE BABE, 3-034 V.R.Q.T., 1-017 SUPER B.B., 3-026 VACAY BABAY, 3-012 UNICORN, G-006 ROCKER, P-020 BABY DOG.

Указанное подтверждается апостилированным и переведенным на русский язык аффидевитом от 03.07.2019, выданным старшим вице-президентом и главным юрисконсультом компании MGA Entertainment Inc. Элизабет Риша.

В ходе закупки, произведенной 22.05.2019 в торговой точке по адресу: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: шар в картонной упаковке (товар № 1), на упаковке которого, по мнению истца, находятся изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367 и изображениями персонажей 1-003 QUEEN BEE, 1-004 COSMIC QUEEN, 1-023 SIS SWING, 1-027 LEADING BABY, 1-012 DIVA, 1-017 SUPER B.B., G-006 ROCKER.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи.

Факт реализации указанного товара от имени ответчика подтверждается кассовым чеком от 22.05.2019 на сумму 220 руб., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца <***>, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика.

В ходе закупки, произведенной 03.06.2019 в торговой точке по адресу: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: шар в картонной упаковке (товар № 2), на которой, по мнению истца, находятся изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367 и изображениями персонажей 3-001 BOSS QUEEN, 2-011 ICE SKBER, 2-006 SUGAR, 3-006 DAWN, 3-018 GO-GO GURL, 3-030 SNUGGLE BABE, 3-034 V.R.Q.T.

Указанный товар относится к товарам 28-го класса МКТУ и был приобретен по договору розничной купли-продажи.

Факт реализации указанного товара от имени ответчика подтверждается кассовым чеком от 03.06.2019 на сумму 220 руб., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца <***>, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика.

В ходе закупки, произведенной 09.10.2019 в торговой точке по адресу: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: детская пижама (товар № 3), на которой, по мнению истца, находятся изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367 и изображениями персонажей 3-016 SHORT STOP, 1-023 SIS SWING, 2-020 BEATS, P-020 BABY DOG.

Факт реализации указанного товара от имени ответчика подтверждается кассовым чеком от 09.10.2019 на сумму 550 руб., в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ИП ФИО1, ИНН продавца <***>, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика.

Также истцом в материалы дела представлены приобретенные товары № 1–3, диск с видеозаписью (3 видеозаписи) реализации ответчиком товаров № 1–3.

Видеозапись совершена в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12–14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Видеозаписи покупок отображают местонахождение и внешний вид торговых точек, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. Также на видеозаписях отображается содержание выданных кассовых чеков и внешний вид купленных товаров, которые соответствуют как кассовым чекам от 22.05.2019, 03.06.2019, 09.10.2019, так и приобщенным товарам.

По утверждению Компании, на проданных товарах имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением товарного знака № 638367 и изображениями персонажей 1-003 QUEEN BEE, 1-004 COSMIC QUEEN, 3-001 BOSS QUEEN, 2-011 ICE SKBER, 3-016 SHORT STOP, 1-023 SIS SWING, 1-027 LEADING BABY, 1-013 M.C. SWAG, 1-012 DIVA, 2-020 BEATS, 2-006 SUGAR, 3-006 DAWN, 3-007 DUSK, 3-018 GO-GO GURL, 3-030 SNUGGLE BABE, 3-034 V.R.Q.T., 1-017 SUPER B.B., 3-026 VACAY BABAY, 3-012 UNICORN, G-006 ROCKER, P-020 BABY DOG.

Поскольку согласие на использование указанных объектов авторского права и товарного знака Предпринимателю не давалось, Компания обратилась к Предпринимателю с претензиями № 7383, 7455, 11473 о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10)).

Использованием персонажа может являться, в частности:

1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;

2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принадлежность истцу исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и товарный знак.

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Факт реализации контрафактного товара Предпринимателем подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе приобретенными товарами, кассовыми чеками и видеозаписями процесса закупки товара (статьи 64, 65, 89 АПК РФ).

Размер компенсации определен истцом в размере 360 000 руб., то есть 30 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак, по 15 000 руб. за 22 нарушения исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень вины нарушителя (Предприниматель уже привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав при осуществлении торговли контрафактными товарами, что установлено в рамках дел № А05-3249/2019, № А05-6696/2020, № А05-13367/2020, № А05-14289/2020, № А05-5902/2021, № А05-11381/2021), а также вероятные имущественные потери правообладателя, его репутационные потери, исходя из требований разумности и справедливости, счел возможным иск удовлетворить в общей сумме 192 000 руб. (по 8 000 руб. за каждое нарушение).

По мнению апелляционного суда, сумма компенсации в размере 192 000 руб. соразмерна последствиям нарушения, совершенного ответчиком, является разумной и достаточной для восстановления нарушенных прав истца.

Изложенная в апелляционной жалобе просьба ответчика признать действия истца злоупотреблением правом не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку обстоятельства, которые приводит ответчик в обоснование своей позиции, возникли уже после обращения истца в суд.

Кроме того, ни Указом Президента РФ от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», ни постановлением Правительства РФ № 299 от 06.03.2022 не предусмотрено введение мер воздействия, предусматривающих освобождение нарушителей прав на товарный знак от ответственности за ранее совершенные нарушения.

Требования истца в части взыскания судебных издержек также судом удовлетворены правомерно с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.10.2021 № 46-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» и разъяснений, изложенных в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 апреля 2022 года по делу № А05-1094/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

А.Н. Шадрина