Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А45-26165/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26165/2016
г. Новосибирск
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020 года.

Изготовлено решение в полном объеме 07.08.2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, заявление конкурсного кредитора ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов в рамках дела о банкротстве должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха, СНИЛС № <***>),

при участии представителя конкурсного управляющего - ФИО4 (доверенность от 02.03.2020, паспорт, диплом), представителя ФИО2 – ФИО5 (доверенность, паспорт),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

09.04.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2017 г. по делу № А45-26165/2016 и Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2019 по делу № А45-26165/2016..

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего должника поддержал требование кредитора.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2017 г. по делу № А45-26165/2016 требования ФИО7 в размере 12 451 981, 62 руб. были включены в реестр требований кредиторов ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2019 по делу № А45-26165/2016 была проведена процессуальная замена кредитора с ФИО7 на ФИО8 в размере 12 451 981,62 руб.

Основанием для включение в реестр требований кредиторов требований ФИО7 (его правопреемника ФИО8) являлись вышеуказанные договор займа и договор залога.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2019 по делу № А45-26165/2016, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-26165/2016, договор займа денежных средств от 01.12.2014 и договор залога от 15.09.2015 в редакции дополнительных соглашений признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок: признаны отсутствующими обязательства ФИО3 по договору займа денежных средств от 01.12.2014 и договору залога от 15.09.2015.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2017 по делу № А45-26165/2016 и определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2019 по делу по делу № А45-26165/2016, поскольку после принятия указанного судебного акта появились новые обстоятельства в виде признания судом недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

В связи с тем, что ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании не присутствуют, суд считает невозможным рассмотрение дела повторно непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на другое время.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2017 по делу № А45-26165/2016.

отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2019 по делу № А45-26165/2016.

Решение в указанной части может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней с даты его вынесения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО7 о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО3 на 10.09.2020 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал 416.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО8 о замене кредитора ФИО7 в рамках дела о банкротстве должника - ФИО3 на 10.09.2020 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал 416.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Антошина