Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А64-4059/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4059/2018
28 ноября 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СибирьТЭО», г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Рассказово Тамбовской области, ОГРНИП 308682819800085, ИНН <***>

третьи лица: 1) индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Рассказово Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

2) ООО «ГК «Сибирь Транс», г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 115500 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.10.2018

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибирьТЭО» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 115500 рублей.

Определением суда от 04.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 и ООО «ГК «СибирьТранс».

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание 20.11.2018 не явились, суд в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

20.11.2018 в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.11.2018 до 09 час.30 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ при участии представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирь ТЭО» осуществило перечисление денежных средств в размере 115500 рублей на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ФИО1 по платежному поручению №5582 от 25.12.2017 с назначением платежа «оплата услуг по сч.170 от 22.12».

Согласно счету на оплату №170 от 22.12.2017, выставленного ФИО1 в адрес ООО «СибирьТЭО», стоимость транспортных услуг по маршруту Устьев-кут – г.Свободный составляет 231000 рублей.

Оказание услуг в счет перечисленных денежных средств ФИО1 не осуществлялось, в связи с чем, у последнего, по мнению истца, возникло неосновательное обогащение вследствие удержания денежных средств, и истцом заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

ООО «Сибирь ТЭО» на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 115500 рублей, что подтверждается платежным поручением №5582 от 25.12.2017.

Как усматривается из счета №170 от 22.12.2017, денежные средства перечислены в качестве предварительной оплаты (50%) за транспортные услуги.

Вместе с тем, доказательств оказания каких-либо услуг истцу на указанную сумму, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно письменному отзыву на иск и пояснениям представителя ответчика в судебном заседании третьими лицами индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ГК Сибирь Транс» заключен договор-заявка №раз00019453 от 22.12.2017 по доставке груза. На основании выставленного счета №170 от 22.12.2017 и по письменной просьбе ИП ФИО2 произведена предварительная оплата услуг по вышеуказанной заявке посредством перечисления денежных средств в размере 115500 рублей истцом на расчетный счет ответчика. При этом, ответчик указывает на наличие заключенного индивидуальными предпринимателями ФИО2 (доверитель) и ФИО1 (поверенный) договора поручения от 22.12.2017, в соответствии с которым поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя действия, направленные на получение денежных средств от ООО «ГК СибирьТранс» по договору №раз00019453 от 22.12.2017.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик полагает, что истцом избран неправильный способ защиты своих прав.

Указанный довод ответчика судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.48 АПК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Несмотря на одинаковый состав учредителей, ООО «СибирьТЭО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «ГК СибирьТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) являются самостоятельными юридическими лицами, каждое из которых самостоятельно приобретает и осуществляет гражданские права и несет гражданские обязанности.

Доказательств наличия каких-либо правоотношений, позволяющих ООО «СибирьТЭО» действовать в интересах ООО «ГК СибирьТранс» или принимать за последнее какие-либо услуги, в частности, по договору№раз00019453 от 22.12.2017 в материалы дела не представлено. Договор поручения от 22.12.2017 является правовым основанием для возникновения правоотношений между ФИО1 и ФИО2 по получению денежных средств от третьего лица, которым является ООО «ГК СибирьТранс», а не истец. При этом, судом отмечается, что наличие вышеназванного договора поручения не подменяет собой правовую природу возникших правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему иску.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец правомерно воспользовался правом на взыскание спорных денежных средств по заявленным основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт договорных отношений сторон, равно как выполнение услуг третьим лицом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных на основании статьи 1102 ГК РФ требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Рассказово Тамбовской области, ОГРНИП 308682819800085, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьТЭО», г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 115500 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4450 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Рассказово Тамбовской области, ОГРНИП 308682819800085, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева