Постановление от 20 октября 2023 г. по делу № А40-206177/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58879/2023

Дело № А40-206177/21
г. Москва
20 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Специальная проектная компания «ХХI век» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2023 по делу № А40-206177/21 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Специальная проектная компания «ХХI век» о разъяснении судебного акта

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проектсервис»

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 в отношении ООО «Проектсервис» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Вступившим в законную силу определением от 20.10.2022 заявление (уведомление) о прекращении взаимных обязательств на сумму 194.730.860 руб., совершенное 05.12.2021 между ООО «Специальная проектная компания «XXI век» и ООО «Проектсервис» признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Специальная проектная компания «XXI век» перед ООО «Проектсервис» в размере 194.730.860 руб.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) от ООО «Специальная проектная компания «ХХI век» поступило заявление разъяснения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 в части порядка его исполнения, не предусматривающего взыскания денежных средств с ООО «Специальная проектная компания «ХХI век» в пользу ООО «Проектсервис» на сумму 194.730.860 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 по делу № А40-206177/21 в удовлетворении заявления ООО «Специальная проектная компания «ХХI век» о разъяснении судебного акта отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Специальная проектная компания «ХХI век» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Обращаясь с настоящей жалобой, заявитель также ходатайствовал о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022, однако данный процессуальный вопрос не подлежит разрешению в рамках оспаривания определения об отказе в разъяснении судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют материалы обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании прекращения взаимных обязательств между ООО «Специальная проектная компания «ХХI век» и ООО «Проектсервис» недействительной сделкой, в связи с чем основания для приостановления исполнения судебного акта у апелляционного суда отсутствуют.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено ч. 1 ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу положений ст. 179 АПК РФ разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте, в судебный акт не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда.

Под разъяснением судебного акта следует понимать его изложение в более полной форме, восполнение текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в нем содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении.

По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания заявления (уведомления) от 05.12.2021 о прекращении взаимных обязательств между Обществом и должником на сумму 194.730.860 руб. недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 61.3, с учетом положений п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, применены последствия ее недействительности в виде восстановления задолженности ответчика перед должником на сумму проведенного зачета.

Отказывая в удовлетворении заявлении ООО «Специальная проектная компания «ХХI век», суд указал, что судебный акт не содержит неопределенности в применимых последствиях недействительности сделки – восстановления задолженности.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Вместе с тем, согласно заявлению ООО «Специальная проектная компания «ХХI век» помимо разъяснения судебного акта в соответствии со ст. 179 АПК, заявителем также ставился вопрос о разъяснении порядка и способа исполнительного документа соответствии со ст. 32 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 32 указанного закона в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Как следует из текста заявления и апелляционной жалобы, а также представленной в материалы дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2023, в отношении ООО «Специальная проектная компания «ХХI век» возбуждено исполнительное производство №97910/2378022-ИП.

Заявитель указывает, что исполнительный лист № ФС 044225970 от 19.05.2023 выдан Арбитражным судом г. Москвы на основании определения от 20.10.2022, о разъяснении исполнения которого Общество обратилось в рамках настоящего дела о банкротстве.

Как следует из позиции заявителя, необходимость разъяснения исполнения судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа обусловлена расхождением резолютивной части судебного акта о восстановлении задолженности и исполнительным документом, где указано о необходимости взыскания задолженности.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности.

Судебная коллегия полагает, что при наличии расхождения между резолютивной частью судебного акта о восстановлении задолженности и исполнительным документом, где указано о необходимости взыскания задолженности, заявление ООО «Специальная проектная компания «ХХI век» о разъяснения порядка и способа исполнения судебного акта является обоснованным.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст.269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

В настоящем случае, арбитражный суд первой инстанции не исследовал наличие либо отсутствие расхождений между судебным актом и исполнительным документом и с учетом этого не рассмотрел вопрос по существу. При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2023 года по делу №А40-206177/21 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.Л. Захаров


Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева


В.В. Лапшина