Постановление от 22 июня 2022 г. по делу № А63-18498/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А63-18498/2020

22.06.2022


Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2022.



Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от общества с ограниченной ответственностью «Алвиса» - ФИО2 (доверенность от 15.02.2022 № 34), от Минераловодской таможни – ФИО3 (доверенность от 25.04.2022 № 08-42/05257), от Федерального государственного унитарного предприятия «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации - ФИО4 (доверенность от 22.12.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алвиса» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2022 по делу № А63-18498/2020 (судья Костюков Д.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алвиса» (г. Москва, ОГРН <***>) к Минераловодской таможне (г. Минеральные Воды, ОГРН <***>) о признании недействительными решений о внесений изменений в сведения, в декларации на товары от 28.08.2020 по ДТ №108502050/300719/0000135, от 28.08.2020 по ДТ №108502050/020819/0000143, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное государственное унитарное предприятие «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алвиса» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне о признании недействительными решений о внесений изменений в сведения, в декларации на товары от 28.08.2020 по ДТ №108502050/300719/0000135, от 28.08.2020 по ДТ №108502050/020819/0000143.

Решением суда от 05.04.2022 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Алвиса» о признании незаконным решения Минераловодской таможни от 28.08.2020 о внесений изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары № 108502050/300719/0000135 и № 108502050/020819/0000143.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Алвиса» обжаловало его в апелляционном порядке.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Алвиса» поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от исковых требований подписан представителем – ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.02.2022 № 34 с правом отказа от исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований известны и понятны.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Алвиса» в судебном заседании поддержала отказ от заявленных требований, последствия отказа ей известны и понятны. Представитель Минераловодской таможни не возражает по существу отказа общества с ограниченной ответственностью «Алвиса» от заявленных требований. Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации оставляет разрешение ходатайства об отказе от заявленных требований на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алвиса» от требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

В данном случае, отказ общества с ограниченной ответственностью «Алвиса» от требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается апелляционным судом.

В связи с принятием апелляционным судом отказа общества с ограниченной ответственностью «Алвиса» от требований, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2022 по делу № А63-18498/2020 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании пункта 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

При обращении в суд первой инстанции с заявлением и в апелляционный суд с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью «Алвиса» уплачивалась государственная пошлина. В материалы дела приложены копии платежных документов (от 01.12.2020 № 6091, от 04.05.2022 № 9231).

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Алвиса» не представлены оригиналы документов, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не разрешается. Между тем, общество не лишено права на обращение в суд первой инстанции с соответствующим заявлением с предъявлением оригиналов платежных документов..

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алвиса» (г. Москва, ОГРН <***>) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2022 по делу № А63-18498/2020 отменить, прекратить производство по делу № А63-18498/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Цигельников И.А.

Судьи Семенов М.У.

Сомов Е.Г.