Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А64-5006/2016

Арбитражный суд Тамбовской области392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5006/2016
15 ноября 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2018 в части взыскания судебных расходов в сумме 805 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Лайн» (Тамбовская область, Уваровский район, д. Ульяновка) ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 12.12.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Лайн» (далее – ООО «ЭКО-Лайн», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ЭКО-Лайн», временным управляющим общества должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2017 (резолютивная часть объявлена 17.07.2017) ООО «ЭКО-Лайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2018 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ООО «ЭКО-Лайн» вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Лайн» с 14.12.2016 по 19.02.2017 в сумме 67 776 руб. 45 коп., а также судебных расходов в сумме 10 828 руб. 35 коп.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился ФИО2 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2018 в части взыскания судебных расходов в сумме 805 руб., указав, что эти расходы фактически произведены за счет средств ФИО2 и не подлежат взысканию с должника. Также в заявлении указано на отказ от требования в части взыскания судебных расходов в сумме 805 руб. и прекращении производства по заявлению в данной части.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае суд признает указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися, которые не были положены в основу определения от 08.08.2018.

В заявлении о пересмотре определения суда от 08.08.2018 в части взыскания судебных расходов в сумме 805 руб. арбитражный управляющий указал на отказ от требования о взыскании расходов в сумме 805 руб., просит производство по заявлению в указанной части прекратить на основании ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд находит заявление ФИО2 о пересмотре определения суда от 08.08.2018 в части взыскания судебных расходов в сумме 805 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащими удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2018 по делу А64-5006/2016 подлежащим отмене в части взыскания судебных расходов в сумме 805 руб.

Кроме того, суд считает возможным принять отказ заявителя на основании ст. 49 АПК РФ от требования в части взыскания с должника судебных расходов в сумме 805 руб., прекратив производство по заявлению в указанной части на основании ст. 150 АПК РФ. Арбитражный суд принимает во внимание, что указанный отказ от требования в части взыскания с должника судебных расходов в сумме 805 руб. не нарушат прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2018 по делу №А64-5006/2016 в части взыскания судебных расходов в сумме 805 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2018 по делу № А64-5006/2016 в части взыскания судебных расходов в сумме 805 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принять отказ арбитражного управляющего ФИО2 от требования в части взыскания с ООО «ЭКО-Лайн» судебных расходов в сумме 805 руб.

Производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ООО «ЭКО-Лайн» судебных расходов в сумме 805 руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в установленный законом срок.

Судья Н.В. Рыжкова