Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А29-2702/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2702/2023
16 мая 2023 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахниной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артельные Традиции» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без участия представителей истца и ответчика,

установил:

акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Артельные Традиции» 20 492 640 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки продукции от 04 октября 2022 года № 1600-1647, 1 500 790 руб. 56 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 указанного договора за период с 22 ноября 2022 года по 01 марта 2023 года и 132 967 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 16 марта 2023 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 апреля 2023 года с возможностью при отсутствии возражений сторон назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на ту же дату.

Общество с ограниченной ответственностью «Артельные Традиции» письмом от 07 апреля 2023 года представило возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание 11 апреля 2023 года, а также относительно рассмотрения дела в отсутствие уполномоченного представителя ответчика. Указанным письмом ответчик просил назначить судебное заседание на более поздний срок.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 18 апреля 2023 года. Вынесено протокольное определение суда.

До окончания перерыва – 17 апреля 2023 года, от общества с ограниченной ответственностью «Артельные Традиции» поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика ввиду невозможности обеспечить явку уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание после перерыва 18 апреля 2023 года, а также возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание 18 апреля 2023 года и рассмотрения дела в отсутствие уполномоченного представителя ответчика.

После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.

Определением от 18 апреля 2023 года арбитражный суд, с учетом мнений сторон, признав подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания, назначив дело к судебному разбирательству на 16 мая 2023 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

16 мая 2023 года от акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

По правилам статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика. При этом основания для отложения судебного заседания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, в настоящем деле отсутствуют.

Изучив представленные в материалы дела документальные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

04 октября 2022 года между акционерным обществом «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Артельные Традиции» (далее – Покупатель) заключен договор поставки продукции № 1600-1647 (далее – договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию: спиртные напитки, водку, ликероводочные изделия, иную алкогольную продукцию, сопутствующую упаковочную, сувенирную продукцию, а также иные продовольственные товары (далее – товар), вид, ассортимент, количество, цена, стоимость которой указывается в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора поставки) (листы дела 12-13).

Осуществление Покупателем фиксации приемки товара в УТМ ЕГАИС подтверждает приемку товара уполномоченным лицом в объеме, соответствующем сведениям, указанным в УТМ ЕГАИС, а также в соответствующих универсальных передаточных документах и товарно-транспортных накладных (абзац 5 пункт 3.5 договора поставки).

Согласно пункту 4.1 договора поставки оплата продукции осуществляется Покупателем по безналичному расчету в течение 40 дней с момента отгрузки.

В случае несогласия с предъявленными к оплате счетами, требованиями о погашении задолженности Покупатель обязан провести с Поставщиком бухгалтерскую сверку по расчетам за полученную (поставленную) продукцию в трехдневный срок (пункт 4.4 договора поставки).

Исполняя условия договора поставки, истец передал товар на сумму 29 814 480 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 06 октября 2022 года № 502232198 на сумму 5 084 640 руб. 00 коп., от 07 октября 2022 года № 502232201 на сумму 4 237 200 руб. 00 коп., от 10 октября 2022 года № 502232559 на сумму 5 136 000 руб. 00 коп., от 31 октября 2022 года № 502235168 на сумму 5 136 000 руб. 00 коп., от 01 ноября 2022 года № 502235167 на сумму 5 084 640 руб. 00 коп., подписанными ответчиком без замечаний и возражений (листы дела 14-15).

Платежными поручениями от 05 декабря 2022 года № 16 и № 17, от 12 декабря 2022 года № 1245, от 13 декабря 2022 года № 1253, от 174 декабря 2022 года № 1260 и от 15 декабря 2022 года № 1264 Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика 9 320 342 руб. 00 коп. С учетом удовлетворенной истцом претензии по бою продукции при транспортировке, задолженность Покупателя составила 20 492 640 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 01 февраля 2023 года направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 31 января 2023 года № 86 с предложением в добровольном порядке в срок до 13 февраля 2023 года оплатить имеющуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон, возникшие между сторонами в связи с заключением договора поставки, подлежат регулированию в соответствии с параграфом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Факт заключения договора поставки сторонами не оспаривается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Факт поставки товара, объем и стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорены, возражения по существу заявленных требований в части взыскания долга по договору поставки не представлены.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в дело не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 20 492 640 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки соответствующим положениям статьей 307, 309, 516 ГК РФ, условиям договора поставки, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение срока внесения оплаты истец, руководствуясь условиями договора поставки, начислил ответчику неустойку за период просрочки с 22 ноября 2022 года по 01 марта 2022 года в размере 1 500 790 руб. 56 коп.

Проверив представленный расчет пени, суд считает его обоснованным, соответствующим условиям договора и не превышающим установленный размер.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком, которое, согласно договору поставки, влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, подтверждается материалами дела. Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Заявление и доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем, оснований для их уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с поступлением в арбитражный суд заявления акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» о принятии обеспечительных мер определением арбитражного суда от 15 мая 2023 года по делу № А29-2702/2023 приняты меры по обеспечению иска акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» и наложен арест на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Артельные Традиции» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в пределах суммы исковых требований в размере 21 993 430 руб. 56 коп. 15 мая 2023 года Арбитражным судом Республики Коми на принудительное исполнение указанного определения суда выдан исполнительный лист серия ФС № 036926238.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

С учетом удовлетворения заявления об обеспечении иска расходы истца в данной части относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статей 104, 110 АПК РФ, статьи 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 135 967 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артельные Традиции» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 21 993 430 руб. 56 коп., в том числе: 20 492 640 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки продукции от 04 октября 2022 года № 1600-1647, 1 500 790 руб. 56 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 01 марта 2023 года, и 135 967 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.В. Чернышов