Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № А40-40753/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27543/2024-ГК

Дело № А40-40753/23
г. Москва
10 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Красниковой, после перерыва секретарем Бабарыкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Рсф Бомиал»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 года

по делу № А40-40753/23, принятое судьей Реганцким В.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг»

(ОГРН <***>; 117342, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Коньково, ул Миклухо-Маклая, д. 40, помещ. 2/1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рсф Бомиал»

(ОГРН <***>; 109652, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Марьино, б-р Мячковский, д. 16 к. 1, помещ. XIV, ком. 1)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.12.2023, диплом 107704 0134736 от 13.07.2020;

от ответчика: не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (далее – ООО «Газпромбанк Автолизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «РСФ Бомиал» (далее – ООО «РСФ Бомиал», ответчик) о взыскании 3 092 416 рублей 21 копейки задолженности по договору №ДЛ-83026-22 от 21.03.2022, 13 915 рублей    87 копеек неустойки за каждый день просрочки за период с 15.11.2022 по дату вынесения судом решения (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

ООО «РСФ Бомиал» в порядке статьи 132 АПК РФ обратилось с встречными требованиями к ООО «Газпромбанк Автолизинг» о признании 28.07.2022 – датой одностороннего расторжения договора лизинга №ДЛ-83026-22 от 21.03.2022, а датой расчета сальдо – 01.08.2022; о взыскании 2 926 480 рублей 43 копейки неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «РСФ Бомиал» в пользу                     ООО «Газпромбанк Автолизинг» взыскано 3 092 416 рублей 21 копейка задолженности, 872 059 рублей 62 копейки неустойки за каждый день просрочки за период с 15.11.2022  по 23.08.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2023 года по делу                 № А40-40753/23 отменено в части взыскания неустойки.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2023 года по делу № А40-40753/23 оставить без изменения.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «РСФ Бомиал»                в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг»             3 092 416 рублей 21 копейки задолженности, 3 924 276 рублей 17 копеек неустойки, а также 41 043 рубля государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «РСФ Бомиал» - отказано.

По делу выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд города Москвы 07.02.2024 в электронном виде от ответчика поступило заявление о приостановлении исполнительного производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 года отказано в удовлетворении заявления ответчика ООО «РСФ Бомиал» о приостановлении исполнительного производства №1179924/2377056-ИП по делу              № А40- 40753/23.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «РСФ Бомиал»  обратилось  в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 04.06.2024 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование своего ходатайства ответчик указывает, что им подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Московского округа, в связи с чем он просит приостановить исполнительное производство №1179924/2377056-ИП по взысканию с должника: ООО «РСФ Бомиал»  в пользу взыскателя ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженности в размере                       7 057 735 рублей 38 копеек до окончания разбирательства кассационной жалобы                  ООО «РСФ Бомиал» от 11.01.2024.

Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по делу № А40-40753/2023 отменены. Указанное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, судебный акт, исполнение которого ООО «РСФ Бомиал» просит приостановить, отсутствует (отменен), ввиду чего применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению ООО «РСФ Бомиал» о приостановлении исполнительного производства №1179924/2377056-ИП по делу                  № А40- 40753/23-161-319 подлежит прекращению.

Руководствуясь 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 года по делу № А40-40753/23 отменить.

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью                     «Рсф Бомиал» о приостановлении исполнительного производства №1179924/2377056-ИП по делу № А40- 40753/23-161-319 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рсф Бомиал» (ОГРН <***>; 109652, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марьино, б-р Мячковский, д. 16 к. 1, помещ. XIV, ком. 1) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению     № 120 от 21.09.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 



Судья                                                                                                Левченко Н.И.