Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-110259/2011

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-3111/2024


г. Москва Дело № А40-110259/11

27.02.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Монолит» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-110259/11, вынесенное судьей Истоминым С.С., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению имущества должника в виде земельных участков,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монолит»


при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ООО «ТЕКС» ФИО2 - ФИО3 по дов. от 08.02.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2012 ООО «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 06.09.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2021 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 отменены в части отказа в признании недействительными сделок с ответчиком ООО «ТЕКС». Суд кассационной инстанции указал, что у судов не имелось оснований применять по отношению к данному ответчику срок исковой давности, поскольку тот об этом суду не заявлял.

Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением от 18.12.2023 суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал.

Конкурсный управляющий ООО «Монолит» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель арбитражного управляющего ООО «ТЕКС» ФИО2 возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя арбитражного управляющего ФИО2, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника оспорил как недействительные сделки по отчуждению имущества ООО «Сфера-Холдинг», указывая, что они прикрывают недействительную (ничтожную) сделку по прямому отчуждению имущества в виде земельных участков общей площадью 865 761 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский с.о., с. Ольгово, уч.21, кадастровый (условный) номер: 50:04:0230223:4; - общей площадью 164 061 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский с.о., с. Ольгово, уч.22, кадастровый (условный) номер: 50:04:0230223:3 в пользу ЗАО «УК «Диана» (ИНН <***>); - общей площадью 265 102 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский с.о., с. Ольгово, уч.26, кадастровый (условный) номер: 50:04:0230224:4 в пользу ООО «ТЕКС» (ИНН <***>).

При новом рассмотрении обособленного спора представитель ООО «ТЕКС» заявил о пропуске конкурсным управляющим должника срока исковой давности на предъявление требования об оспаривании сделки должника.

Суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности, указав, что конкурсный управляющий пропустил как годичный, так и трехлетний срок для оспаривания сделок.

При этом суд правильно установил, что о совершении сделки конкурсному управляющему должника стало известно19.08.2017, а с заявлением об оспаривании сделок он обратился 20.08.2020. Срок исковой давности для оспаривания сделок истек 21.02.2014, то есть спустя год после удовлетворения судом заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств из Росреестра.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что ООО «ТЕКС» в настоящее время ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-110259/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: Ю.Н. Федорова

Н.В. Юркова