Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А45-40395/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-40395/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 на решение от 01 февраля 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-40395/2018 (судья А.И. Айдарова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Натуральные сибирские продукты» (656049, Алтайский кр., <...>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности в сумме 580 000 руб.

без участия представителей сторон (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Натуральные сибирские продукты» (далее –Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 580 000 руб. (с учетом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, удовлетворенного судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Решением от 01.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы, ее податель сослался, на то, что суд необоснованно не применил к требованиям истца срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступал.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.08.2014 между ООО «Леонардо» (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендатором) был заключен договор аренды недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель передал ответчику во временное пользование за плату помещение, общей площадью 322,6 кв.м., расположенное в подвале по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Заводской район, ул. Тореза д. 75, пом. 135, кадастровый номер: 42:30:0412017:18:6/18.

Согласно п. 1.7 договор был заключен на срок с 11.08.2014 по 11.07.2015 г.

Из пункта 5.1 договора следует, что арендная плата состоит из постоянной и переменной частей.

В соответствии с п.5.1.1. договора постоянная часть арендной платы устанавливается в размере 100 000 рублей, оплата которой производится в следующем порядке: 20 000 рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, в срок до 15 числа текущего месяца; 80 000 рублей путем внесения денежных средств в кассу арендодателя, в срок до 15 числа текущего месяца.

Передача помещения ответчику в аренду была осуществлена 11.08.2014 и согласно п. 1.4 договора договор одновременно являлся приемопередаточным актом.

Однако ответчик в течение всего срока аренды обязательства по оплате исполнял не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты.

25.07.2015 между ООО «Леонардо» и ООО «АККЦЕНТ ЮСБ» был заключен договор уступки прав требования по договору аренды, согласно которому право требования задолженности ответчика по договору аренды перешло к ООО «АККЦЕНТ ЮСБ». ООО «Леонардо» на момент рассмотрения спора ликвидировано.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2016 по делу № А45-15302/2016, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ООО «АККЦЕНТ ЮСБ» была взыскана задолженность по указанному договору аренды за период с 11.08.2014 по 15.09.2014 в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также неустойка за период с 15.09.2014 по 16.10.2014 в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

23.04.2018 года ООО «АККЦЕНТ ЮСБ» сменило наименование на ООО «Натуральные Сибирские Продукты», чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 2182225341439, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

05.09.2018 года в адрес ФИО5 была направлена предарбитражная претензия с требованием об оплате задолженности по договору аренды. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору аренды за период с января 2015 года по июль 2015 года в сумме 580 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованным, и при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правомерно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 580 000 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правомерно отклонены судом первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ООО «АКЦЕНТ ЮСБ» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды от 11.08.2014, которое было зарегистрировано в Заельцовском районном суде 10.01.2018 (указанные обстоятельства следуют из определения Заельцовского районного суда от 26.06.2018 по делу № 2-2051/2018).

Таким образом, в пределах срока исковой давности в Заельцовский районный суд были заявлены требования о взыскании задолженности за семь месяцев (обязанность по оплате которых наступила с 15.01.2015 по 16.07.2015).

28.03.2018 Заельцовским районным судом было вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных требований.

16.05.2018 заочное решение об удовлетворении исковых требований было отменено.

26.06.2018 Заельцовским районным судом было вынесено определение о прекращении производства по иску ООО «АКЦЕНТ ЮСБ» (сменило наименование на ООО «Натуральные сибирские продукты») к ФИО5 на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Заельцовского районного суда от 26.06.2018 о прекращении производства по делу № 2-2051/2018 вступило в законную силу 12.07.2018.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что не истекшая часть срока исковой давности по требованию о внесении арендных платежей обязанность оплате которой наступила с 15.01.2015 по 11.07.2015 и составляла менее шести месяцев, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, начиная с 12.07.2018.

Таким образом, последним днем срока для подачи заявленных требований являлось 14.01.2019 года - с учетом того, что 13.01.2019 года являлось нерабочим днем и на основании ст. 193 ГК РФ, переносится на 1 рабочий 14.01.2019 года. Из материалов дела следует, что истец обратился в Арбитражный ссуд Новосибирской области с исковым заявлением 31.10.2018 года, в пределах срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом заявление об увеличении исковых требований подано 28.11.2018, т.е. в пределах срока исковой давности, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что истцом срок давности по взысканию задолженности за период с января 2015 года по июль 2015 года не пропущен.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-40395/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО6

ФИО7