Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А84-12609/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-12609/2023
22 мая 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года       

Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2024 года   


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Пуд» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым]

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «СРК «Флагман» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь]

о взыскании задолженности 645 000 [Шестьсот сорок пять тысяч рублей 00 копеек],

стороны не явились в судебное заседание, извещены.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевым А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 13/12 от 13.12.2019: 645000 руб. неосновательного обогащения, перечислены денежные средства по платёжным поручениям № 33756 от 20.12.2019 на сумму 445 000 рубля, № 13217 от 19.05.2020 на сумму 200 000 рублей, работы не выполнены.

Определением от 28.12.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 13.05.2024 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили. Извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «СРК Флагман» (далее также – Подрядчик) и ООО «ПУД» (далее также – Заказчик) заключен договор №13/12 от 13 декабря 2019 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить ремонтные работы на объекте «Продовольственный магазин по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 Договора, срок выполнения работ по договору составлял 10 (десять) календарных дней с даты предоставления объекта Генподрядчику.

Далее, согласно пункту 4.1 Договора, договорная цена за выполняемые по договору работы была определена сторонами в размере 890 000,00 руб.

Согласно пункту 4.3.1 Договора, Заказчик оплачивает аванс в размере 50% от стоимости работ, в размере 445 000,00 руб., в течение семи банковских дней, с момента подписания договора, на основании счёта, предоставленного Генподрядчиком.

Во исполнение пункта 4.3.1 Договора №13/12 от 13.12.2019 г., ООО «ПУД» перечислило 20 декабря 2019г. по счёту Генподрядчика №5 от 19.12.2019г., в его пользу - 445 000,00 руб., (платежное поручение №33756 от 20.12.2019г.), и в последующем, согласно счёта №1 от 01.04.2020г. ещё 200 000,00 руб., (платежное поручение №13217 от 19.05.2020г. на сумму 200 000,00 р.).

Работы по договору 13/12 от 13.12.2019г. не выполнены, Акты о приемке выполненных работ формы КС-2, сторонами не подписывались, и в соответствии с п.2.4.25, 9.2. договора №13/12 от 13 декабря 2019г. Заказчику не направлялись.

ООО «ПУД» направляло в адрес ООО «СРК Флагман» претензию исх. №675/ПУД от 31 июля 2023г., с требованием о возврате перечисленных средств по договору, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта Крыма» №00753 от 03.08.2023г., таким образом, истцом предпринят претензионный порядок урегулирования.

Меры досудебного регулирования спора, предпринятые Истцом, не дали каких-либо результатов, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями Договора, истцом в адрес ответчика был перечислен авансовый платеж в общей сумме 645 000,00 рублей.

В установленный сроки, ответчик к работе не приступил, требования изложенные в претензии о возврате авансового платежа не исполнил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск последствий такого своего поведения.

Согласно положениям статей 9, 65 и 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «ПУД» о взыскании с ООО «СРК Флагман» денежных средств в размере 645 000,00 рублей подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 27 декабря 2023 № 1169/ПУД/23 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СРК «Флагман» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь]  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) неосновательное обогащение в сумме 645 000 (Шестьсот сорок пять тысяч рублей 00 копеек], а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 900 (Пятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья        

Р.А. Ражков