Постановление от 25 декабря 2024 г. по делу № А56-48370/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48370/2021
26 декабря 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Бугорская Н.А.,


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33931/2024) Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2024 по делу № А56-48370/2021, принятое по заявлению Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по                                г. Санкт-Петербургу о прекращении исполнительного производства в рамках дела

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая компания «Уют»,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А&Е "Управляющая компания "Уют"                      (далее - ответчик) с требованием представить истцу в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу одновременно на бумажном и на электронном носителе сведения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, ул. Первомайская, д. №8, лит. А.

Решением от 01.09.2021 по делу № А56-48370/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал общество с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая компания «Уют» (далее – Общество) в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу представить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) сведения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А (далее – МКД):

1.1. Фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон (при наличии), адрес эл. почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме;

1.2. наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

 1.3. адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме;

1.4. реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

В случае неисполнения судебного акта по настоящему делу суд указал на взыскание с Общества в пользу Предприятия 1 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 11-го дня, с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

На основании данного решения 18.10.2021 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС № 037638693 об обязании Общества передать Предприятию сведения по МКД.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по                                     г. Санкт-Петербургу (далее – Отдел судебных приставов) поступило заявление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 037638693.

В обоснование указанного заявления Отдел судебных приставов сослался на невозможность исполнения исполнительного документа, ввиду прекращения 01.06.2023 действия лицензии Общества по управлению МКД.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города                Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 от 08.08.2024 дело передано в производство судьи Маликова А.В. в связи с уходом судьи Калининой Л.М. в отставку и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.09.2024 в удовлетворении заявления Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 037638693, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Отдел судебных приставов обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение от 03.09.2024, ссылаясь на отсутствие реальной возможности исполнения исполнительного документа в части предоставления сведений с момента исключения многоквартирного дома из лицензии ответчика на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как указал податель жалобы, у ООО «А&Е «УК «Уют», которое в настоящее время не осуществляет управление МКД отсутствует возможность получения недостающих сведений о собственниках и пользователях жилых помещений путем направления запросов, осуществления поквартирного обхода.

В отзыве на апелляционную жалобу истец оставил вопрос о прекращении исполнительного производства на усмотрение суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Пунктом 6 Правил № 354 действительно предусмотрено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, включающие в себя, в числе прочего, дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, не требующие в соответствии с пунктом 5 части 6 Закона N 152-ФЗ согласия потребителя на передачу персональных данных.

Как указано в статье 3 Закона № 152-ФЗ, персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Устанавливая условия обработки персональных данных, Закон N 152-ФЗ допускает обработку персональных данных в случае, когда обработка этих данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пункт 5 части 1 Закона N 152-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Исходя из содержания части 1 статьи 9 Закона № 152-ФЗ следует, что именно субъект персональных данных (в данном случае собственник или пользователь помещений в МКД) должен своей волей принять решение о предоставлении своих персональных данных Обществу.

Законных инструментов для обязания собственника или пользователя помещений в МКД в принудительном порядке (вопреки его воле) предоставить свои персональные данные организации, осуществляющей управление МКД, не предусмотрено.

Апелляционным судом установлено, что обязанность предоставления Истцу сведений, указанных в пункте 6 Правил представления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, обусловлена наличием у ответчика статуса управляющей организации спорными многоквартирными домами.

С момента утраты ответчиком статуса управляющей организации многоквартирными домами   ответчик   лишен   возможности   запросить   недостающие  сведения, и, соответственно, исполнить судебный акт по настоящему делу.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «А&Е «УК «Уют», которое в настоящее время не осуществляет управление МКД,  возможность для получения недостающих сведений о собственниках и пользователях жилых помещений путем направления запросов, осуществления поквартирного обхода, у управляющей компании отсутствует.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что указанные судебным приставом - исполнителем обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальной возможности исполнения исполнительного документа в части предоставления сведений, в связи с исключением многоквартирного дома из лицензии ответчика на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города                     Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2024 подлежит отмене, заявление Отдела судебных приставов о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 037638693 - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.09.2024 по делу №  А56-48370/2021 отменить.

Заявление отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №8005/23/78023-ИП от 24.01.2022, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №037638693 от 18.10.2021, по делу №А56-48370/2021.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                          Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.А. Бугорская