Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А76-18958/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4142/2021
г. Челябинск
09 июня 2021 года
Дело № А76-18958/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Калиной И.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2020 по делу № А76-18958/2018 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.


В судебном заседании принял участие представитель акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» - ФИО3 (доверенность № 77 АГ 5656354 от 23.12.2020, сроком по 31.12.2021, паспорт).


Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СертКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «СертКом», должник).

Решением суда от 16.11.2018 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсном управляющим утверждён ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Информационное сообщение № 77010163575 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 217 от 24.11.2018.

Конкурсный управляющий ФИО4 направил в арбитражный суд заявление, в котором просил суд утвердить Предложение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «СертКом» как обремененного залогом так и незалогового (вх. № 54152 от 29.07.2020).

Определением суда от 04.08.2020 заявление принято к производству.

Определением суда от 04.12.2020 (резолютивная часть от 10.11.2020) заявленные требования удовлетворены. Утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, ООО «СертКом», в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – апеллянт, податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что при подготовке предложения о порядке, сроках и условиях продажи рыночной стоимости имущества, не являющегося предметом залога кредитора ПАО «Межтоэнергобанк», оценка не проводилась.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.05.2021 на 15 час. 40 мин.

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» в период с 04.05.2021 по 07.05.2021 установлены нерабочие дни, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы приходится на нерабочий день, определением от 28.04.2021, в целях обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, дата судебного заседания перенесена на 03.06.2021.

До начала судебного заседания (02.06.2021) в адрес суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО «СертКом» ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу без приложения доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

На основании статей 9, 65, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в приобщении к материалам дела данного отзыва отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение раскрытия указанного отзыва перед иными участниками процесса.

В судебном заседании представитель кредитора пояснений по доводам апелляционной жалобы не представил.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 19.08.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СертКом» включено требование ПАО «Межтопэнергобанк» в размере 15 931 395 руб. 57 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

По результатам оценки, проведенной конкурсным управляющим, рыночная стоимость имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «Межтопэнергобанк» составила 24 896 000 руб.

По результатам проведенной инвентаризации в конкурсную массу должника конкурсным также было включено не залоговое имущество.

Собранием кредиторов 13.08.2019 утверждено предложение конкурсного управляющего в части реализации не залогового имущества и его начальная стоимость.

Залоговому кредитору 25.05.2020 направлен проект Предложения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «СертКом», как обремененного залогом, так и не залогового (далее – Положение).

Данным Положением в состав подлежащего реализации имущества включено следующее имущество, находящееся в залоге у ПАО «Межтопэнергобанк»:


№п/п

Наименование

Количество

Начальная цена продажи, рубли

1
Здание бытовых помещений, назначение: нежилое здание, площадь 458,4 кв.м, этажность: 1, адрес: Челябинская область, <...>; кадастровый номер: 74:31:0000000:1064

1
2 320 000 руб. 00 коп.

2
Здание главного корпуса по изготовлению ЖБИ, здание бетоносмесительного цеха, назначение: нежилое здание, площадь 5306,9 кв.м, этажность: 1, адрес: Челябинская область, <...>; кадастровый номер: 74:31:0000000:1063

1
11 940 000 руб. 00 коп.

3
Нежилое здание - котельная, назначение: нежилое здание, площадь 300,7 кв.м, этажность: 1, адрес: Челябинская область, р-н Коркинский, Коркино, ул Хлебозаводская; кадастровый номер: 74:31:0104020:33

1
1 000 000 руб. 00 коп.

4
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных нужд, площадь 30613 кв.м, адрес: <...>;

кадастровый номер: 74:31:0104020:14


1
4 460 000 руб. 00 коп.

5
кран-погрузчик башенный КБ-271, 1987 года выпуска регистрационный номер П-28137, заводской номер 903, Д00000012

1
443 000 руб. 00 коп.

6
Подкрановый путь башенного крана КБ-271 (регистрационный номер

П-28137) на отгрузке цеха ЖБИ (длина 50 м; две нитки)

1
219 000 руб. 00 коп.

7
Тупиковые упоры безударные башенного крана КБ-271 на отгрузке цеха ЖБИ, Д00000025 (4 шт.)

4
171 000 руб. 00 коп.

8
Паровой котел Е-1,0-9-1 Г, 1984 года выпуска, регистрационный номер К-6236, заводской номер М049691

1
316 000 руб. 00 коп.

9
Паровой котел Е-1,0-9-1 Г, 1984 года выпуска, регистрационный номер К-6262, заводской номер М-050134

1
316 000 руб. 00 коп.

10

Кран мостовой электрический, 1962 года выпуска, регистрационный номер П-11035, заводской номер 4219 (грузоподъемность – 5т)

1
139 000 руб. 00 коп.

11

Кран башенный С-981А, 1962 года выпуска, заводской номер 8360

1
348 000 руб. 00 коп.

12

Кран мостовой электрический

двухбалочный МК-15, 1968 года выпуска, регистрационный номер П-13085, инвентаризационный номер 1185, заводской номер 1590


505 000 руб. 00 коп.

13

Кран мостовой МК-10, 1993 года выпуска, регистрационный номер П-30099, заводской номер 722

1
526 000 руб. 00 коп.

14

Кран мостовой МК-12 электрический (16/3,2Л), 1985 года выпуска, регистрационный номер П-28095, заводской номер 50333

1
700 000 руб. 00 коп.

15

Паровой котел Е-1,0-9-1 Г, регистрационный номер К-6749

1
316 000 руб. 00 коп.

16

Рельсовый путь крана №722 (длина 120 м; одна нитка)

1
336 000 руб. 00 коп.

17

Рельсовый крановый путь ПС-РКП-29ТС-04 крана П-28095 (длина 90 м; две нитки)

1
505 000 руб. 00 коп.

18

Рельсовый крановый путь ПС-РКП-29ТС-04 крана П-30093 (длина 120 м; одна нитка)

1
336 000 руб. 00 коп.

Итого: 24 896 000 руб. 00 коп.

Не залоговое имущество ООО «СертКом»:

№п/п

Наименование

Количество

Начальная цена продажи, рубли

1
Металлоформа ПК 63-12

1
38 983 руб. 05 коп.

2
Электромеханический станок для гибки арматуры, Д0000026

1
87 754 руб. 24 коп.

3
Металлоформа для ж/б плит 63-12

5
1 144 067 руб. 80 коп.

4
Металлоформа для ж/б плит 72-12

2
440 677 руб. 96 коп.

5
Металлоформа для ж/б плит 72-12

5
1 271 186 руб. 45 коп.

6
Металлоформа ФБС 24-6-6

1
40 677 руб. 97 коп.

7
Металлоформа для ж/б плит пустотного

настила ПК 63-12

6
759 101 руб. 70 коп.

8
Металлоформа для ж/б свай С 120.30

10

5 211 864 руб. 40 коп.

9
Металлоформа ПК 72-12

1
76 271 руб. 19 коп.

10

Металлоформа ЛМ 30.12.15

2
269 067 руб. 80 коп.

11

Весы автомобильные модернизированные ВАТ-М-60, Д000000Ю

1
672 801 руб. 08 коп.

12

Линия контактной стыковой сварки, Д00000045

1
1 635 593 руб. 22 коп.

13

Компрессор ДВК -60

1
287 072 руб. 03 коп.

14

Компрессор ДВК -75

1
223 813 руб. 56 коп.

15

Молот Makita НМ 1214С 1510 вт

1
24 576 руб. 27 коп.

16

Спираленавивочная машина АМСК-600-НТ

1
542 372 руб. 88 коп,

17

Станок токарный К-62

1
224 576 руб. 27 коп.

18

Формы ЖБИ(ПТК 45,57,54- ФБС)

10

1 283 480 руб. 34 коп.

19

Электронный измеритель прочности бетона ИПС-МГ4.03 (9248)

1
47 000 руб. 00 коп.

20

Кольца колодцев КД-1 (h-560)

1
1 203 руб. 66 коп.

21

Лестничные площадки ЛП 28-13

5
12 289 руб. 64 коп.

22

Лестничные площадки ребристые ЛПР 25-15

2
7 273 руб. 36 коп.

23

Опорная подушка ОП-4

2
187 руб. 65 коп.

24

Плита плоская П4Б

1
647 руб. 94 коп.

25

Панель стеновая ПСТ 6,0-1,2-2,5

3
22 375 руб. 93 коп.

26

Плита плоская ПТП 1,2-2,15

3
5 889 руб. 77 коп.

27

Ригель Р-1

46

219 776 руб. 89 коп.

28

Ригель Р-2

23

141 911 руб. 75 коп.

29

Сваи С 70-30-6у

1
1 руб. 88 коп.

30

Сваи С 35-30-6

2
4 174 руб. 60 коп.


Согласно предложению в редакции конкурсного управляющего, имущество подлежит реализации на следующих основных условиях: продажа имущества осуществляется путем проведения электронных открытых торгов в форме аукциона по начальной цене продажи, установленной настоящим предложением о порядке, условиях и сроках продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «СертКом» в составе единого лота (пункт 4.1.1.). Размер задатка для участия в торгах составляет 10 % начальной цены продажи имущества (пункт 4.1.2.). Организатор торгов - конкурсный управляющий ООО «СертКом» (пункт 1.). Электронная площадка - программно-аппаратный комплекс электронной торговой площадки Акционерное общество «Новые информационные сервисы» (АО «НИС» 119019, <...> ОГРН <***>), доступ к которому предоставляется посредством сайта в сети Интернет, расположенный по адресу: www, nistp.ru. (пункт 1). Шаг аукциона устанавливается в размере 5% от начальной цены, выставленного на торги лота (пункт 4.4.4.). Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах (пункт 4.8.2.).

Поскольку положение о продаже имущества должника не утверждено залоговым кредитором, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что порядок реализации имущества на этапе публичного предложения, предложенный конкурным управляющим, позволит реализовать имущество в течение более короткого времени, вместе с тем, периоды снижения цены являются достаточными для принятия решения заинтересованными лицами, внесения задатка и оформления заявки и не могут повлиять на итоговую цену реализации имущества.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статей 138, 139 Закона о банкротстве порядок продажи утверждается залоговым кредитором, кредиторами в отношении незалогового имущества, которые также могут выразить свою позицию и в отношении порядка продажи залогового имущества. В случае, если в установленные сроки названный порядок продажи не утвержден, разногласия передаются на разрешение суда.

По общему правилу, основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах, предложенных кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

По мнению апеллянта, при подготовке предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника конкурсный управляющий не произвел оценку имущества, не являющегося предметом залога.

Вместе с тем, иными лицами предложений о цене в ходе разрешения разногласий не сделано, о необходимости проведения оценки не заявлено, документального подтверждения, что предложения по цене способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом, судебной коллегией установлено, что собранием кредиторов 13.08.2019 утверждено предложение конкурсного управляющего в части реализации не залогового имущества и его начальная стоимость, в составе единого лота с залоговым (представлен соответствующий проект предложения). Следует учитывать, что данное имущество является товарно-материальными ценностями, находящимися на балансе должника, при этом балансовая стоимость отдельных объектов составляет менее чем 100 000 рублей на последнюю отчетную дату до даты введения в отношении ООО «СертКом» процедуры несостоятельности (банкротства).

Кроме того, согласно протоколу собрания кредиторов податель апелляционной жалобы принял участие в собрании кредиторов ООО «СертКом» и голосовал за принятие положения о продаже имущества должника. Результаты собрания кредиторов иными лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Следовательно, определение отмене, а жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2020 по делу № А76-18958/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Л.В. Забутырина


Судьи И.В. Калина


Е.А. Позднякова