Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А12-24942/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                      дело № А12-24942/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к специализированному государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Старополтавское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, общество, АО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к специализированному государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Старополтавское лесничество» (далее – ответчик, учреждение, СГБУ ВО «Ставропольское Лесничество») о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба в размере 75 440 руб.

            Ответчик отзыв на исковые требования не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из представленных стороной общества материалов усматривается, что 11.10.2021г. по адресу: <...> д 19, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «CHEVROLET NIVA» (государственный регистрационный номер <***>) владельцем которого является  специализированное государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Старополтавское лесничество.

Исходя из административного материала, водитель ФИО1  управлявший автомобилем «RENAULT LOGAN» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу автомобилю «CHEVROLET NIVA» (государственный регистрационный номер <***>) находившемуся под управлением ФИО2

В отношение гражданской ответственности владельца транспортного средства «RENAULT LOGAN» (государственный регистрационный номер <***>) подписан договор страхования ОСАГО ААС 5067775857, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению специализированного государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Старополтавское лесничество» о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по акту о страховом случае, истцом выплачено ответчику страховое возмещение в размере 94 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 904497 от 01.08.2022г.

Размер суммы восстановительного ремонта «CHEVROLET NIVA» (государственный регистрационный номер <***>) составляет 188 600 руб. Сумма, выплаченная АО «АльфаСтрахование», составляет 50% от суммы страхового возмещения в связи с равной виной участников ДТП, а именно 94 300 руб.

Между тем решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 07.12.2023 по гражданскому делу № 2-411/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 установлена степень вины участников в ДТП от 11.10.2021 года ФИО1, - 10 %, водителя ФИО2 - 90 %. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 04.04.2024г. решение Палласовского районного суда Волгоградской области оставлено без изменения.

В связи с чем, по мнению общества, выплата, которая должна была быть произведена СГБУ ВО «Ставропольское Лесничество», по определенной судом общей юрисдикции степени вины, составила бы 18 860 руб. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 75 440 руб. (94 300 – 18 860 = 75 440).

Ссылаясь на вышеуказанный судебный акт, истец обратился с исковыми требованиями в суд, посчитав, что у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения в пользу ответчика.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а  также  положений  статей  65,  66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

            В силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

            Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

            Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

            В силу пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим.

            Во исполнение своих обязательств по заявлению специализированного государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Старополтавское лесничество» с учетом материалов дела об административном правонарушении платежным поручением № 904497 от 01.08.2022г. перечислило страховое возмещение в размере 94 300 руб.

            Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 07.12.2023 по гражданскому делу № 2-411/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 установлена степень вины участников в ДТП от 11.10.2021 года ФИО1, - 10 %, водителя ФИО2 - 90 %.

            В соответствии с положениями части 5 статьи 3, частей 3, 4 статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

            Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

            Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

            В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

            Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

            Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

            При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания в пользу истца ранее выплаченной им суммы в счет возмещения ущерба.

            Оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не установлено.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

            На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать со специализированного государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Старополтавское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 75 440 руб. и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 020 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                          С.Г. Пильник