Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № А71-11012/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-15411/2018-ГК
г. Пермь
27 ноября 2018 года
Дело № А71-11012/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Балдина Р.А.,

судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 августа 2018 года

принятое судьей Торжковой Н.Н.,

по делу № А71-11012/2018

по иску ООО "Зеленстрой" (ОГРН 1061841042812, ИНН 1835070592)

к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1021801439087, ИНН 1826000493)

о взыскании задолженности, пени по муниципальному контракту на выполнение работ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленстрой" (далее – ООО "Зеленстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" (далее – МУП г. Ижевска "ДРЭУ", ответчик) о взыскании 3 660 961 руб. 61 коп. задолженности, 61 896 руб. 34 коп. пени за период с 30.03.2018 по 03.07.2018 по контракту № З-223-50/18 от 01.02.2018 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 23.08.2018 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 3 660 961 руб. 61 коп. задолженности, 61 896 руб. 34 коп. пени, 41 615 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

15.11.2018 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований апелляционным судом к рассмотрению не принято на основании части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон по делу поступили ходатайства об утверждении подписанного между ними мирового соглашения.

Также от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии своих представителей.

Заявления истца и ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2018 по делу № А71-11012/2018 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 20 807 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению от 03.07.2018 № 925.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 20.09.2018 № 2171. Следовательно, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2018 года по делу №А71-11012/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Зеленстрой" (ОГРН 1061841042812, ИНН 1835070592) и Муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1021801439087, ИНН 1826000493), в следующей редакции:

ООО «Зеленстрой», в лице директора Бутолиной Любови Никитьевны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и МУП г. Ижевска «ДРЭУ», в лице директора Лубенца Андрея Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, являющиеся сторонами дела № А71-11012/2018 (17АП-15411/2018-ГК) по иску ООО «Зеленстрой» о взыскании суммы долга в размере 3 700 916 рублей 29 копейки, из которых 3 638 961 рубль 61 копейка - сумма основного долга, 61 954 рублей 68 копеек - сумма пени на 03.07.2018 г., с дальнейшим начислением по день фактического погашения, именуемые совместно Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении по делу № А71-11012/2018, в размере 3 638 961 рубль 61 копейка в следующие сроки:

до «29» декабря 2018 года - сумму в размере 1 000 000,00 рублей (Один миллион рублей 00 копеек);

до «31» января 2019 года - сумму в размере 1 000 000,00 рублей (Один миллион рублей 00 копеек);

до «28» февраля 2019 года - сумму в размере 1 638 961,61 рублей (Один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 61 копейка),

а Истец отказывается от начисления пени в полном объеме, за весь период просрочки, а так же отказывается от предъявления иных судебных расходов прямо или косвенно связанных с настоящим делом, в день подписания настоящего Мирового соглашения.

Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения по следующим реквизитам:

Р/с 40702810700090110261

Филиал «Приволжский» ПАО Банк ЗЕНИТ (Операционный офис «Ижевский»)

БИК 049205702

К/с 30101810200000000702

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Ответчик обязуется перечислить Истцу в срок до 28 февраля 2019 г по реквизитам, указанным в п. 3 настоящего Мирового соглашения, судебные издержки Истца:

50% государственной пошлины в размере 20 807,50 рублей (Двадцать тысяч восемьсот семь рублей 50 копеек).

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу № А71-11012/2018. Последствия прекращения производства но делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для Истца и Ответчика, один экземпляр для Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу №А71-11012/2018 прекратить.

Возвратить ООО "Зеленстрой" (ОГРН 1061841042812, ИНН 1835070592) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 807 (Двадцать тысяч восемьсот семь) рублей 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2018 № 925.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1021801439087, ИНН 1826000493) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.09.2018 № 2171.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


Р.А. Балдин



Судьи



Л.В. Дружинина


М.Н. Кощеева