Постановление от 5 июля 2023 г. по делу № А64-1360/2014

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-1360/2014
город Воронеж
05 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

ФИО1,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


при участии:

от ООО «Агронефтересурс»: ФИО3 – представитель по доверенности от 18.02.2022, сроком действия на 3 года, предъявлен паспорт;

от ИП ФИО4: представитель не явился, извещен надлежащим образом.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью «Агронефтересурс» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2022 по делу № А64-1360/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агронефтересурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 304682823300094, ИНН <***>) о взыскании 23 299 777,90 руб., и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Агронефтересурс» о взыскании 27 229 877,57 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агронефтересурс» (далее – истец, ООО «АНР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № Н-071 от 01.07.2011 в размере 1 783 951,80 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 839,52 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 в рамках настоящего дела обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Агронефтересурс» о взыскании 23 596 153,26 руб., из них 7 273 253, 26 руб. – сумма переплаты по договору поставки от 11.01.2009 № Н-004, 16 323 000 руб. – сумма неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2022 исковые требования ООО «Агронефтересурс» удовлетворить в размере 23 299 777,90 руб.

Встречные исковые требования ИП ФИО4 удовлетворить в части взыскания 26 314 115,94 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований было отказано отказать.

Суд, произвел зачет первоначальных и встречных исковых требований.

С ООО «Агронефтересурс» взыскано в пользу ИП ФИО4 денежные средства в размере 3 014 338,04 руб.

По первоначальному исковому заявлению взыскать с ИП ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3810,48 руб.; в пользу ООО «Агронефтересурс» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 839,52 руб.

По встречному исковому заявлению взыскать с ИП ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5352 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «Агронефтересурс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 153 797 руб.

14.10.2022 Арбитражный суд Тамбовской области было вынесено дополнительное решение для разрешения вопроса относительно требования ООО «АНР», заявленного в рамках настоящего дела о взыскании с ИП ФИО4 задолженности в размере 404 818,09 руб., а также вопрос о возмещении экспертной организации (ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы») части платы за проведенную почерковедческую экспертизу.

Дополнительным решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2022 исковые требования ООО «Агронефтересурс» удовлетворить в размере 404 818,09 руб.

С ИП ФИО4 взыскана в доход бюджета государственная пошлина в сумме 2024 руб.

ИП ФИО4 возвращена излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9072,36 руб.

С ООО «Агронефтересурс» в пользу ИП ФИО4 взысканы расходы в размере 20225,50 руб. за проведение экспертизы; в пользу ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» взысканы денежные средства в сумме 5358 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2022 исправлена техническая ошибка, допущенная в резолютивной части решения (п. 5 резолютивной части) от 03.06.2022 и в решении от 10.06.2022 - вместо «30 839,52 руб.» следует читать «108 659,48 руб.».

Таким образом, пункт 5 резолютивной части был изложен следующим образом: «По первоначальному исковому заявлению взыскать с ИП ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3810,48 руб.; в пользу ООО «Агронефтересурс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 659,48 руб.»

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2023 исправлена техническая ошибка, в резолютивной части решения. Таким образом резолютивная часть решения должна выглядеть следующим образом:

Исковые требования ООО «Агронефтересурс» удовлетворить в размере 23 299 777,90 руб.

Встречные исковые требования ИП ФИО4 удовлетворить в части взыскания 26 305 115,94 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований было отказано.

Судом произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований.

С ООО «Агронефтересурс» в пользу ИП ФИО4 взысканы денежные средства в размере 3 005 338,04 руб.

По первоначальному исковому заявлению с ИП ФИО4 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 108 658,49 руб.; в пользу ООО «Агронефтересурс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 839,52 руб.

По встречному исковому заявлению с ИП ФИО4 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме в сумме 5405 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «Агронефтересурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 153 744 руб.

Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО4, ООО «Агронефтересурс» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

ИП ФИО4 ссылается на подписание акта сверки взаимных расчетов с разногласиями, указано на несогласии учета Обществом поставки на сумму 722 913 руб. от ноября 2012 по причине поставки некачественного товара.

ООО «Агронефтересурс» указывает на проставление оттиска печати покупателя, что свидетельствует о наличии полномочий на получение товара и как следствие подтверждают уменьшение переплаты индивидуального предпринимателя.

Рассмотрение дела откладывалось.

К материалам дела приобщены письменные пояснения, поступивший от ООО «Агронефтересурс».

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция).

В судебном представитель ООО «Агронефтересурс» поддержал апелляционную жалобу, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Против удовлетворения апелляционной жалобы ИП ФИО4 возражал.

ИП ФИО4, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

11.01.2009 между ООО «АНР» («Продавец») и ИП ФИО4 («Покупатель») был заключен купли-продажи нефтепродуктов № Н-004 (далее – Договор № Н-004).

Согласно пункту 1.1 Договора № Н-004 Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты («Продукцию»).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № Н-004 по согласованию сторон наименование, количество и цены поставляемой в дальнейшем Продукции указываются в Спецификации или Счете Продавца на оплату поставленных нефтепродуктов.

Спецификация должна содержать следующие сведения: номер, дату заключения договора, по которому производится поставка; срок отгрузки Продукции; цену, наименование и объем поставляемой Продукции.

Счет на оплату должен содержать следующие сведения: - наименование, количество и цену поставляемой Продукции.

В силу пункта 2.1 Договора № Н-004 поставка Продукции осуществляется Продавцом на условиях «франко нефтебаза Покупателя» или самовывозом Покупателем по соглашению сторон.

Цена продукции, стоимость каждой партии и ее объемы фиксируются в Спецификации или Счете к настоящему Договору в каждом конкретном периоде поставки, с учетом налогов, установленных действующим законодательством (пункт 3.1 Договора № Н-004).

Согласно пункту 4.1 Договора № Н-004 Покупатель производит оплату Продукции, поставляемой по настоящему договору, на основании Счета/Счета-фактуры в течение 7 банковских дней с момента передачи (поставки) Продавцом Продукции, если иное не указано в Спецификации к настоящему договору. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или банковскими векселями. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

При осуществлении платежей Покупатель обязан указать в платежном поручении: - регистрационный номер и дату договора (присваиваемые Продавцом), в соответствии с которым производится данный платеж; - наименование и количество оплачиваемой Продукции (пункт 4.3 Договора № Н004).

На основании пунктов 9.1, 9.1.1 Договора № Н-004 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2009. Если за 10 дней до момента истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, Договор автоматически продлевается на 11 месяцев.

Также 01.07.2011 между ООО «АНР» («Продавец») и ИП ФИО4 («Покупатель») был заключен купли-продажи нефтепродуктов № Н-071 (далее – Договор № Н-071). Согласно пункту 1.1 Договора № Н-071 Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты («Продукцию»).

В силу пункта 2.1 Договора № Н-071 поставка Продукции осуществляется Продавцом на склад Покупателя или на условиях самовывоза по соглашению сторон.

Цена продукции, стоимость каждой партии и ее объемы фиксируются в Спецификации или Счете к настоящему Договору в каждом конкретном периоде поставки, с учетом налогов, установленных действующим законодательством. В случае, если имеется иное соглашение сторон о цене, в том числе достигнутое путем обмена сообщениями посредством почтовой, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, действует достигнутое таким способом соглашение (пункт 3.1 Договора № Н-071).

Согласно пункту 4.1 Договора № Н-071 Покупатель оплачивает продукцию на условиях 100% предоплаты. В случае, если Продавец отпустил Продукцию без ее предоплаты, то оплата продукции должна быть проведена в течение 5 банковских дней после получения Продукции, если иной срок оплаты не определен соглашением сторон.

Соглашение, изменяющее срок оплаты может быть достигнуто путем обмена сообщениями посредством почтовой, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 4.2 Договора № Н-071).

Согласно пунктам 4.3, 4.4, 4.5 и 4.6 Договора № Н-071 счет-фактура и товарная накладная на Продукцию составляются Продавцом и направляются Покупателю.

Покупатель обязан подписать полученные от продавца товарные накладные с расшифровкой подписи, скрепить их печатью и направить один экземпляр продавцу в течение 5 банковских дней с момента получения указанных документов.

Если в течение пяти банковских дней с момента получения товарных накладных Покупатель их не подписывает и не предоставляет мотивированный отказ от их подписания, то товарные накладные считаются подписанными со стороны покупателя с момента их предоставления Продавцом.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. В случае, если продавец согласится принять банковские векселя, то оплата может быть произведена векселями Сбербанка РФ.

Датой оплаты Товара Покупателем считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо третьего лица (третьих лиц), указанного (указанных) Поставщиком в финансовом поручении (финансовых поручениях), дата подписания акта приема-передачи векселей, либо иная другая дата, предусмотренная сторонами в приложениях к настоящему договору в зависимости от формы расчетов, избранной сторонами.

При наличии у Покупателя дебиторской задолженности пред Поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются как последовательная оплата Продукции, расходов по ее транспортировке, в соответствии с выставленными Поставщиком счетами-фактурами, начиная с более ранних счетов-фактур. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

На основании пунктов 9.1, 9.1.1 Договора № Н-071 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2011 Если за 10 дней до момента истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, Договор автоматически продлевается на следующий календарный год.

Вследствие неисполнения ИП ФИО4 договорных обязательств ООО «АНР» было не получено денежных средств по следующим ТН: № П-000885 - 272 568,01р., № П-000996 - 229 764,00р., № П-001019 - 304 609,50р., № П-001021- 304 609,50р., № П-001024 - 304 593,60р., № П-001052 - 301 282,80р., № П-001102 - 233 788,01р., № П-001135 - 294 728,00р., № П-001145 - 295 005,00р., № П-001165 - 295 005,00р., № П-001262 - 288 080,00р., № П-001267 - 288 079,98р., № П-001269 - 288 079,98р., № П-001264 - 288 079,98р., № П-001271 - 288 079,98р., № П-001272 - 288 079,98р., № П-001273 - 261 228,60р., № П-001276 - 261 228,60р., № П-001283 - 275 664,30р., № П-001437 - 265 170,50р., № П-000190 - 259 271,98р., № Д-0095 - 258 718,00р., № Д-0060 - 258 718,00р., № Д-0066 - 258 718,00р., № П-000224 - 259 315,00р., № П-000225 - 252 529,20р., № Д-0092 - 265 920,00р., № Д-0094 - 265 920,00р., № Д-0081 - 271 460,00р., № Д-0230 - 272 568,00р., № Д-0231 - 272 568,00р., № Д-0238 - 272 568,00р., № Д-0241 - 3 296,40р., №Д-0256 - 272 568,00р., № Д-0320 - 272 568,00р., № Д-0321 - 272 568,00р., № П-000743 - 255 905,00р., № П-000818 - 284 410,00р., № П-000837 - 255 905,00р., № Д-0407 - 288 634,00р., № Д-0408 - 288 634,00р., № Д-0409 - 288 634,00р. № П-000953 - 292 131,00р., № П-000966 - 263 072,00р., № П-000996 - 254 169,00р., №Д-0488 - 293 620,00р., № Д-0489 - 293 620,00р., № П-001112 - 261 765,00р., № П-001161 - 293 965,00р., №Д-00545 - 300 268,00р., № П-001162 - 263 558,40р. № Д-0579 - 280 324,00р., № П-001210 - 256 928,00р., № П-001215 - 265 954,50р., № Д-0589 - 264 479,60р., № Д-0593 - 267 360,40р., № П-001268 - 1 545,30р., № П-001289 - 258 852,90р., № П-000012 - 205 670,40р., № П-000014 - 212 071,20р., № П-000035 - 212 613,50р., № П-000043 - 153 694,20р., № П-000046 - 143 075,50р., № П-000060 - 213 187,70р. № П-000065 - 213 187,70р., № П-000077 - 207 893,00р. № П-000093 - 408 013,00р., № П-000105 -10 513,00р., № П-000107 - 200 384,00р., № П-000109 - 14 570,00р., № П-000244 - 98 484,50р., № П-000250 - 280 324,00р., № П-000276 - 249 063,00р. № П-000325 - 284 190,00р., № П-000347 - 257 056,00р., № П-000349 - 257 056,00р., № П-000373 - 248 192,00р., № П-000395 - 260 988,00р. № П-000396 - 260 988,00р., № П-000404 - 261 331,20р., № П-000471 - 247 638,00р., № Д-0120 - 283 869,60р., № П-000507 - 243 330,00р., № П-000528 - 250 972,80р., № П-000554 - 281 179,50р., № П-000559 - 240 990,00р., № П-000661 - 255 122,40р., №an- 000663 - 255 122,40р., № П-000706 - 298 005,50р., № П-000716 - 299 644,80р., № П-000717 - 299 644,80р., № П-000718 - 299 644,80р., № П-000750 - 305 435,00р., 96 Продажа №-П-000763 - 257 229,00р., № П-000765 - 257 229,00р., № Д-0274 - 305 475,60р., № П-000778 - 336 555,00р., № Д-0297 - 317 885,20р., № П-000850 - 261 205,60р., № П-000904 - 259 436,00р.

Таким образом, Общество поставило товара на общую сумму – 25 798 895, 90 руб.

Оплата за поставленный товар подтверждена:16.03.12 - 500 000,00р., 23.03.12 - 184 000,00р., 10.09.2013 (№116) - 210 000,00р., 11.09.2013 (№117) - 100 000,00р., 13.09.2013 (№119) - 90 000,00р., 16.09.2013 (№120) - 70 000,00р. 17.09.2013 (№121) - 60 000,00р., 23.09.2013 (№123) - 100 000,00р. Таким образом общая сумма оплаты по договору поставки №Н-071 составила 2 499 118 руб.

Таким образом, задолженность ИП ФИО4 за поставленный ему товар по Договору № Н-071 составила 23 704 595,90 руб.

По Договору № Н-004 ООО «АНР» поставило нефтепродуктов на сумму 34 872 608,37 руб., что подтверждается ТН от 13.01.2009 №П-000025, от 14.01.2009 №П-000026, от 14.01.2009 №П-000030, от 14.01.2009 №П000032, от 26.01.2009 №П-000072, от 27.01.2009 №П-000074, от 27.01.2009 №П000076, от 27.01.2009 №П-000077, от 28.01.2009 №П-000079, от 04.02.2009 №П000114, от 04.02.2009 №П-000119, от 04.02.2009 №П-000120, от 04.02.2009 №П000121, от 05.02.2009 №П-000127, от 05.02.2009 Ж1-000141, от 05.02.2009 №П000142, от 11.03.2009 №П-000268, от 11.03.2009 №П-000270, от 11.03.2009 №11- 000271, от 11.03.2009 №П-000272, от 12.03.2009 №П-000279, от 12.03.2009 №11- 000281, от 12.03.2009 №П-000282, от 13.03.2009 №П-000283, от 25.03.2009 №П000320, от 25.03.2009 №П-000321, от 25.03.2009 №П-000322, от 26.03.2009 №П000326, от 26.03.2009 №11-000331, от 26.03.2009 №П-000333, от 01.04.2009 №П000358, от 01.04.2009 №П-000360, от 01.04.2009 №11-000361, от 10.04.2009 №П000388, от 10.04.2009 №П-000389, от 10.04.2009 №П-000390, от 10.04.2009 №П- 000393, от 24.04.2009 №П-000449, от 24.04.2009 №11-000451, от 24.04.2009 №П000453, от 24.04.2009 №П-000455, от 06.05.2009 №П-000503, от 06.05.2009 №П000502, от 13.05.2009 №П-000498, от 13.05.2009 №П-000526, от 15.05.2009 №П000534, от 15.05.2009 №П-000538, от 15.05.2009 №11-000539, от 15.05.2009 №П000540, от 18.05.2009 №11-000543, от 18.05.2009 №П-000546, от 22.05.2009 №11- 000581, от 28.05.2009 №П-000600, от 16.06.2009 №11-000666, от 16.06.2009 №П000668, от 16.06.2009 №П-000670, от 16.06.2009 №П-000671, от 22.06.2009 №П000690, от 22.06.2009 №П-000692, от 24.06.2009 №П-000704, от 24.06.2009 №П000705, от 28.07.2009 №П-000837, от 28.07.2009 №П-000840, от 28.07.2009 №П000841, от 28.07.2009 №П-000843, от 28.07.2009 №П-000844, от 29.07.2009 №П000845, от 29.07.2009 №П-000848, от 29.07.2009 №П-000849, от 11.08.2009 №П000907, от 12.08.2009 №П-000924, от 13.08.2009 №П-000929, от 13.08.2009 №П000931, от 13.08.2009 №П-000932, от 13.08.2009 №П-000933, от 19.08.2009 №П000957, от 14.09.2009 №П-001082, от 13.10.2009 №П-001193, от 13.10.2009 №П001194, от 30.10.2009 №Т-000607, от №П-001268, от 06.11.2009 №П-001287, от 11.11.2009 №П-001299, от 02.12.2009 №П-001352, от 02.12.2009 №П-001351, от 13.01.2010 №П-000003, от 22.01.2010 №П-000055, от №П-000270, от 06.03.2010 №П000351, от 30.03.2010 №П-000511, от 30.03.2010 №П-000520, от 02.04.2010 №П000541, от 02.04.2010 №П-000543, от 30.04.2010 №П-000708, от 06.05.2010 №П000743, от 07.05.2010 №П-000747, от 17.05.2010 №П-000812, от 17.06.2010 №П000979, от 17.06.2010 №П-000981, от 24.06.2010 №П-001012, от 24.06.2010 №П001022, от 05.07.2010 №П-001104, от 05.07.2010 №П-001092, от 16.07.2010 №П001161, от 16.07.2010 №П-001159, от 17.08.2010 №П-001310, от 17.08.2010 №11- 001311,от 27.08.2010 №П-001356, от 31.08.2010 №П-001401, от 23.09.2010 №П001535,от 28.09.2010 №П-001553, от 28.09.2010 №П-001554, от 28.09.2010 №11- 001556, от 29.09.2010 №П-001562, от 29.09.2010 №П-001563, от 29.09.2010 №П001566, от 30.09.2010 №П-001568, от 01.10.2010 №П-001595, от 01.10.2010 №П001592, от 01.10.2010 №П-001599, от 05.10.2010 №П-001623, от 05.10.2010 №П001625,от 05.10.2010 №П-001628, от 05.10.2010 №П-001629, от 29.10.2010 №П001807,от 29.10.2010 № П-001810, от 15.11.2010 №П-001905, от 25.11.2010 №11- 001982, от 30.11.2010 №П-002019, от 30.11.2010 №П-002022, от 02.12.2010 №П002056, от 02.12.2010 №П-002053, от 02.12.2010 №П-002046, от 03.12.2010 №П002069, от 03.12.2010 №П-002067, от 07.12.2010 №П-002087, от №17-002088, от 08.12.2010 №П-002097, от 08.12.2010 №П-002099, от 08.12.2010 №П-002104, от 14.02.2011 №П-000172, от 14.02.2011 №П-000173, от 02.03.2011 №П-000235, от 02.03.2011 №11-000236, от 21.04.2011 №П-000452, от 27.04.2011 №П-000484, от 27.04.2011 №П-000485, от 27.04.2011 №П-000488, от 06.05.2011 №П-000608, от 11.05.2011 №П-000617,от 11.05.2011 №П-000619, от 17.05.2011 №П-000606,от 19.05.2011 №П-000636 ,от 30.05.2011 №П-000720, от 30.05.2011 №П-000724, от 31.05.2011 №П-000732, от 15.06.2011 №П-000778, от 17.06.2011 №П-000791, от 17.06.2011№П-000795,от04.07.2011№11-000859,от13.12.2011№П001579,от13.12.2011 №11-001583, от 19.12.2011 №П-001592, от 19.12.2011 №П001595, от №П-001596, от 20.12.2011 №П-001600, от 22.12.2011 №П-001625, от 17.04.2012 № П-000296, от 24.05.2012 № П-000340, от 25.05.2012 № П-000346, от 06.06.2012№ П-000368,от 07.06.2012 № П-000370, от 09.06.2012, № П-000375, от 27.06.2012 № П-000417, от 27.06.2012 № П-000418, от 06.07.2012 № П-000444, от 09.07.2012 № П-000449, № П-000451, № П-000452, от 10.08.2012, № П-000587 и № П-000599, от 24.08.2012 № Д-0340, от 27.08.2012 №Д-0342,от 27.08.2012 № Д0343, от 27.08.2012 № Д-0344.

ИП ФИО4 произведена оплата поставленного товара на общую сумму 41 968 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

По мнению предпринимателя, переплата по Договору № Н-004 составила 7 273 153,26 руб., которую предприниматель просил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Тамбовской области с иском и встречным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Исходя из договоров №Н-004 и №Н-71, заключенных между ООО «Агронефтересурс» и ИП ФИО4

Факт поставки товара, поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

ООО «Агронефтересурс» поставило по договору №Н-004 товара на общую сумму 34 872 608, 37 руб. и по договору №Н-071 на сумму 25 798 895,90 руб.

Доказательств оплаты на указанную сумму поставленного товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, задолженность Ответчика за поставленный ему товар по Договору № Н-071 составила 23 704 595,90 руб.

Указание ИП ФИО4 об уменьшение обязательств по оплате поставленного товара в связи с поставкой некачественного товара на сумму 722 913 руб., не находит подтверждение в материалах дела.

Кроме того, довод, заявленный ИП ФИО4 о том, что в расчет задолженность не включена оплата по векселя противоречит материалам дела, поскольку в расчет суммы иска оплате по векселя на суммы 500 000 руб. и 184 000 руб., включены (позиции 25 и 28 уточненного расчета).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлена задолженность ИП ФИО4 перед ООО «Агронефтересурс» в размере 23 704 595,90 руб. по договору №Н-071 от 01.07.2011.

Кроме того, по встречному иску ИП ФИО4 к ООО «Агронефтересурс» судом установлена задолженность в размере 27 229 877, 57 руб.

Из материалов дела следует, что по договору поставки №Н-004 от 11.01.2009 ООО «Агронефтересурс» поставило в адрес ИП ФИО4 товара на сумму 34 872 608, 37 руб.

ИП ФИО4 оплатил поставленный товар и перечислел в адрес ООО «Агронефтересурс» денежные средства на общую сумму 41 968 000 руб.

В представленном контррасчете ООО «Агронефтересурс» в соответствии, с которым переплата составила 5 429 105,67 руб.

В обосновании указанной суммы ООО «Агронефтересурс» ссылается на арифметически не правильную определенную сумму переплаты по Договору № Н-004, которая составила 7 095 391,63 руб., а не 7 273 153,26 руб.

Судом установлено, что по платежному поручению № 1 от 11.01.2009 указана сумма 647 000 руб., в тоже время оплата произведена по договору, существовавшему ранее (№ 11 от 02.02.2006г., а не № 004 от 11.01.2009).

Кроме того, по платежному поручению № 46 от 16.08.2012 в расчете указано 850 000 руб., что является опечаткой, фактически в данном платежном документе оплата указана в сумме 85 000 руб.

Следовательно, по платежному поручению № 46 сумма переплаты была завышена на 765 000 руб.

Исходя из материалов дела также подтверждено, что в расчете ИП ФИО4 в оплате не учтена поставка по ТН № П-001599 от 19.12.2011 на суму 254 286 руб.

Указание Общества на проставление оттиска печати покупателя, что свидетельствует о наличии полномочий на получение товара и как следствие подтверждают уменьшение переплаты индивидуального предпринимателя по ТН: ТН: № П-000340 от 24.05.2012г., № П-000346 от 25.05.2012г., № П000368 от 06.06.2012г., № П-000370 от 07.06.2012г., № П-000375 от 09.06.2012г., № П000417 от 27.06.2012г., № П-000418 от 27.06.2012г., № П-000444 от 06.07.2012г., № П000449 от 09.07.2012г., № П-000451 от 09.07.2012г., № П-000452 от 09.07.2012г., № П000587 от 10.08.2012г., № П-000599 от 10.08.2012г., № Д-0340 от 24.08.2012г., № Д-0342 от 27.08.2012г., № Д-0344 от 27.08.2012г., № Д-0343 от 27.08.2012г. на общую сумму 4 653 010,31 руб. является несостоятельным, поскольку судебной экспертизой было подтверждено выполнение подписи ФИО4 иным лицом с подражанием.

Наличие печати на спорных ТН печати ИП ФИО4 правового значения не имеет. Деятельность индивидуальных предпринимателей возможна и в отсутствии печати.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о завышении ИП ФИО4 размера переплаты, которая составила 10 082 119,94 руб.

Кроме того, связи с переплатой по поставке ИП ФИО4 взыскивает с ООО «Агронефтересурс» сумму неосновательного обогащения в размере 16 323 000 руб.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 47 от 26.04.2013, включенному в расчет суммы неосновательного обогащения, оплата в сумме 100 000 руб. действительно не производилась.

Данный факт подтвержден письмом ОАО «Сбербанк России» от 20.11.2014г. № 109-09-05п/166307. Соответственно, верной суммой предъявленного ко взысканию с ООО «АНР» неосновательного обогащения является 16 223 000 руб.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ИП ФИО4 в части 26 305 115,94 руб.

Вывод суда области об удовлетворении заявленных требований, с учетом вынесенных определений об исправлении арифметической ошибки, является верным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Судебные расходы в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2022 по делу № А64-1360/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.Д. Миронцева


судьи П.В. Донцов


ФИО1