Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А56-92491/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92491/2021
17 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург
/п1

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В., судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


при участии:

от ф/у: представителя ФИО2 по доверенности от 01.02.2023


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4971/2023) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.01.2023 по делу № А56-92491/2021/п1, принятое по итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

третье лицо: ФИО3,



установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 14.01.2022 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №11(7212) от 22.01.2022.

17.10.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего должнику на праве общей совместной собственности с его супругой – ФИО3, а именно – земельного участка, площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, г/п Кузнечнинское, массив Боровое, СНТ Боровое-1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый номер: 47:04:0109002:49 и нежилого здания, площадью 35.7 кв. м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, с/т Боровое-1, СНТ Боровое-1, уч. 257, кадастровый номер: 47:03:0000000:757 (далее – Положение).

Определением от 07.01.2023 суд первой инстанции утвердил Положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

В апелляционной жалобе супруга должника ФИО3 просит определение от 07.01.2023 отменить, ссылаясь на то, что спорное имущество приобреталось на ее средства, бремя содержания также несет она, в этой связи апеллянт полагает, что это имущество совместно нажитым не является.

В суд от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель финансового управляющего поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации финансовым управляющим выявлено принадлежащее должнику на праве общей совместной собственности с его супругой – ФИО3 следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 600 кв. м. по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, г/п Кузнечнинское, массив Боровое, СНТ Боровое-1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый номер: 47:04:0109002:49 и расположенное на нем нежилое здание, площадью 35.7 кв. м., кадастровый номер: 47:03:0000000:757, начальная стоимость которого определена в размере 675 000 руб.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в предложенной им редакции.

Суд первой инстанции, установив соответствие Положения требованиям действующего законодательства и целями процедуры реализации имущества должника, как направленное на пополнение конкурсной массы, пришел к выводу о доказанности наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для утверждения представленного финансовым управляющим Положения.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пунктов 1, 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В данном случае проведенная финансовым управляющим оценка стоимости имущественных прав должника в предусмотренном Законом порядке не оспорена и недействительной не признана. Признаков занижения цены и нарушения баланса интересов кредиторов при этом апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное имущество приобретено супругой должника на ее личные денежные средства, в связи с чем оно не является общим имуществом супругов и не подлежит включению в конкурсную массу должника, отклоняются апелляционным судом на основании следующего:

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации)

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности. Обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств либо на безвозмездной основе возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В данном случае, имущество приобретено в период брака; доказательств того, что земельный участок приобретен на личные средства супруги, последней в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено; источник финансирования для приобретения земельного участка и дома также не раскрыт. При этом на приведенные обстоятельства ФИО3 в суде первой инстанции не ссылалась, соответствующие возражения не заявляла.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что, согласно пояснениям финансового управляющего, в настоящее время спорное имущество продано единственному участнику торгов - ФИО6 за 675 000 руб. (договор купли-продажи был заключен 03.03.2023).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями названных норм материального права и приведенными разъяснениями, учитывая включение в конкурсную массу спорного имущества, факт распространения режима совместной собственности супругов на спорное имущество, а также исходя из отсутствия доказательств выдела доли должника из общего имущества супругов, как и доказательств обращения с таким требованием в суд общей юрисдикции, пришел к правомерному выводу о том, что Положение о порядке реализации имущества должника соответствует требованиям статьи 213.26 Закона о банкротстве, не противоречит нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в связи с чем правомерно утвердил указанное Положение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются апелляционным судом несостоятельными и не являющимися основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.01.2023 г. по делу № А56-92491/2021/п1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов


Судьи



А.Ю. Слоневская


И.Ю. Тойвонен