Постановление от 22 декабря 2019 г. по делу № А40-199826/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-64808/2019

Дело № А40-199826/19
г. Москва
23 декабря 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Курганнефтепродукт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-199826/19, принятое судьей Е.А. Хайло, по исковому заявлению ПАО "НК "Роснефть" (ОГРН <***>) к ООО "Курганнефтепродукт" (ОГРН <***>) о взыскании 358 500 руб. 00 коп.,

без вызова сторон. 



У С Т А Н О В И Л :

ПАО "НК "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Курганнефтепродукт" о взыскании в возмещение убытков 358 500 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года по делу № А40-199826/19 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,   в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «НК «Роснефть» (Заказчик) и ООО «Курганнефтепродукг» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по перевалке нефтепродуктов № 100014/13281Д от 30.12.2014 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства по перевалке темных нефтепродуктов, включая, в частности: прием от железной дороги на ст. Соболеково. слив из ж/д цистерн, возврат порожних цистерн, накопление, хранение и погрузку (отпуск) в танкеры (суда), а Заказчик - обязательство принять и оплатить эти услуги согласно условиям Договора.

В соответствии с п.п. 4.1.3 Договора, обязан обеспечить прием, слив нефтепродуктов из цистерн заказчика и отправку цистерн со станции выгрузки в срок не превышающий 48 (Сорок восемь) часов с момента прибытия груженных цистерн на станцию назначения.

Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с момента прибытия груженных цистерн на станцию назначения, определяемого по календарному штемпелю станции назначения в железнодорожной накладной, до момента проставления календарного штемпеля на железнодорожной накладной станции отправления на возврат порожней цистерны на станцию назначения.

В случае превышения нормативного срока возврата цистерн, Исполнитель принял на себя обязательство по возмещению Заказчику всех понесенных убытков в полном объеме на основании представленных документов, включая убытки/расходы предъявленные Заказчику третьими лицами. Исполнитель несет ответственность за простои цистерн, когда простои возникли по обстоятельствам, от него зависящим (п. 4.1.3. Договора) Установленные меры ответственности подлежат применению только на основании предъявленной одной Стороной другой Стороне претензии, направляемой с приложением подтверждающих документов. Претензия подлежит рассмотрению в течение 30 рабочих дней с момента ее получения (п.п. 12.2., 13.3. Договора).

В рамках Договора, в 2018г.-2019г. Ответчиком были оказаны услуги по перевалке нефтепродуктов в объеме, согласованном Сторонами.

В то же время Истцом с его экспедитором (АО «РН-Транс») заключены договоры транспортной экспедиции №4350017/0537Д 100017/07207Д от 26.10.2017г., №4350018/0682Д 100018/08049Д от 07.12.2018г. в соответствии с условиями которых нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах экспедитора составляет двое суток. В случае простоя вагонов на станциях назначения (выгрузки) ПАО «НК «Роснефть» обязуется уплатить экспедитору неустойку.

В адрес ПАО «НК «Роснефть» от собственника грузового подвижного состава/экспедитора АО «РН-Транс» поступили претензии, поименованы в расчете к иску, на общую сумму 358 500,00 руб. Из предъявленных экспедитором претензий следует, что сверхнормативный простой вагонов, поступивших в адрес ответчика в рамках договора оказания услуг по перевалке №100014/13281Д от 30.12.2014, произошел по причинам, от него зависящим.

Истцом в адрес АО «РН-Транс» направлено гарантийное письмо об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов № 73-40565 от 01.07.2019г.

На основании п. 4.1.4 договора исполнитель обязан оплатить штрафные санкции и иные платежи, выставленные железной дорогой и/или собственником вагонов-цистерн, в случае простоя цистерн по причинам, не зависящим от заказчика.

Таким образом, обязанность ПАО «НК «Роснефть» уплатить АО «РН- Транс» неустойку за сверхнормативный простой вагонов, возникший по вине Покупателя/его грузополучателей, свидетельствует о возникновении на стороне ПАО «НК «Роснефть» убытков в размере 358 500,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно счел исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о неправильном определении срока нахождения вагонов под выгрузкой со ссылкой на дополнительное соглашение №9 к договору подлежит отклонению, поскольку период определяется в соответствии с данными ГВЦ РЖД, а в случае несогласия Экпедитора на основании по дате, указанной в памятке приемосдатчика на уборку, предоставленной экспедитором. Между тем, заявитель жалобы в данных правоотношениях не является экспедитором.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что заявителем жалобы в материалы дела не представлены доказательства, освобождающие от ответственности в виде возмещения убытков, совокупность условий возникновения которых доказана истцом.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.      

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года по делу № А40-199826/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья                                                      Д.В. Пирожков



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.