Постановление от 6 ноября 2024 г. по делу № А43-35463/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-35463/2023
07 ноября 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Биологические очистные сооружения" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2024 по делу № А43-35463/2023, по иску муниципального унитарного предприятия "Биологические очистные сооружения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Лысковский электротехнический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о внесении изменений в договор водоотведения,

при участии представителей:

от муниципального унитарного предприятия «Биологические очистные сооружения» (далее - истец) - ФИО1, по доверенности от 20.10.2022 № 433, сроком действия на три года, представлен диплом от 23.04.2010 № 5246,

от публичного акционерного общества «Лысковский электротехнический завод» (далее - ответчик) - ФИО2, по доверенности от 07.04.2024 №24-07/4-55, сроком действия один год, представлен диплом от 02.11.2007 №1593,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Биологические очистные сооружения" (далее – МУП "БОС", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к публичному акционерному обществу "Лысковский электротехнический завод" (далее – ПАО «ЛЭТЗ», Общество, ответчик) с требованием о внесении изменений в договор водоотведения N66 от 01.09.2020, исключив из него:

- в Приложении N 4 слова: "Контрольный колодец (КК) на схеме канализационных сетей ПАО "Лысковский электротехнический завод" (схема на обороте прилагается)"; "Плановый отбор проб осуществляется не реже одного раза в календарный год и не чаще одного раза в месяц";

- исключить на схеме канализационных сетей ПАО "ЛЭТЗ" слова "КК - контрольный колодец";

- исключив в Приложении N 6 слова: "Контрольный колодец (КК) на схеме канализационных сетей ПАО "ЛЭТЗ".

Решением от 23.07.2024 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что в данном случае имелись всех условия, предусмотренные статьей 451 ГК РФ, для изменения договора судом по требованию заинтересованной стороны.

Истец отметил, что существенное изменение обстоятельств по договору заключается в утрате возможности осуществления контроля состава и свойств сточных вод ПАО «ЛЭТЗ» в определенном договором контрольном канализационном колодце и утрате, вследствие этого, правовых оснований для назначения и взимания с ПАО «ЛЭТЗ» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения сбрасываемых им сточных вод и платы ПАО «ЛЭТЗ» за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, - на основании результатов анализов проб сточных вод, отобранных в контрольном канализационном колодце ПАО «ЛЭТЗ».

Апеллянт указал, что наличие у ПАО «ЛЭТЗ» статуса транзитной организации позволяло в соответствии с требованиями пункта 11 Правил №728 признавать результаты отбора проб сточных вод, взятых в контрольном канализационном колодце, куда поступают сточные волы 1IAO «ЛЭТЗ», смешанные со сточными водами иных абонентов, чьи сточные воды транспортируются сетью ПАО «ЛЭТЗ», результатами контроля состава сточных вод ПАО «ЛЭТЗ». В результате утраты ПАО «ЛЭТЗ» статуса транзитной организации, в отношении данного абонента перестал действовать особый порядок отбора проб, предусмотренный пунктом 11 Правил №728.

Доказательства продолжения осуществления ПАО «ЛЭТЗ» транспортировки сточных вод иных абонентов, а также доказательства смешения сточных вод ответчика со сточными водами иных абонентов до выпуска трубопровода ПАО «ЛЭТЗ» в контрольный канализационный колодец представлены в материалы дела. Факт осуществления абонентом до настоящего времени транспортировки сточных вод иных абонентов подтвержден актом осмотра объекта канализационных сетей ПАО «ЛЭТЗ» от 27.12.2023, справкой гарантирующей организации в сфере водоотведения на территории г. Лысково Нижегородской области МУП «БОС» №91 от 07.02.2024 – об абонентах, чьи сточные воды поступают в канализационную сеть ответчика для транспортировки в цэнтрализованную систему водоотведения, схемами канализационной сети ПАО «ЛЭТЗ» в приложении №4 и приложении №8 к договору. Факт осуществления им транспортировки сточных вод иных абонентов ответчиком не отрицается.

Истец указал, что утрата возможности осуществления контроля состава и свойств сточных вод ПАО «ЛЭТЗ» на условиях, определенных договором, произошла уже после заключения договора. Сведения о несоответствии ПАО «ЛЭТЗ» критериям отнесения к транзитным организациям подтверждены в уведомлении Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 14.04.2022 №исх-516-173574/22.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик направил отзыв, в котором изложил свои возражения на доводы жалобы.

Протокольным определением от 03.10.2024 судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 24.10.2024 в составе суда произведена замена судьи Новиковой Е.А. на судью Белякова Е.Н.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения N 66 от 01.09.2020 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод, нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в договоре (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктами 57 - 59 договора срок его действия составляет с 01.09.2020 по 31.12.2020 включительно, а по истечении срока действия он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Согласно пункту 62 договора изменения, которые в него вносятся, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон (при их наличии).

Согласно пункту 20 договора контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонента осуществляется в соответствии с Правилами осуществления состава и свойств сточных вод утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 (далее - правила N728).

Контроль состава и свойств сточных вод ПАО "ЛЭТЗ" в соответствии с пунктом 24 договора осуществляет МУП "БОС".

В целях осуществления контроля состава и свойств сточных вод абонента договором водоотведения предусмотрен отбор проб сточных вод в предложенном ответчиком и согласованном договором контрольном канализационном колодце. Контрольный канализационный колодец ПАО "ЛЭТЗ" указан в приложении N 4 к договору. Конструкция колодца согласно пункту 21 договора должна обеспечить возможность отбора проб вне действия зоны подпора со стороны централизованной системы водоотведения из лотка канализационного колодца или падающей струи.

МУП "БОС" с момента заключения договора и по настоящее время оказывает предусмотренные им услуги.

Предприятие указало, что с 01.09.2022 ответчик утратил статус транзитной организации в связи с внесением изменений в Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Отметило, что в контрольный канализационный колодец через выпуск канализационной сети абонента, сточные воды абонента, на момент принятия решения, поступают уже смешанные со сточными водами других абонентов, сточные воды которых транспортируются через канализационную сеть ПАО "ЛЭТЗ". В связи с утратой ответчиком статуса транзитной организации в его отношении перестал действовать особый порядок отбора проб для организаций, являющихся транзитными, предусмотренный пунктом 11 правил N 728.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец неоднократно обращался в адрес ответчика с просьбой представить для отбора проб сточных вод канализационный колодец, в котором возможно отобрать пробы сточных вод данного абонента отдельно от сточных вод иных абонентов.

Письмом от 15.03.2023 N 130 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору об исключении контрольного колодца, однако последним вышеуказанный документ подписанным возвращен не был.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 11.10.2023 N 544 о необходимости внесения изменений в договор от 01.09.2020 N66, которая была оставлена Обществом без ответа и удовлетворения.

Истец указал, что при заключении договора не мог предвидеть существенное изменение обстоятельств, влияющих на условия осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утрата ответчиком статуса транзитной организации), в результате чего согласовало абоненту контрольный колодец для отбора проб, в который сточные воды абонента поступали вместе со сточными водами абонентов, сточные воды которых транспортировались через канализационную сеть ПАО "ЛЭТЗ".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, применяя положениями статей 8, 432, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств по договору, которые изменились бы настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Первый арбитражный апелляционный суд с указанным выводом согласиться не может в силу следующего.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, в случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В пункте 2 указанной статьи установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункту 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановление Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 (далее – Правила - №728).

Договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами (пункт 18 Правил N 644).

Существенными условиями договора водоотведения являются места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации (подпункт "г" пункта 26 Правил N 644).

В пункте 2 Правил №644 дано понятие «контрольный канализационный колодец», под которым понимается - колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Из определения Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 N 618-О следует, что содержащееся в п. 2 Правил N 644 понятие "контрольный канализационный колодец", применяемое во взаимосвязи с другими нормами действующего законодательства, в частности с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 года N 525), будучи направленным на соблюдение баланса интересов организаций, осуществляющих водоснабжение (водоотведение) и их абонентов, не предполагает определение в качестве контрольного такого канализационного колодца, через который осуществляется сброс в централизованную систему водоотведения сточных вод от нескольких абонентов.

В силу пункта 15 Правил N 728 отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах.

Пунктом 11 Правил N 728 предусмотрена специальная процедура отбора проб сточных вод, которая осуществляется в случаях, когда отсутствует техническая возможность произвести отбор проб сточных вод абонента, являющегося транзитной организацией, в отдельном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, транспортировка сточных вод которых осуществляется с использованием канализационных сетей, эксплуатируемых таким абонентом.

В случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, являющегося транзитной организацией, в отдельном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, транспортировка сточных вод которых осуществляется с использованием канализационных сетей, эксплуатируемых таким абонентом, при отборе проб сточных вод такого абонента в течение 72 часов, предшествующих отбору, осуществляется отбор проб сточных вод указанных иных абонентов для анализа по перечню показателей состава и свойств сточных вод, аналогичному перечню анализируемых показателей состава и свойств сточных вод абонента, являющегося транзитной организацией.

В соответствии с пунктом 2 Правил №644 "транзитная организация" - организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды, подаваемой иным лицам, и (или) по транспортировке сточных вод, сбрасываемых иными лицами.

Судом установлено, что на момент заключения договора водоотведения N 66 от 01.09.2020 Общество обладало статусом транзитной организации.

Решениями РСТ Нижегородской области от 14.11.2017 N 54/43, от 17.12.2019 N 61/33, от 26.10.2021 N 38/16 открытому акционерному обществу "Лысковский электротехнический завод" были установлены тарифы на транспортировку сточных вод с использованием канализационных сетей, находящихся на территории г. Лысково Нижегородской области.

Между МУП «БОС» (организация ВКХ) и ПАО «ЛЭТЗ» (транзитная организация) заключен договор на транспортировку сточных вод от 16.05.2022 №8/22.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 N 2009 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Правила N 644 дополнены пунктами 45(1), 45(2). Из пункта 45(1) названных Правил следует, что отнесение собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям осуществляется при их соответствии одному из критериев, указанных в пункте 45(2) Правил, либо в совокупности критериям, установленным в пункте 45(1) Правил на дату подачи заявления об установлении цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 11(2) Правил регулирования тарифов основанием для установления (корректировки, пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на транспортировку холодной воды, и (или) цены (тарифа) на транспортировку горячей воды, и (или) цены (тарифа) на транспортировку сточных вод в отношении собственника или иного законного владельца водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них является его соответствие критериям отнесения к транзитным организациям.

В силу пункта 8 (абзацы 2 и 3) Правил регулирования тарифов тарифы на транспортировку холодной и горячей воды, сточных вод организациям, не соответствующим критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям, предусмотренным Правилами горячего водоснабжения и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, не устанавливаются. Критерии отнесения владельцев водопроводных (канализационных) сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 N 2009 применяются с 01.09.2022. До указанной даты транзитными организациями признаются собственники или иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, в отношении которых в установленном порядке утверждены тарифы на оказание услуг по транспортировке холодной и сточных вод.

Тарифы на транспортировку холодной и горячей воды, сточных вод, установленные организациям, не соответствующим критериям отнесения к транзитным организациям, не применяются такими организациями и подлежат отмене органами регулирования тарифов с 01.09.2022.

Таким образом, собственник или иной законный владелец водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них для получения соответствующего тарифа на услуги по транспортировке холодной и горячей воды, сточных вод должен соответствовать критериям отнесения к транзитным организациям.

Уведомлением от 14.05.2022 №Исх-516-173574/22 РСТ по Нижегородской области уведомило МУП «БОС» о несоответствии ПАО «ЛЭТЗ» критериям отнесения к транзитным организациям.

Во исполнение пункта 8 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 N 406 решением РСТ Нижегородской области от 30.08.2022 N 31/4 решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 26 октября 2021 N38/16 "Об установлении ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЫСКОВСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>), тарифов на транспортировку сточных вод с использованием канализационных сетей, находящихся на территории г. Лысково Нижегородской области" признано утратившим силу с 01.09.2022.

Таким образом, с 01.09.2022 Общество утратило статус транзитных организаций.

При таких обстоятельствах специальный порядок отбора сточных, предусмотренный пунктом 11 Правил N 728, стал невозможен, поскольку он распространяется исключительно на лиц, обладающих статусом транзитных организаций.

При изложенных обстоятельствах сохранение в договоре водоотведения №66 сведений о контрольном колодце, изложенных в Приложениях №4, №6, а также на схеме канализационных сетей ПАО "ЛЭТЗ", в данном случае невозможно, поскольку указанный колодец не отвечает критериям контрольного канализационного колодца конкретного абонента, предусмотренным в пункте 2 Правил №644 с учетом Определения Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 N 618-О, поскольку в нем не обеспечивается возможность контроля сточных вод исключительно Общества, без подмеса канализационных стоков иных лиц.

Факт смешения стоков Общества со стоками иных лиц Обществом не опровергается. Кроме того, данный факт установлен в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2024 по делу №А43-19991/2023.

При заключении договора водоотведения №66 стороны не могли предвидеть существенное изменение обстоятельств, влияющих не отнесение ответчика к транзитным организациям и, вследствие этого, влияющих на условия осуществления контроля состава и свойств сточных вод. Основываясь на том, что на момент заключения договора Общество обладало статусом транзитной организации, Предприятие согласовало Обществу контрольный колодец для отбора проб, в который сточные воды абонента поступали вместе со сточными водами иных абонентов, поскольку указанное соответствовало положениям пункта 11 Правил №728.

Таким образом, изменение статуса Общества является существенным изменением обстоятельств (статья 451 ГК РФ).

Необходимость внесения изменений в действующий спорный договор обусловлена необходимостью приведения его в соответствие со статусом абонента и актуализации данных о контрольном канализационном колодце, отвечающим критериям какового по правилам пункта 2 Правил №644 применительно с абоненту, а не к абоненту, одновременно являющимся транзитной организацией (совмещающим статус абонент и транзитной организации).

Доводы Общества о том, что утрата им статуса транзитной организации не исключает возможность проведения контроля состава и свойств сточных вод в отношении него по правилам пункта 11 Правил №728, не принимается судом второй инстанции. В рассматриваемом случае, в отсутствие у ответчика статуса транзитной организации, вышеуказанная обязанность, предусмотренная пунктом 11 Правил N 728 у истца отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа во внесении изменений в договор у суда первой инстанции не имелось.

Относительно требования истца о распространении действия внесенных изменений на правоотношения сторон с 01.04.2023 суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

По общему правилу, сформулированному в пункте 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 2 данной статьи наделяет стороны правом установить, что условия заключенного договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

При этом из содержания указанной нормы следует, что наличие в договоре такого условия не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Если по соглашению сторон разногласия, возникшие при заключении договора, переданы на рассмотрение суда, то условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. В резолютивной части решения по такому спору указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора. При этом договор должен соответствовать императивным нормам, действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422, статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии условия, предусмотренного пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор устанавливает правоотношения сторон на период, последующий моменту его заключения. При рассмотрении преддоговорного спора этот момент определяется вступлением в силу судебного решения или апелляционного постановления. При этом суд устанавливает, соответствуют ли условия договора действующему на этот момент законодательству.

В рассмотренном случае соглашения по распространению действия вносимых изменений в договор на предшествующие правоотношения стороны не достигли. Таким образом, включение "ретроспективной оговорки" в положения договора при наличии возражений со стороны ответчика не отвечало бы общим принципам гражданского законодательства.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Биологические очистные сооружения» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2024 по делу № А43-35463/2023 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с неправильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2024 по делу № А43-35463/2023 отменить, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Биологические очистные сооружения» -удовлетворить.

Договор водоотведения №66 от 01.09.2020 – изменить. Исключить из него:

- в Приложении №4 слова: "Контрольный колодец (КК) на схеме канализационных сетей ПАО "Лысковский электротехнический завод" (схема на обороте прилагается)"; "Плановый отбор проб осуществляется не реже одного раза в календарный год и не чаще одного раза в месяц";

- на схеме канализационных сетей ПАО "ЛЭТЗ" слова "КК – контрольный колодец";

- в Приложении №6 слова: "Контрольный колодец (КК) на схеме канализационных сетей ПАО "ЛЭТЗ".

В удовлетворении требования о распространении действия внесенных изменений на правоотношения сторон с 01.04.2023 – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Лысковскийэлектротехнический завод" в пользу муниципального унитарного предприятия «Биологические очистные сооружения» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Биологические очистные сооружения» из федерального бюджета излишне перечисленные денежные средства в размере 6 000 руб. по платежному поручению №730 от 20.11.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Е.А. Богунова

Судьи Е.Н. Беляков

Е.Н. Фединская