Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № А07-11618/2012

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-3542/2017
г. Челябинск
05 мая 2017 года
Дело № А07-11618/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Матвеевой С.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2017 по делу № А07-11618/2012 (судья Гаврикова Р.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Мехстройотряд» (далее - ООО «Мехстройотряд», должник), ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 27.11.2015 конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3 (далее – ФИО3).

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 12.08.2016, заключенному ООО «Мехстройотряд» с ФИО4 (далее – ФИО4) (с учетом уточнения к заявлению).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2017 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с судебным актом, ФИО2 (заявитель) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, удовлетворить заявленные требования. ФИО2 указал, что Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не предусмотрена возможность продажи имущества путем заключения прямых договоров. ФИО2 имеет преимущественное право на приобретение имущества как лицо, предложившее за него наибольшую цену.

Конкурсный управляющий ООО «Мехстройотряд» ФИО3, ФИО5 (далее – ФИО5) в возражениях на апелляционную жалобу просили отказать в ее удовлетворении, судебный акт оставить без изменения. Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор указали, что кредиторы в соответствии со ст. 111, 139 Закона о банкротстве вправе были определить порядок продажи спорного имущества должника; на собрании кредиторов было принято решение о реализации движимого имущества без проведения торгов посредством заключения договоров по цене первого предложения, данное решение не оспорено, недействительным не признано. После подачи ФИО4 заявки на приобретение имущества 05.08.2016 прием заявок был прекращен. Довод ФИО2 о том, что договор должен был быть заключен с ним, является необоснованным.

ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу просила отказать в ее удовлетворении. Покупатель имущества указал, что при реализации имущества конкурсный управляющий действовал в соответствии с решением собрания кредиторов ООО «Мехстройотряд» от 25.07.2016, имущество продавалось не на торгах, а в соответствии с утвержденным собранием кредиторов порядком продажи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2015 ООО «Мехстройотряд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 27.11.2015 конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3

По результатам проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника выявлена автомобильная техника в количестве 21 единицы стоимостью 562 796 руб. 74 коп. (л.д. 51).

25.07.2016 состоялось собрание кредиторов ООО «Мехстройотряд», на котором принято решение об утверждении положения о порядке и условиях продажи движимого имущества должника (л.д. 98-100, 76). В собрании принимал участие один конкурсный кредитор ФИО5, количество голосов которого составляло 99,997 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр; он же представил для утверждения положение о порядке продажи имущества должника.

01.08.2016 конкурсным управляющим ООО «Мехстройотряд» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение о продаже имущества должника без проведения торгов посредством заключения договоров прямой продажи по цене первого предложения (л.д. 15). В сообщении указано, что на продажу выставляется имущество, которое реализуется отдельными позициями: 1) Прицеп ГКБ8350 - 9975 руб.; 2) МАЗ 5551 – 22 287 руб.; 3) КАМАЗ 5511 – 26 363 руб.; 4) ГАЗ 5312 – 9120 руб.; 5) КАМАЗ 5511 – 26 363 руб.; 6) ВАЗ 21070 – 2936 руб.; 7) ЗИЛ 133 – 21 689 руб.; 8) ГАЗ 5312 – 9263 руб.; 9) УАЗ 3303 – 5273 руб.; 10) Экскаватор VOLVO ЕС 210В – 63 840 руб.; 11) Экскаватор VOLVO EW 160С – 52 013 руб.; 12) Скрепер самоходный ДЗ-11П базовый тягач МОАЗ – 29 925 руб.; 13) Трактор ЮМЗ-6Л – 9690 руб.; 14) Трактор Т-150К – 19 879 руб.; 15) Экскаватор ЭО-2621 – 17 385 руб.; 16) Трактор Т-130 – 40 812 руб.; 17) Трактор Т-130 - 40 812 руб.; 18) Трактор Т-130 – 40 812 руб.; 19) Треллер 2085 – 955 руб.; 20) КИА FB 2272 (SPECTRA) – 155 400 руб.; 21) ВАЗ 21074 – 27 100 руб.; срок предложения 10 календарных дней с момента публикации; заявка на приобретение имущества составляется в произвольной форме и должна содержать предложение о цене имущества, которая не ниже цены продажи имущества, действующей в момент подачи заявки, сведение о лице, подавшем заявку; заявки подаются претендентами по указанной электронной почте с момента публикации сообщения с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по московскому времени, с понедельника по пятницу.

Покупателем имущества признается лицо, которое первым представило в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене имущества, которая не ниже цены продажи имущества, действующей в момент подачи заявки. С момента поступления первой заявки с ценой предложения не ниже действующей в момент подачи заявки прием заявок прекращается.

Договор купли-продажи имущества заключается с покупателем в течение 5 дней с момента подачи заявки.

Согласно журналу регистрации заявок от 05.08.2016 в 10 час. 07 мин. поступила заявка о приобретении имущества от ФИО4 (л.д. 77).

12.08.2016 ООО «Мехстройотряд» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи вышеуказанного имущества должника по цене, указанной в сообщении о продаже (л.д. 66-67).

ФИО2, указав, что 08.08.2016 им были поданы заявки на приобретение имущества по цене, в два раза превышающей указанную в сообщении цену, полагая несоблюденными требования Закона о банкротстве в части проведения оценки имущества и порядка его реализации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 12.08.2016.

Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, посчитав, что порядок продажи имущества должника не нарушен, ФИО2 не обладает преимущественным правом приобретения имущества.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 130 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения оценщика.

Согласно п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (п. 5 ст. ст. 139 Закона о банкротстве).

Как следует из имеющейся в деле инвентаризационной описи, балансовая стоимость каждой из единиц автомобильной техники должника не превышала 100 000 руб. Собранием кредиторов ООО «Мехстройотряд» 25.07.2016 в соответствии с п. 5 ст. ст. 139 Закона о банкротстве утвержден порядок продажи данного имущества, включая цену его продажи. Имущество реализовано в утвержденном собранием кредиторов порядке. Договор купли-продажи заключен с ФИО4 как первым лицом, представившим 05.08.2016 заявку на его приобретение.

Подача ФИО2 08.08.2016 заявок на приобретение имущества по большей цене не свидетельствует о том, что именно он должен быть признан покупателем имущества. Покупатель имущества определен в соответствии с условиями, указанными в положении о порядке продажи имущества и сообщении о продаже имущества, опубликованном в ЕФРСБ.

Наличие у ФИО2 права преимущественной покупки в отношении спорного имущества не доказано, из материалов дела не следует. Предусмотренных законом оснований для перевода на заявителя прав и обязанностей покупателя по сделке судом не установлено.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению; данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что утвержденный кредиторами ООО «Мехстройотряд» порядок продажи имущества должника не соответствует Закону о банкротстве, несостоятельна. ФИО2, не являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Мехстройотряд», не вправе заявлять указанные возражения; вопросы, связанные с реализацией конкурсной массы, его права и законные интересы не затрагивают.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2017 по делу № А07-11618/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяГ.М. Столяренко

Судьи:С.В. Матвеева

И.В. Калина