Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № А40-34827/2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-40915/2025

Дело № А40-34827/25
г. Москва
26 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гузеевой О.С.,

судей Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "НЫТВА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2025 по делу № А40-34827/25 по иску АО "НЫТВА" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "РПН-СФЕРА" (ИНН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нытва» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РПН-Сфера» о расторжении договора № П7163-ВВ от 26.02.2024; о взыскании суммы аванса в размере 2 025 000 руб., пени в размере 174 825 руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с п. 4.13 договора, но не более 10% от стоимости договора, то есть не более 675 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2025 по делу № А40-34827/25 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу. Истец возражал против приобщения отзыва на апелляционную жадобу в материалы дела в связи с незаблаговременным предоставлением и невозможностью его оценки.

Суд апелляционной инстанции протокольным определением от 23.09.2025 отказал ответчику в приобщении отзыва на апелляционную жалобу, поскольку ответчиком

нарушено требование о заблаговременном предоставлении в материалы дела письменных пояснений и возражений. Тем самым, суд и оппонент лишены возможности для ознакомления с правовой позицией ответчика для ее оценки и рассмотрения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2024 года АО «Нытва» (далее - Заказчик/Истец) и ООО «РПН-Сфера» (далее - Исполнитель/Ответчик) заключили Договор № Г17163- ВВ об оказании услуг (далее - Договор).

В соответствии с Договором Исполнитель по заданию Заказчика обязан выполнить работы, указанные в Приложении № 1 (Техническое задание) (далее - Услуги), а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить в срок.

Техническое задание заключается в том, что Исполнитель/Ответчик обязался выполнить работы по реконструкции систем водопотребления, водоотведения и оборотного водоснабжения Заказчика/Истца (сбор и анализ данных, составление балансов и подготовка технических решений).

В приложении № 13 Техзадания и приложении № 15 к Техзаданию согласован план-график с наименованием и сроков начала и окончания работ в три этапа.

Первый этап:

1) Сбор и анализ первичной информации с 28.02.2024 по 15.04.2024 – утверждает, что работа Исполнителем не выполнена, в полном объеме не изучены существующие внутриплощадные системы водоотведения, водопотребления.

2) Отбор проб в соответствии с Техзаданием во время работы и во время останова технологического оборудования в межпаводковый период с 01.03.2024 по 15.04.2024 - работа Исполнителем выполнена.

3) Отбор проб в соответствии с Техзаданием во время работы останова технологического оборудования в цехах паводковый период с 25.04.2024 по 31.05.2024 - работа Исполнителем выполнена.

4) Отбор проб в соответствии с Техзаданием во время работы и во время останова технологического оборудования в период ливневых/дождевых осадков с 10.05.2024 по 15.06.2024 года - работа Исполнителем выполнена.

Согласно пункта 13 Приложение № 1 к договору Исполнитель должен провести замеры объемов промышленных, сточных и оборотных вод в сроки:

01.03.2024 по 15.04.2024 года - в межпаводковый период;

25.04.2024 по 31.05.2024 года - в паводковый период; 10.05.2024 по 15.06.2024 года - в период ливневых/дождевых.

Однако инструментальные замеры объемов промышленных, сточных и оборотных вод проведены не были.

Второй этап:

5) Анализ и согласование результатов отбора проб с Заказчиком согласован с 17.06.2024 по 19.06.2024 года. Объемы грунтовых и ливневых вод и ливневых осадков с 17.06.2024 по 19.06.2024 года - работа Исполнителем выполнена в указанный срок.

Третий этап:

6) Подготовка и расчет баланса водопотребления и водоотведения для АО «Нытва», оценка технического состояния и возможности использования существующей

системы водоочистки, подготовка предварительных предложений для очистки сточных вод и вовлечения их в оборотный цикл. Получение итоговых документов и материалов, включая технические решения (2вариант), в том числе с возможным закрытием выпусков № 1, № 2. Согласование итоговых документов с Заказчиком, работа не выполнена в срок 30.10.2024 года.

По мнению истца, лабораторные исследования, выполненные ООО "РПН-Сфера", могли быть приняты в качестве дополнительных исходных данных при проведении работ по анализу качественных показателей воды и стоков, однако выполнение работ только на основании данных исследований без проведения собственных отборов не представляется возможным по следующим причинам:

1. Анализ конкретной точки отбора должен сопровождаться изучением технологического цикла в текущий момент отбора для оценки влияния различных факторов на результат исследования (какое оборудование в работе находится, места образования сточных вод, объем водопотребления и водоотведения и т.д.). Применение готовых исследований не позволяет оценить данные особенности.

2. В работе, если это возможно с технической стороны, выстраивается график отбора проб, учитывая начальное водопотребление и дальнейшее движение тех или иных сред по технологическому процессу, заканчивая переходом в сточные воды. Данный подход позволяет достоверно оценивать источники загрязнения, особенности тех. процессов, и далее предлагать эффективные решения по реконструкции.

Истец настаивает, что Ответчик не выполнил в полном объеме согласованное сторонами договора задания.

В соответствии с п. 2.1 Договора: стоимость работ по Договору составляет 6 750 000 (шесть миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей. НДС не облагается согласно п. 1 ст. 346.12 гл. 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2 Договора расчеты по Договору производятся в следующем порядке: 2.2.1 Заказчик производит предоплату в качестве авансового платежа в размере 30% от общей стоимости настоящего Договора, что составляет 2 025 000 (два миллиона двадцать пять тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в п. 8.10 Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора.

В соответствии с п. 2.2.2. оставшаяся сумма по настоящему Договору в размере 70% от общей стоимости Договора, что составляет 4 725 000 (четыре миллиона семьсот двадцать пять тысяч) рублей оплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в п. 8.10 Договора, в течении 5 (пяти) банковских дней после получения акта выполненных работ по 3 этапу.

Истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, направив в счет авансового платежа сумму в размере 2 025 000 (два миллиона двадцать пять тысяч) рублей, о чем имеются соответствующие документы: платежное поручение № 1381 от 07.03.2024. Однако оплаченные услуги Ответчиком не оказаны в срок и не в полном объеме. Данный факт подтверждается: протоколами совещания ВКС от 17.05.2024.

В связи с тем, что Ответчиком не исполнены обязательства по Договору 04 сентября 2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 03/27П о том, что Ответчик не выполнил работы по согласованному Техническому заданию к Договору и на основании п. 4.13 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,01% от общей стоимости Договора, Истец предоставил расчет неустойки в виде пени в размере 215 325,00 рублей.

От Ответчика 17 сентября 2024 года в адрес Истца поступил ответ № 9475/09, в котором Ответчик не согласен с неустойкой и обещал в срок до 30.10.2024 завершить работу в полном объеме, включая проведение замеров расходов сточных вод в согласованных точках от 04.09.2024.

Истец в иске сообщает, до настоящего времени работы, согласованные Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) Ответчиком не выполнены в срок, а в большинстве остальные работы не выполнены полностью.

Истец 10 декабря 2024 года направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора об оказания услуг № 03/141 в одностороннем порядке с требованием о возврате денежных средств, перечисленных в счет авансового платежа в размере 2 025 000 (два миллиона двадцать пять тысяч) рублей, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Уведомления.

В ответ на вышеуказанное уведомление, 18 декабря 2024 года в адрес Истца от Ответчика поступил ответ № Г12944/12-2024, в котором Ответчик полностью не согласен с претензионными требованиями Истца. Между тем, до настоящего времени денежные средства в размере 2 025 000,00 рублей Ответчиком не перечислены Истцу.

В связи с тем, что Ответчиком не исполнены обязательства по Техническому заданию к Договору в установленный срок, в соответствии с п. 4.13 Договора Истец/Заказчик вправе предъявить Ответчику/Исполнителю пени в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. Общая сумма пени не может быть более 10% от стоимости настоящего Договора.

На 18 декабря 2024 года пени составили 174 825,00 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора № П7163-ВВ от 26.02.2024; о взыскании суммы аванса в размере 2 025 000 руб., пени в размере 174 825 руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с п. 4.13 договора, но не более 10% от стоимости договора, то есть не более 675 000 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что до получения уведомления от АО «Нытва» об одностороннем отказе от договора от 10.12.2024 № 03/141 ООО «РПН-Сфера», как добросовестный исполнитель, продолжало выполнять свои обязательства по договору, к моменту получения уведомления об отказе от договора, ООО «РПН-Сфера» выполнило работы по Этапу 1 и 2 на сумму 4 937 263 рубля.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истцом реализовано право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст. ст. 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договор расторгнут согласно пункта 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения ответчиком уведомления № 01/141 от 10.12.2024.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 года № 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и были вызваны его исполнением либо подготовкой к его исполнению.

Таким образом, устанавливая право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора закон обуславливает реализацию данного права возмещением

исполнителю фактическим понесенных им расходов. Данная обязанность лежит на стороне АО «Нытва» не только на основании закона, но и на основании условий договора.

При этом работы/услуги ООО «РПН-Сфера» оказаны с надлежащим качеством и в установленные сроки по этапу 1 и 2 согласно Приложения № 1 (Техническое задание) к Договору.

Согласно условиям договора № П7163-ВВ от 26.02.2024 года Исполнитель должен был оказать услуги по перечню, согласованному в Техническом задании (Приложении № 1 к договору).

Перечень выполняемых работ согласован Сторонами в пункте 11 Приложения № 1 к Договору (Техническое задание). Очередность выполнения работ согласована в пункте 12 Приложения № 1 и включает следующие виды услуг и сроки:

Обследование (этап 1 и 2) до 15.06.2024;

Разработка баланса водопотребления и водоотведения для АО «Нытва», оценка технического состояния и возможности использования существующей системы водоочистки, подготовка предварительных предложений для очистки сточных вод и вовлечения их в оборотный цикл (этап 3) до 30.08.2024.

Ответчиком ООО «РПН-Сфера» в суд представлены доказательства выполнения работ по Этапу 1 и Этапу 2.

Фактически в рамках Этапа № 1 ООО «РПН-Сфера» провело следующие работы, необходимые для достижения целей по Договору:

- отбор проб промышленных, сточных и оборотных вод в точках отбора проб для определения концентрации загрязняющих веществ;

- изучение существующих внутриплощадочных систем водоотведения; - обследование существующей системы оборотного водоснабжения.

В ходе исполнения обязательств по Этапу № 1 было отобрано более 760 проб сточной и дренажной воды в разных точках отбора проб, что подтверждается:

- актом отбора проб от 09.04.2024 года и первичными записями к акту на 6 листах (пробы отбирались в колодцах К-46, К-71, К-103);

- актом отбора проб от 10.04.2024 года и первичными записями к акту на 14 листах (пробы отбирались в компрессорах, колодце К-107, цехах, градирне/насос оборотной воды);

- актом отбора проб от 15.04.2024 года и первичными записями к нему на 18 листах (пробы отбирались в цеху № 3, колодце Л-167, компрессоре);

- актами отбора проб от 16.04.2024 г. и первичными записями к нему на 14 листах (пробы отбирались в очистном цеху № 3);

- актами отбора проб от 30 и 31 мая 2024 года (пробы отбирались в цезу № 3, колодцах К- 46, К-71, К-103, К-101) и первичными записями к акту на 24 листах;

- актами отбора проб за период с 3 по 13 июня 2024 года (пробы отбирались в колодцах К-103, К-71, колодце Л-166, колодце Л-111, ливневой канализации, очистном цеху № 30 и первичными записями к акту на 24 листах.

Аккредитованной лабораторией было проведено более 1600 химических анализов по согласованным показателям в зависимости от происхождения сточных вод (протоколы испытаний представлены ответчиком в материалы дела).

Результаты работ были направлены ООО «РПН-Сфера» в адрес Заказчика посредством электронной почты в виду большого объема материалов, факт получения не оспаривался самим истцом.

Таким образом, работы по Этапу № 1 Исполнителем выполнены в срок, с надлежащим качеством и в соответствии с условиями договора.

По Этапу № 2, предусматривающему анализ и согласование результатов отбора проб с Заказчиком в период с 17.06.2024 по 19.06.2024, результаты анализа отбора проб согласованы с Заказчиком в установленные сроки, Этап № 2 выполнен, что подтверждает сам Истец.

Таким образом, по Этапу № 1 и Этапу № 2 работы ООО «РПН-Сфера» выполнены в объеме, необходимом для конечной цели Заказчика, и в установленные сроки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что результаты выполненных работ не могут быть использованы Заказчиком в целях 3 Этапа, и в связи с этим не имеют потребительской ценности для АО «Нытва», необоснованны, так как ранее Заказчик принял результаты работ, их не оспаривал путем проведения экспертизы, доказательств отсутствия потребительской ценности в суд не представил.

Исходя из объема выполненных работ и полученных результатов, переданных Заказчику, ООО «Нытва» могло использовать их в работе с целью реализации предмета Договора и достижения конечного результата по Этапу № 3. ООО «РПН-Сфера» было готово приступить к выполнению задания Заказчика по Этапу № 3, однако от ООО «Нытва» было получено уведомление о расторжении Договора.

Таким образом, ООО «РПН-Сфера» выполнило работы на общую сумму 4 937 263 руб., Заказчиком оплачено 2 025 000 рублей, наличие неотработанного аванса на стороне ответчика судом первой инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие объемов сточных вод с фактической концентрацией загрязняющих веществ приведет к недостоверным исходным данным при проектировании новых или модернизации существующих очистных сооружений и в конечном итоге не будут достигнуты планируемые показатели очистки сточных вод, опровергаются следующими представленными в суд доказательствами.

Исполнитель ООО «РПН-Сфера» в письме исх. № П21857/07-2024 от 11.07.2024 доводил до сведения Заказчика следующую информацию: по результатам изучения существующих внутриплощадочных систем водоотведения и обследования системы оборотного водоснабжения техническое состояние системы не позволяет провести замеры объемов сточных и оборотных вод измерительными устройствами, отвечающими требованиям законодательства о единстве измерений, а именно отсутствует техническая возможность доступа и установки приборов учета расхода стока; отсутствует постоянный поток сточных вод в системе.

ООО «РПН-Сфера» своевременно известило о невозможности проведения инструментальных замеров объемов сточных вод в связи с отсутствием технической возможности на стороне Заказчика.

Исполнитель письмом от 14.03.2024 исх. № П21681/03-2024 запрашивал у Заказчика документацию, необходимую для выполнения работ, в том числе замера объемов сточных и оборотных вод.

Заказчиком не было предоставлено недостающей информации о техническом состоянии систем водоснабжения и водоотведения для реализации работ по инструментальному замеру объемов сточных вод.

Дополнительно об отсутствии технической возможности инструментального замера объемов сточных и оборотных вод в связи с техническим состоянием системы водоснабжения ООО «Нытва» было сообщено письмом исх. № П22007/10-2024 от 22.10.2024. При этом Заказчику было предложено скорректировать стоимость работ по договору с учетом цели выполнения работ, фактического состояния системы водоснабжения и водоотведения АО «Нытва» и невозможностью инструментальных замеров объема сточных вод.

Одновременно Заказчику предлагалось заключить дополнительное соглашение к Договору от 26.02.2024 № П7163-ВВ, где предусмотреть корректировку стоимости работ и сроков выполнения расчетов.

Необходимые для расчета объемов сточных и оборотных вод документы были направлены Заказчиком в адрес Исполнителя только в ноябре 2024 года, т.е. за пределами срока действия договора. ООО «РПН-Сфера» предлагало с учетом этих обстоятельств заключить дополнительное соглашение: сроки выполнения работ продлить, стоимость

скорректировать в сторону уменьшения. Однако Заказчик принял решение о расторжении договора, о чем уведомил Исполнителя письмом от 10.12.2024.

Согласно п. 4.7 Договора Исполнитель обязан своевременно информировать Заказчика о причинах, вызывающих изменение сроков и качества выполняемых работ.

Кроме того, согласно п.4.4 Договора в случае предоставления Заказчиком недостоверных/недостаточных информации/документации, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика достоверные/недостающие информацию/документацию или освобождается от обязательств исполнения нестоящего Договора, при этом сумма за фактически выполненные работы Заказчику не возвращается.

Согласно п. 4.14 Договора Исполнитель не несет ответственности за частичное или полное неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору, в том числе если невозможность надлежащего исполнения вызвана действием (бездействием) Заказчика (сообщение неполной, недостоверной информации, непредоставление (несвоевременное предоставление) технической документации и т.д.).

Вся проделанная ООО «РПН-Сфера» работа по двум этапам позволяла перейти к реализации третьего этапа Технического задания. Расчет объемов сточных вод возможно было произвести расчетным методом через водопотребление корпусов и иных внутренних потребителей (собственников помещений, арендаторов, строений и сооружений), который основывался бы на данных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, разницы показаний с расходом технологической воды в составе продукции и оборотным водоснабжением, что по итогу выдает фактический баланс водоснабжения и водоотведения.

Однако Исполнитель не приступил к выполнению 3 Этапа работ по причине одностороннего отказа Заказчика от договора.

Суд установил по представленным в суд доказательствам, что уведомление об одностороннем отказе от договора от АО «Нытва» Исполнитель ООО «РПН-Сфера» получило 10.12.2024. До указанного срока ООО «РПН-Сфера», как добросовестный исполнитель, продолжало выполнять свои обязательства по договору, к моменту получения уведомления об отказе от договора, ООО «РПН-Сфера» выполнило работы по 1 и 2 Этапу работ на общую сумму 4 937 263 рубля.

Доводы апеллянта о том, что ни один этап работ не передан по акту сдачи-приемки Заказчику и, следовательно, результаты отбора проб не перешли в собственность АО «Нытва», являются необоснованными и опровергаются представленными в суд доказательствами.

Результаты работ были направлены в адрес АО «Нытва» посредством электронной почты в виду больших объемов материалов. Данный способ передачи результатов работ был предусмотрен условиями договора.

Так согласно пункта 7.6 договора Заказчик на время работ по договору назначает своего представителя в лице ФИО3 с адресом электронной почты zhalikina@nytva-nmz.ru для решения всех возникающих вопросов. Все документы, материалы, врученные представителю Заказчика, считаются переданными Заказчику. Соответственно Исполнитель был правомочен направлять все материалы в адрес Заказчика посредством электронной почты. Замечаний либо претензий о ненадлежащем способе получения результатов работ либо об их неполучении в адрес Исполнителя ООО «РПН-Сфера» от Заказчика не поступало.

Доводы АО «Нытва» о том, что бремя доказывания понесенных расходов, подлежащих оплате Заказчиком, лежит на Исполнителе, а ООО «РПН-Сфера» доказательств в этой части не представило, опровергаются следующими материалами дела.

Согласно пункту 13 приложения № 1 к договору № П7163-ВВ от 26.02.2024 (Техническое задание) стоимость и оплата работ также предусматривала свои этапы.

Стоимость 1 Этапа составляла 2 700 000 рублей, стоимость 2 Этапа -2 430 000 рублей, стоимость 3 Этапа -1 620 000 рублей.

Таким образом, сумма оплаченного Заказчиком авансового платежа в размере 2 025 000 рублей не покрывала стоимость даже 1 Этапа работ, в то время как Исполнителем ООО «РПН-Сфера» исполнены обязательства в объеме работ стоимостью 4 937 263 рубля.

Ответчик представил расчет стоимости своих услуг согласно объема фактически выполненных работ.

Судом принят контррасчет, представленный Ответчиком ООО «РПН-Сфера», который не оспорен Истцом АО «Нытва».

Таким образом, суд, отказывая в иске АО «Нытва», пришел к верному выводу об отсутствии праовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ООО «РПН-Сфера» суммы авансового платежа в размере 2 025 000 рублей.

Доводы заявителя в части нарушения судом норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку сводятся к субъективному мнению апеллянта о времени исследования доказательств.

В соответствии со ст.65 АПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на доводы и возражения своих требований. Риск непредставления доказательств несет сторона по делу.

Истец АО «Нытва» участие в предварительном судебном заседании от 14.04.2025, а также в судебном заседании 16.06.2025 не принимал, дополнительных доказательств, обосновывающих исковые требования, не представил.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с этим не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2025 по делу № А40-34827/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.С. Гузеева

Судьи Е.Е. Кузнецова

О.Н. Семикина