Решение от 19 января 2022 г. по делу № А12-38027/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 19 » января 2022 г.

Дело № А12-38027/2021



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лесных Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордиенко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя- ФИО1, доверенность №29 от 29.12.2021;

от ООО «Авангард-инвест» - ФИО2, доверенность от 13.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее - административный орган, инспекция) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Авангард-инвест" (далее - ООО «Авангард-инвест», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа настаивает на удовлетворении требований.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Авангард-инвест» просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на предпринятие действий, направленных на устранение выявленных нарушений.

Выслушав доводы, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20.04.2017 администрацией Волгограда ООО "Авангард-инвест" (далее - Застройщик) выдано разрешение № 34-RU34301000-5131-2017 на строительство "Многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул.Баррикадной в Ворошиловском районе г.Волгограда", расположенного по адресу: <...> (далее - Объект). Срок действия указанного разрешения продлен до 31.12.2021.

19.05.2017 в Инспекцию Застройщиком было представлено извещение о начале строительства Объекта от 17.05.2017.

Приказом Инспекции от 19.09.2017 № 1781, с внесенными в него изменениями приказом Инспекции от 04.10.2019 № 1347, лицами уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора на Объекте были назначены старший консультант отдела строительного надзора по Волгограду Инспекции ФИО3, консультант отдела строительного отраслевого надзора и надзора за линейными объектами Инспекции ФИО4, консультант отдела строительного надзора по муниципальным образованиям Инспекции ФИО5

В период с 14.09.2021 по 22.09.2021 на основании приказа Инспекции от 10.09.2021 № 1373 на Объекте старшим консультантом отдела строительного надзора по Волгограду Инспекции ФИО3 в отношении ООО "Авангард-инвест" проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований градостроительного законодательства. Визуальный осмотр Объекта был проведен 14.09.2021 с 13 часов 40 минут до 15 часов 40 минут, 16.09.2021 с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут.

По результатам проведенной проверки выявлены нарушения, которые зафиксированы в акте проверки от 22.09.2021 №423 с приложением фототаблицы, составленного в отношении Общества.

В связи с выявленными нарушениями Обществу было выдано предписание от 22.09.2021 № 424 (далее - предписание) об их устранении, со сроком исполнения - 08.11.2021, которое направлено Обществу заказным письмом от 23.09.2021 № 27-03/3481 по адресу государственной регистрации Общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", отправление с ШПИ - 40006662996291 адресатом получено 30.09.2021), также направленным на адрес электронной почты Общества vlg-invest@bk.ru 23.09.2021 в 16 час. 26 мин.

Выданное Инспекцией в пределах своей компетенции предписание об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации презюмируется законным, пока иное не будет установлено вступившим в законную силу решением суда по заявлению лица, оспорившего соответствующее предписание. При этом предписание Инспекции в установленном законом порядке не оспорено и не признано незаконным.

Ходатайств о продлении срока исполнения предписания от 22.09.2021 № 424 в Инспекцию не поступало.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГсК РФ) лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в том числе устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков.

В связи с истечением 08.11.2021 срока исполнения предписания, приказом Инспекции от 11.11.2021 № 1712 была назначена внеплановая выездная проверка выполнения предписания от 22.09.2021 № 424, лицом, уполномоченным на осуществление проверки был назначен старший консультант отдела строительного надзора по Волгограду Инспекции ФИО3

О проведении данной проверки Общество было извещено факсограммой от 12.11.2021 № 1336 с приложением копии приказа Инспекции от 11.11.2021 № 1712, направленной по адресу электронной почты vlg-invest@bk.ru 12.11.2021 в 10 час. 39 мин.

Заверенная копия приказа Инспекции от 11.11.2021 № 1712 о проведении проверки вручена представителю ООО "Авангард-инвест" по доверенности ФИО6, что подтверждается соответствующей распиской в заверенной копии приказа об ознакомлении и получении.

По результатам проведенной в период с 24.11.2021 до 30.11.2021 внеплановой выездной проверки (визуальный осмотр на Объекте 24.11.2021 с 13-15 до 14-15), на основании приказа Инспекции от 11.11.2021 № 1712, установлено следующее:

По пункту 1 предписания. Согласно листу 2 (графическая часть) проекта 010- 17-КР, имеющего положительное заключение экспертизы от 24.03.2017 № 34-2-1-3-0061-17, расстояние между осями арматурных стержней выпусков предусмотрено: для стен толщиной 250 мм - 150 мм; для стен 350 мм - 250 мм; для стен 500 мм - 400 мм. Несущие элементы конструкций и их толщины обозначены на листе 13 проекта 010-17-КР. Произведены замеры расстояний арматурных выпусков на 6 участках в осях Б-Е/1 предусмотренных для сопряжения стены толщиной 500 мм. Замеры производились от наружной грани одного ряда до внутренней грани другого ряда парных стержней, что фактически соответствует осям арматурных стержней. В ходе замеров установлен диапазон размеров от 360 мм до 372 мм вместо предусмотренного проектом 400 мм. Произведены замеры расстояний арматурных выпусков на 6 участках в осях 1-4/Д, 3-4/Г и В-Г/6-7 (левее оси 7 на 2990 мм) предусмотренных для сопряжения стен толщиной 250 мм. Замеры производились аналогично описанному выше. В ходе замеров установлен диапазон размеров от 110 мм до 120 мм вместо предусмотренного проектом 150 мм. В ходе проверки установлено, что фактически работы по устранению нарушений, указанных в пункте № 1 предписания не производились, что подтверждается фототаблицей. Изменения в проект с учетом требований статьи 49 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГсК РФ), не предоставлены. Пункт 1 предписания не исполнен.

По пункту 2 предписания. В соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 01.02.2006 № 54 "О государственном строительном надзоре в Российской Федерации" должностные лица органов государственного строительного надзора при проведении проверок требуют от заказчика, застройщика или подрядчика, представления результатов выполненных работ, исполнительной документации, общего и (или) специального журналов, актов освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, образцов (проб) применяемых строительных материалов. Как следует из части 6 статьи 52 ГсК РФ лицо, осуществляющее строительство обязано предоставлять необходимую документацию органу государственного строительного надзора. При проведении проверки акты освидетельствования скрытых работ на армирование (либо восстановление арматуры) каркаса, бетонирования монолитной фундаментной плиты секции № 3, общий журнал работ и журнал бетонных работ при строительстве объекта не предоставлены. В ходе проверки предоставлен только общий журнал работ, в котором отсутствует информация о фактическом выполнении работ (т.е. журнал не заполнен). Пункт 2 предписания не исполнен.

По пункту 3 предписания. Как следует из листа 11 (текстовая часть), листов 2 и 5 проекта 010-17-КР, фундаментные плиты запроектированы из бетона класса В30 F75 W6. Письмом от 17.09.2021 № 72 ООО "Авангард-Инвест" предоставило отчет по результатам контроля прочности бетона монолитной железобетонной фундаментной плиты (секция 1, 2) и контроля армирования фундаментой плиты (секция 3) незавершенного строительством многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Баррикадной в Ворошиловском районе города Волгограда (далее - отчет). Как следует из протокола № 1 от 12.07.2021 определения прочности бетона монолитной железобетонной фундаментной плиты секций № 1, 2 отчета, фактический класс прочности на сжатие монолитной железобетонной плиты в осях А-Ж/1-8 (секция 1) составляет В25, фактический класс прочности на сжатие монолитной железобетонной плиты в осях И-Ц/1-Ю (секция 1) составляет В20. В ходе проверки установлено, что фактически работы по устранению нарушений, указанных в пункте № 3 предписания не производились, изменения в проект с учетом требований статьи 49 ГсК РФ, не предоставлены. Пункт 3 предписания не исполнен.

По пункту 4 предписания. Как следует из листа 11 (текстовая часть), листов 9-11 проекта 010-17-КР, армирование фундаментной плиты запроектировано из арматуры класса А500С. В соответствии с предоставленным отчетом, нижнее и верхнее основное армирование, скобы по боковому контуру плиты, отдельные фиксирующие каркасы выполнены из арматуры класса AIII. В ходе проверки установлено, что фактически работы по устранению нарушений, указанных в пункте № 4 предписания не производились, изменения в проект с учетом требований статьи 49 ГсК РФ, не предоставлены. Пункт 4 предписания не исполнен.

По пункту 5 предписания. Согласно листу 19 (текстовая часть), листов 8 и 11 проекта 010-17-КР, расстояние от грани вертикальных конструкций подвала 3 секции до оси арматуры запроектировано равным 50 мм, следовательно расстояние между осями арматурных стержней выпусков предусмотрено: для стен толщиной 250 мм - 150 мм; для стен 350 мм - 250 мм; для стен 500 мм - 400 мм; для колонн - 500 мм. Произведены замеры расстояний арматурных выпусков в осях Л-Ф/23 предусмотренных для сопряжения стены толщиной 350 мм. Замеры производились от наружной грани одного ряда до внутренней грани другого ряда парных стержней, что фактически соответствует осям арматурных стержней. В ходе замеров установлен диапазон размеров от 200 мм до 250 мм вместо предусмотренного проектом 250 мм. Произведены замеры расстояний арматурных выпусков в осях Л-Ф/24 предусмотренных для сопряжения стен толщиной 500 мм. Замеры производились аналогично описанному выше. В ходе замеров установлен диапазон размеров от 370 мм до 387 мм вместо предусмотренного проектом 400 мм. Произведены замеры расстояний арматурных выпусков в осях Л-Р/19, Р-Т/21-22 предусмотренных для сопряжения стен толщиной 250 мм. Замеры производились аналогично описанному выше. В ходе замеров установлен диапазон размеров в осях Л-Р/19 от 120 мм до 140 мм, в осях Р-Т/21-22 от 130 мм до 140 мм, вместо предусмотренного проектом 150 мм. Произведены выборочные замеры расстояний арматурных выпусков колонн в осях Л-М/22 иХ/15. Расстояния от наружной грани одного ряда до внутренней грани другого ряда парных стержней составляет 470 мм, вместо предусмотренного проектом 500 мм. Арматура выпусков по оси 11/Л-Х в месте сопряжения деформационного шва установлена и забетонирована без соблюдения защитного слоя, который запроектирован 39 мм (50 мм - 1/2 022 А500С), фактически защитный слой составляет от 0 до 10 мм. В ходе проверки установлено, что фактически работы по устранению нарушений, указанных в пункте № 5 предписания не производились, что подтверждается фототаблицей, изменения в проект с учетом требований статьи 49 ГсК РФ, не предоставлены. Пункт 5 предписания не исполнен.

Таким образом, административным органом в ходе проверки установлено, что нарушения по пунктам 1-5 предписания от 22.09.2021 № 424 ООО "Авангард-инвест" не устранены, следовательно, предписание от 22.09.2021 № 424 не исполнено, чем нарушено требование ч.6 ст.52 ГсК РФ.

Данные обстоятельства были зафиксированы в акте проверки от 30.11.2021 № 589, составленном в отношении Общества и его копия направлена ООО "Авангард-инвест" письмом от 30.11.2021 №27-03/4347 по адресу его государственной регистрации (почтовый идентификатор № 40006665467262 согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" получено адресатом 06.12.2021), по адресу, указанному в письме Общества от 23.11.2021 № 62 (почтовый идентификатор № 40006665467309 согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" получено адресатом 03.12.2021), а также по адресу электронной почты Общества ooo-ai@bk.ru 30.11.2021 в 17 час. 07 мин.

В связи с неисполнением предписания от 22.09.2021 №424 в отношении ООО "Авангард-инвест" 16.12.2021 старшим консультантом отдела строительного надзора по Волгограду Инспекции ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Кроме того, административным органом 30.11.2021 выдано предписание №590 со сроком устранения вышеуказанных нарушений до 01.03.2022 года.

Законный представитель ООО "Авангард-инвест" на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ не явился, защитника не направил, о месте и времени составления протокола извещен надлежащим образом: письмом от 30.11.2021 №27-03/4347 по адресу, его государственной регистрации (почтовый идентификатор № 40006665467262 согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" получено адресатом 06.12.2021), по адресу указанному в письме Общества от 23.11.2021 № 62 (почтовый идентификатор № 40006665467309 согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" получено адресатом 03.12.2021), а также по адресу электронной почты Общества ooo-ai@bk.ru 30.11.2021 в 17 час. 07 мин.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

Согласно части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц.

В части 6 статьи 52 ГрК РФ указано, что лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно части 4 статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора, за строительством объектов капитального строительства, кроме указанных в части 3 настоящей статьи, объектов капитального строительства.

Частью 6 статьи 54 ГрК РФ предусмотрено, что по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

На основании статьи 58 ГрК РФ лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной деятельности, несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что предписание инспекцией вынесено в связи с выявленными при проверке нарушениями требований нормативных актов в области строительства и проектной документации.

Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается и представителем общества не опровергается, что общество не устранило нарушения, указанные в предписании от 22.09.2021 №424, в установленный срок, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалы дела обществом не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что им были приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на недопущение выявленных нарушений.

Следовательно, вина ООО «Авангард-инвест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, административным органом установлена и доказана.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Общества имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Общество дополнительно с ходатайством о продлении срока исполнения в инспекцию не обращалось и не заявляло о невозможности исполнить требования указанного предписания в установленный в нем срок.

Суд отмечает, что выданное Обществу предписание недействительным не признано.

В рамках настоящего дела в установленном гл. 25 АПК РФ порядке рассматривается заявление о привлечении общества к административной ответственности за неисполнение законного предписания органа государственного строительного надзора. Предписание органа государственного строительного надзора является ненормативным правовым актом. Соответствие ненормативного правового акта требованиям действующего законодательства проверяется в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ. В отличие от нормативного правового акта, законность ненормативного акта может быть проверена судом на основании поданного в установленном нормами АПК РФ порядке заявления о признании данного ненормативного акта недействительным. Таким образом, законность ненормативного правового акта презюмируется до того момента, как он будет признан в установленном порядке недействительным, либо отменен в порядке самоконтроля ввиду незаконности в соответствии с действующим законодательством.

Порядок привлечения к административной ответственности проверен судом, нарушений не установлено.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Исходя из объекта посягательства и отсутствия исключительности, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от наказания по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом п. 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В рассматриваемом случае, основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку выявленные нарушения создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям по соблюдению строительных норм и правил в сфере осуществления строительства, что создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Правовых оснований для назначения наказания ниже низшего предела санкции в порядке ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, а также для замены штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Санкция части 6 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает для юридических лиц административное наказание в виде наложения административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив тяжесть совершенного правонарушения, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд назначает обществу штраф в минимальном размере 50 000 рублей, что соответствует принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности и направлено на обеспечение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-инвест", зарегистрированное по адресу: 400001, <...>, этаж 1, ИНН <***>, КПП 344501001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 15.03.2012 к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора-администратор доходов федерального бюджета от административных штрафов, предусмотренных ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ)

Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград.

БИК 011806101

ИНН: <***>

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000

Л/с <***>

Казначейский счет (р\с): 03100643000000012900

Код бюджетной классификации: 498 1 16 01191 01 0005 140

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае, если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить решение на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня его принятия.


Судья Лесных Е.А.