Постановление от 29 декабря 2023 г. по делу № А40-165403/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76673/2023

Дело № А40-165403/23
город Москва
29 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЭПОЛЕТ-Н»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2023 года

по делу № А40-136421/23, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО «ЭПОЛЕТ-Н» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эполет-Н» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 г. по 05.06.2023 г. в размере 37 779 руб. 25 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате денежной компенсации за изымаемое имущество для государственных или муниципальных нужд

Решением суда от 03.10.2023 г., принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст.121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 г. по делу № А40- 195377/21-135-1407 по иску ДГИ г. Москвы к ООО «Эполет-Н» об изъятии для государственных нужд города Москвы нежилого помещения площадью 143,6 кв.м. с кадастровым номером 77:05:0001012:7667, расположенного по адресу: <...>, была установлена сумма возмещения правообладателю за изымаемое нежилое помещение в соответствии с заключением экспертов, выполненным ООО «Лаборатория судебных экспертиз», от 17.10.2022г. № 279-ОЭ в размере 15 224 336 руб.; по встречному иску ООО «ЭПОЛЕТ-Н» к ДГИ г. Москвы об урегулировании разногласий при заключении соглашения о расторжении договора купли-продажи от 17.12.2020 г. № 59-6729 в целях изъятия для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:05:0001012:7667, изложении отдельных пунктов соглашения согласно протоколу разногласий, требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворены, судом изъято для государственных нужд города Москвы нежилое помещение площадью 143,6 кв.м с кадастровым номером 77:05:0001012:7667, расположенное по адресу: <...>, установлена сумма возмещения правообладателю за изымаемое нежилое помещение в соответствии с заключением экспертов, выполненным ООО «Лаборатория судебных экспертиз», от 17.10.2022г. № 279-ОЭ в размере 15 224 336руб. 00коп., а также установлены следующие условия возмещения: - возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом городского имущества города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет правообладателя; - правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу представить в Департамент городского имущества города Москвы реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества. Обязательства Департамента городского имущества города Москвы по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Департамента; - в случае отказа правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся Департаментом городского имущества города Москвы на депозит нотариуса; - правообладатель обязан освободить нежилое помещение от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации.

В случае нарушения правообладателем указанного срока, предоставить Департаменту городского имущества города Москвы и/или иному уполномоченному исполнительному органу города Москвы и/или подрядной организации на принудительное освобождение нежилого помещения. Департамент городского имущества города Москвы и/или иному уполномоченный исполнительный орган города Москвы и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц, в удовлетворении требований ООО «Эполет-Н» к ДГИ г. Москвы об урегулировании разногласий при заключении соглашения о расторжении договора купли-продажи от 17.12.2020г. № 59-6729 в целях изъятия для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:05:0001012:7667, изложив отдельные пункты соглашения согласно протоколу разногласий, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023г. № 09-АП-4702/2023-ГК № 09АП-4704/2023-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022г. по делу № А40-195377/21 отменено в части, сумма возмещения правообладателю за изымаемое нежилое помещение установлена с учетом заключения экспертов, выполненного ООО «Лаборатория судебных экспертиз», в размере 4 275 791 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Как указывает истец, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, поступили на расчетный счет ООО "Эполет-Н" лишь 05.06.2023 г.

В соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 779 руб. 25 коп. за период с 24.04.2023 г. по 05.06.2023 г.

Досудебный порядок соблюден.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал истцу в удовлетворении искового требования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени субъекта Российской Федерации выступать представителем в суде может орган государственной власти в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденному постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. N 99-ПП, Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим полномочия собственника в отношении имущества города Москвы, полномочия по осуществлению защиты интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах (п. 6.10), выполнению функций главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями (п. 6.5). Учитывая вышеизложенное, именно Департамент городского имущества является органом власти, управомоченным представлять интересы собственника имущества - города Москвы в судах, в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении имущества города.

Судом установлено, принятым судебным актом от 02.12.2022 в резолютивной части установлено:

- Правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу представить в Департамент городского имущества города Москвы реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества.

Обязательства Департамента городского имущества города Москвы по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Департамента. В случае отказа правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся Департаментом городского имущества города Москвы на депозит нотариуса.

Как следует из материалов дела, истец 14.04.2023 г. обращался в Департамент городского имущества с соответствующим заявлением.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Департамент не представил доказательств списания денежных средств с корреспондентского счета Департамента или внесения взысканной суммы на депозит нотариуса в установленный судебным актом срок.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по 05.06.2023 в размере 37 779 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции, учтя сложность и объем работы, проведенной представителем истца, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о части взыскания судебных издержек следует удовлетворить в размере 5 000 руб., тем самым установив баланс между сторонами в части разумности размера компенсации затрат, возникших ввиду оказания истцу юридических услуг.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и закону и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2023 года по делу № А40-165403/23 отменить, иск – удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН1037739510423 ИНН 7705031674) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эполет-Н» (ОГРН 1207700040800 ИНН 9725028987) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 779 (тридцать семь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 25 коп., 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей государственной пошлины по иску, 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Бондарев А.В.