Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № А09-9277/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-9277/2023

20АП-743/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Филиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухаревой Е.А., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2023 по делу № А09-9277/2023 (судья Фролова М.Н.),



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» (далее – ООО «УК «Ваш Дом», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 206 425 руб. 95 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 № 12357 за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 и 51 923 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.08.2023 по 14.11.2023.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2023 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Брянской области изменить. Мотивирует свою правовую позицию тем, что в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, находятся жилые помещения, оборудованные приборами учета холодной воды, а истец выставляет счета на оплату по нормативу, не производя корректировку. Указывает на нарушение судом области процессуальных норм, ввиду чего не извещенный о возбужденном производстве ответчик был лишен права представления возражений, контррасчета и ходатайства об уменьшении неустойки. Кроме того, указывает на то, что истцом не исполнена процессуальная обязанность по направлению претензии и копии искового заявления. Ссылается на наличие оплаты поставленного ресурса, не учтенной истцом.

В суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2015 между МУП «Брянскгорводоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее – организация ВКХ)) и ООО «УК «Ваш Дом» (абонентом) заключен договор № 12357, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором; организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2015 (пункт 4 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцев, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. Собранные с населения денежные средства абонент в полном объеме перечисляет на расчетный счет поставщика в соответствии с требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 (пункты 7, 8 договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 16 договора).

Коммерческий учет полученной холодной воды и коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает ООО «УК «Ваш Дом» (пункты 18, 19 договора).

Количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 20 договора).

Передача абонентом сведений о показаниях приборов учета организации ВКХ осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (пункт 23 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и заключен сроком на один год. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 66 - 68 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.07.2023 по 31.10.2023 оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 206 425 руб. 95 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд области, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходил из того, что факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период на предъявленную ко взысканию сумму подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств их оплаты не представлено.

Ответчиком данные обстоятельства допустимыми доказательствами не опровергнуты, контррасчет не представлен, равно как составляющие примененного расчета не оспорены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.

Одновременно МУП «Брянскгорводоканал» предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 51 923 руб. 89 коп. за период с 11.08.2023 по 14.11.2023.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции проверил расчет истца, признал его верным, соответствующим условиям возникшего обязательства, фактическим обстоятельствам дела, требованиям статей 330 - 332 ГК РФ и положениям части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о применении положений статьи 333 ГК РФ документально обоснованное ходатайство не заявил.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.08.2023 по 14.11.2023 в сумме 51 923 руб. 89 коп. правомерно удовлетворено судом области.

В апелляционной жалобе ответчик приводит довод о том, что в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, находятся жилые помещения, оборудованные приборами учета холодной воды, в то время, как истец выставляет счета на оплату по нормативу, не производя корректировку.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

МУП «Брянскгорводоканал» ежемесячно направляет в адрес управляющей компании платежные документы.

Как следует из пояснений истца, ООО «УК «Ваш Дом», в свою очередь, направляет в адрес истца письма, содержащие в себе сведения для корректировки начислений по холодному водоснабжению, водоотведению и стокам ГВС, подписанные директором общества и скрепленные печатью. В последующем, истец проверяет предоставленные ответчиком данные на предмет правильности расчета и производит соответствующую корректировку.

Все обоснованно заявленные суммы корректировок за спорный период учены истцом при расчете суммы задолженности, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (минусовой дебет).

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обязательственный характер правоотношений с истцом и представленный последним расчет суммы долга и неустойки не оспорил, собственный контррасчет с соответствующими доказательствами суду не направил, свою правовую позицию по заявленным требованиям не выразил, с ходатайством об истребовании соответствующих документов к суду не обратился, что свидетельствует о фактическом отказе от общества реализации своего права на заявление возражений и позволяет суду области при разрешении спора исходить из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В суде первой инстанции деятельность представителя ответчика ограничилась исключительно подачей ходатайства об ознакомлении с материалами дела (т.1 л.д.36), отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ общество с изложением своей правовой позиции по существу спора не представлен, что фактически означает уклонение ответчика от опровержения обстоятельств, которые составляют основание исковых требований. Изменение апеллянтом своей правовой позиции в суде второй инстанции неспособно восполнить бездействие, проявленное в суде области, а приведенные в жалобе доводы, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по рассматриваемому спору, бессодержательные и не свидетельствуют в пользу его правовой позиции.

Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом по данному делу в настоящее время полностью погашена, не может являться основанием к отмене или изменению судебного акта судом апелляционной инстанции, поскольку в ходе рассмотрения спора судом области доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Более того, данный довод не подтверждается никакими доказательствами. При этом ответчик не лишен возможности представить доказательства оплаты долга на стадии исполнения судебного акта.

Довод апеллянта о неизвещении его о возбужденном производстве, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении (т.1 л.д.22,35), свидетельствующими о направлении в адрес ответчика определений суда от 29.09.2023 23.10.2023 по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц и апелляционной жалобе.

Более того, как выше указано судом ответчиком 08.11.2023 было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в определении Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2023 (вручено ответчику, идентификационный номер почтового отправления 24105065293678) о принятии искового заявления МУП «Брянскгорводоканал» к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства указан идентификационный код в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В определении указано, что поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде содержатся в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (код доступа размещен в нижнем колонтитуле на первой странице). Адрес для корреспонденции: 241050, <...>. Справочная информация: телефон помощника <***>; телефон канцелярии, факс <***>.

Вопреки доводам ответчика, истцом исполнена процессуальная обязанность по направлению претензии, копии искового заявления с приложенными документами в адрес общества, что также подтверждается материалами дела (т.1 л.д.6-8).

При увеличении исковых требований 21.11.2023 истцом в адрес ответчика также была направлена претензия от 17.10.2023 № 90 с приложением двух экземпляров акта сверки взаимных расчетов. Факт получения указанных документов подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 27.10.2023 - получено сотрудником ООО «УК «Ваш Дом» Кулажиной С. Подписанный акт сверки в адрес истца не вернулся, на претензию ответ не поступал. Указанные обстоятельства подтверждаются почтовым уведомлением о вручении, являющимися приложением к отзыву истца на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2023 по делу № А09-9277/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи

Н.В. Егураева

И.П. Грошев

И.Л. Филина