Постановление от 18 августа 2023 г. по делу № А19-6020/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-6020/2022
18 августа 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Васиной Т.П., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителей ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 23.03.2022, паспорт, диплом), ФИО3 - ФИО4 (доверенность от 13.04.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2023 года по делу № А19-6020/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по тому же делу,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО5, ФИО3, арбитражному управляющему ФИО6, ФИО7, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области о признании недействительными результаты торгов по реализации имущества в рамках дела о банкротстве № А19-18125/2017 и договора купли-продажи от 16.07.2019 нежилых помещений с кадастровыми номерами 38:36:000001:4036 и 38:36:000001:3781; применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Сбербанк России», нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, суды пришли к неверному выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Сбербанк», ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых актов, просило оставить их без изменения.

Присутствующие в судебном заседании представители ФИО1 и ФИО3 поддержали свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства ФИО5 финансовым управляющим проведены торги по продаже имущества должника (нежилые помещения с кадастровыми номерами 38:36:000001:4036 и 38:36:000001:3781, расположенные по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, СНТ «Взаимопомощь» д.41), по результатам которых с победителем торгов – ФИО3 заключен договор купли-продажи от 19.07.2019.

Полагая, что торги по реализации имущества должника проведены с существенными нарушениями положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и заключенный по их результатам договор купли-продажи от 16.07.2019 является ничтожной сделкой, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 167, 168, 179, 181, 195, 196, 197, 199, 200, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске срока исковой давности.

Указанные выводы судов являются правильными и соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При рассмотрении настоящего спора ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судами установлено, что победитель торгов определен 15.07.2019, об обстоятельствах по продаже имущества ФИО5 в рамках дела о банкротстве, истец узнала не позднее 30.01.2020 – дата подачи иска в Ленинский районный суд г. Иркутска (дело № 2-964/2020 по заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, выселении), однако обратилась в суд с настоящим иском 25.03.2022, т.е. по истечении срока исковой давности, установленного статьями 449 и 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суды сделали обоснованный вывод о пропуске истцом срока исковой давности и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2023 года по делу № А19-6020/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Н.П. Кушнарева

Т.П. Васина

Ю.С. Яцкевич