Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А57-32797/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32797/2020
10 июля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» (далее - ООО «КА «Альфа») о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках дела №А57-32797/2020 по заявлению должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 045- 249-800-58 (далее – ФИО2), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2021 (резолютивная часть от 08.02.2021) должник – ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – членов СРО: 001-5, адрес для направления корреспонденции: 236035, г.Калининград, а/я 5556) – член Союза «Гильдия арбитражных управляющих», Республика Татарстан, город Казань.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №31 от 20.02.2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2022 (резолютивная часть от 02.06.2022) арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО2.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2022 (резолютивная часть от 05.07.2022) финансовым управляющим должника – ФИО2 утверждена ФИО4 (регистрационный номер № 19777, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5556) – член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», город Казань.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2021 признаны обоснованными и включены требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 677562,19 руб. – основной долг, 120104,00 руб. – неустойка, для удовлетворения в третью очередь, в части признания требований заявителя, как обеспеченных залогом имущества должника, судом отказано.

17.05.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «КА «Альфа», согласно которому заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2021 г. в части отказа в удовлетворении требований ПАО «Балтинвестбанк» как обеспеченного залогом имущества транспортным средством DATSUN ON-DO, VIN:<***>, 2019 года выпуска; Внести изменения в реестр требований кредиторов и признать требования ООО «КА «Альфа» в размере 677562,19 руб. – основной долг, 120104,00 руб. – неустойка, как обеспеченные залоговым имуществом должника - транспортным средством DATSUN ON-DO, VIN:<***>, 2019 года выпуска.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2023 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено, восстановлен срок подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявление конкурсного управляющего рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 26.06.2023 по 03.07.2023 до 10 часов 05 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив и исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им, вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, согласно пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Так, признание недействительной сделки, на основании которой требования кредитора включены в реестр, само по себе не влечет исключение таких требования из реестра. В этом случае судебный акт, устанавливающий состав и размер требования, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная правовой позиции изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 30.08.2016 по делу №А33-4900/2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) в рамках дела №А57-32797/2020 арбитражный суд признал обоснованными и включил требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 045- 249-800-58) в размере 677562,19 руб. – основной долг, 120104,00 руб. – неустойка, для удовлетворения в третью очередь. В части признания требований как обеспеченных залогом имущества должника, отказано.

Суд пришел к выводу, что на дату рассмотрения требования кредитора ФИО2 не являлся собственником автомобиля DATSUN ON-DO, VIN: <***>, 2019 года выпуска; спорное транспортное средство (залоговое имущество) выбыло из владения залогодателя – должника по настоящему делу. ПАО «Балтинвестбанк» не подтвердил того, что залоговый автомобиль находится во владении у должника в натуре: не представил документов свидетельствующих о нахождении у должника заложенного автомобиля, акты проверки наличия залогового имущества ни Банком, ни арбитражным управляющим должника, ни самим должником представлены не были.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2023 (резолютивная часть от 22.03.2023) произведено процессуальное правопреемство по делу №А57-32797/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2, заменив конкурсного кредитора ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2022 (резолютивная часть от 22.02.2022) признан недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля от 11.01.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО5; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО6 возвратить в конкурсную массу ФИО2 транспортное средство - ДАТСУН ON-DO, 2019 года выпуска, VIN: <***>.

В материалы дела от финансового управляющего ФИО4 поступил промежуточный отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества должника. Согласно разделу «Сведения об имуществе должника, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» финансовым управляющим установлено имущество: DATSUN ON-DO, гос. рег. номер <***> 2019 года выпуска.

Кроме того, ООО «КА «Альфа» представлены доказательства фактического наличия спорного транспортного средства (акт осмотра и приема передачи транспортного средства на хранение, фотоматериалы).

Следовательно, судом установлено, отсутствие обстоятельств послуживших основанием для отказа в признании требований как обеспеченных залогом имущества должника, в том числе, путем признания недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля от 11.01.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО5, что в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством, влекущим пересмотр ранее вынесенного определения арбитражного суда в части отказа в признании требований, как обеспеченных залогом имущества должника, а именно: залогом транспортного средства DATSUN ON-DO, VIN:<***>, 2019 года выпуска.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) в рамках дела №А57-32797/2020 в части отказа в признании требований, как обеспеченных залогом имущества должника, а именно: залогом транспортного средства DATSUN ON-DO, VIN:<***>, 2019 года выпуска, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309-311, 316, 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа», удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) в рамках дела №А57-32797/2020 в части отказа в признании требований, как обеспеченных залогом имущества должника, а именно: залогом транспортного средства DATSUN ON-DO, VIN:<***>, 2019 года выпуска, отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» о признании требований, как обеспеченных залогом имущества должника на 24 августа 2023 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 14, кабинет 1416, судебный отдел №484.

Решение арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.