Постановление от 18 января 2019 г. по делу № А56-32097/2018

1246/2019-4574(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-32097/2018
18 января 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2019 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семиглазова В.А., судей Масенковой И.В., Мельниковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Тутаевым В.В.; при участии: от истца: Землянских А.С. по доверенности от 15.01.2019; от ответчика): Исламова Г.И. по доверенности от 29.12.1018, Горбачева М.С. по доверенности от 29.12.2018; от 3-го лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30464/2018) ООО МК-20СХ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 по делу № А56-32097/2018 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО МК-20СХ к ООО "ЛСР-Строй"

3-е лицо: акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию отечества "ПЕРЕСВЕТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО);

о признании действий незаконными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МК-20СХ (далее – ООО МК-20СХ, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСРСтрой» (далее - ООО «ЛСРСтрой», ответчик) о признании незаконным действия Ответчика по предъявлению акционерному коммерческому банку содействия благотворительности и духовному развитию отечества «ПЕРЕСВЕТ» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - АО АКБ «ПЕРЕСВЕТ») требования о выплате денежных средств в размере 609 191 527 руб. 81 коп. по банковской гарантии № 39/2016/Ф от 03.10.2106.


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 по делу № А56-32097/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению истца, суд первой инстанции в отсутствие правовых оснований отказал в удовлетворении ходатайства ООО МК- 20СХ о назначении по делу строительно-технической экспертизы и истребовании у ООО «Транспортная концессионная компания» актов сдачи-приемки работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.

В письменном отзыве ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ООО МК-20СХ поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Истец, и третье лицо надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителя в заседание суда апелляционной инстанции 19.12.2018 не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика указал, что ходатайство истца от иска подписано неуполномоченным лицом.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, апелляционный суд установил, что ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО МК- 20СХ по доверенности Рыковой А.С., в полномочия которой входит полный или частичный отказ от исковых требований (доверенность № б/н т 29.01.2018). Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 (в виде резолютивной части) по делу № А56-28370/2018 ООО МК-20СХ признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Османкин Станислав Игоревич (198216, г. Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 45, кВ. 18).

В связи с необходимостью уведомления конкурсного управляющего ООО МК- 20СХ Османкина С.И. о рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции определением от 19.12.2018 отложил рассмотрение дела на 16.01.2019, уведомил конкурсного управляющего ООО МК-20СХ Османкива С.И. о рассмотрении апелляционной жалобы ООО МК-20СХ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 по делу № А56-32097/2018.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции 16.01.2019 не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании апелляционного суда 16.01.2019 представитель истца поддержал ходатайства об отказе от иска; представители ответчика не возражали против заявленного ходатайства.


В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленных ООО МК-20СХ отказа от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 ООО МК-20СХ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 ООО МК-20СХ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В связи с чем апелляционным судом не разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью МК-20СХ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 18.09.2018 по делу № А56-32097/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи И.В. Масенкова

Н.А. Мельникова