Постановление от 19 декабря 2018 г. по делу № А58-2343/2018

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-2343/2018
19 декабря 2018 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «РусСтрой-89» Корчагиной Надежды Павловны (доверенность от 15 ноября 2018 года, паспорт), рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РусСтрой-89» и индивидуального предпринимателя Григорьева Андрея Егоровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года по делу № А58-2343/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Семенова У.Н., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В.),

установил:

негосударственное образовательное учреждение высшего образования «Восточно-Сибирский институт экономики и менеджмента» (ОГРН 1021401054498, ИНН 1435122119, далее – НОУ ВО «Восточно-Сибирский институт экономики и менеджмента») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтрой-89» (ОГРН 1151447000605, ИНН 1435290530, далее – ООО «РусСтрой-89») с иском о взыскании 492 000 рублей убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований, а также в удовлетворении ходатайств об объединении дел и о не рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 года решение от 13 июня 2018 года отменено, исковые требования удовлетворены частично в размере 452 000 рублей убытков и 14 522 рублей 20 копеек расходов на уплату государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе.

ООО «РусСтрой-89» и индивидуальный предприниматель Григорьев Андрей Егорович (далее - индивидуальный предприниматель Григорьев А.Е.) обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года по делу № А58-2343/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 года по тому же делу отменить.

По мнению ООО «РусСтрой-89», в объединении дел (№ А58-2343/2018 и №А58-2089/2018) в одно производство отказано необоснованно. Обжалуемые судебные акты затрагивают права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле: общества с ограниченной ответственностью «Проект-Инженеринг ТНТ», индивидуального предпринимателя Заболоцкого Анатолия Петровича и индивидуального предпринимателя Григорьева А.Е. С момента принятия обжалуемого постановления, у ответчика в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право на предъявление требования о взыскании убытков к указанным лицам.

Индивидуальный предприниматель Григорьев А.Е. в кассационной жалобе полагает, что он подлежал привлечению судом к участию в деле в качестве третьего лица, так как выполнял часть спорных работ.

НОУ ВО «Восточно-Сибирский институт экономики и менеджмента» в отзыве на кассационные жалобы возразило против их доводов.

Кассационные жалобы рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного кодекса.

Арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не является целесообразным.

Согласно части 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

По результатам рассмотрения ходатайства об объединении дел в одно производство арбитражным судом не выносилось определение.

Результаты рассмотрения ходатайств ООО «РусСтрой-89» об объединении дел в одно производство и о не рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отражены в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 года по делу № А58-2343/2018, и, соответственно, в мотивированном тексте решения от 13 июня 2018 года.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года по делу № А58-2343/2018 отменено полностью.

Суд апелляционной инстанции, установив, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, в связи с этим подлежит отмене полностью, не осуществил проверку правильности отказа в удовлетворении ходатайств об объединении дел (№ А58-2343/2018 и № А58-2089/2018) и о не рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Несмотря на заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции не проверил, имеются ли причины, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При данных обстоятельствах постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 года по делу № А58-2343/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 года по делу № А58-2343/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить, дело направить на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина