Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-44964/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-44964/24
г. Москва
10 сентября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу Минобороны России на определение арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2025 по делу № А40-44964/24,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» (ИНН: <***>)

к Минобороны России (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств, без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергопрогресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском о взыскании с Российской Федерации в лице Минобороны России задолженности по оплате за жилые помещения за 2021 год в общей сумме 31 027 руб. 38 коп.:

- кв. № 40, находящаяся в МКД № 71 по улице Солидарности г.Новосибирска,

- кв. № 2, кв. № 40, кв. № 47, и комната № 1 в квартире № 16, находящиеся в МКД № 76 по улице Солидарности г.Новосибирска,

- кв. № 30, и комната № 1 в кв. № 43, комната № 1 в кв. № 49, находящиеся в МКД № 85 по улице Солидарности г.Новосибирска,

- кв. № 28, находящаяся в МКД № 93А по улице Солидарности г.Новосибирска,

- пени в размере 16 198руб. 61коп. по состоянию на 29.02.2024, с 01.03.2024 по день фактической уплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением суда от 03.07.2024 исковые требования ООО «Энергопрогресс» удовлетворены.

ООО «Энергопрогресс» направило в суд заявление о взыскании с Минобороны России судебных расходов в сумме 4 593 руб. 78 коп., составляющих сумму почтовых расходов - 593руб. 78коп., услуг представителя для подготовки отзыва на кассационную жалобу – 4 000 руб..

Определением суда от 04.06.2025 заявление ООО «Энергопрогресс» удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления истца, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязательным условием для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического несения судебных расходов в заявленном размере.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 4 593 руб. 78 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявленные судебные расходы обоснованны, подтверждены документально и относятся к участию истца в настоящем деле. Расходы на оплату почтовых услуг по направлению в адрес должника претензионного письма относится к судебным расходам в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2025 по делу № А40-44964/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук