Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А24-6444/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6444/2019
г. Петропавловск-Камчатский
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.


В судебном заседании был объявлен перерыв с 11.11.2019 по 18.11.2019.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 27» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить дефекты выполненных работ

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 02.08.2019 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

не явился,



установил:

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 27» (далее – истец, МАОУ «Средняя школа № 27», адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, адрес: 684093, Камчатский край, г. Вилючинск) в котором просит суд обязать ответчика устранить дефекты выполненных работ по договору от 25.08.2017 № 7080.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 721, 722, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв для предоставления истцом фотографий к акту проверки и для уточнения требований.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца представил дополнительные документы, фотографии, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд обязать ответчика устранить в рамках исполнения гарантийных обязательств по договору от 25.08.2017 № 7080, зафиксированные актом обнаружения недостатков (дефектов) от 26.11.2018 дефекты и повреждения, а именно:

1) обеспечить склейку стыков материала напольного покрытия помещения спортивного зала надлежащим образом, в соответствии с условиями технического задания к договору;

2) восстановить места прожжения напольного покрытия (стыков напольного покрытия) помещения спортивного зала;

3) восстановить напольное покрытие помещения спортивного зала в местах испорченных клеем;

4) восстановить краску на стенах помещения спортивного зала.

Проверив полномочия представителя истца, уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 по итогам закупки, проведенной путем конкурентной процедуры в форме электронного аукциона в соответствии с протоколом от 14.08.2017 № 31705337080 между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 27» Петропавловск-Камчатского городского округа (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор № 7080, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договор срок, в объеме работ, определенным техническим заданием (Приложение № 1 к договору), со сметой, определяющей цену работ, а также на условиях и в полном соответствии с требованиями договора и приложений к нему выполнить работы по ремонту помещения спортивного зала МАОУ «Средняя школа № 27» (далее – объект»). Предмет договора включает все составляющие каждой отдельно взятой работы, которые прямо не упомянуты договором, но являющиеся неотъемлемыми для достижения необходимых заказчику показателей и результатов (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора стоимость работ по договору составляет – 1 650 000 руб. НДС не облагается. Оплата производится в безналичной форме после выполнения работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение в течение 30 дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и представления подрядчиком счета-фактуры и счета на оплату.

Сроки выполнения работ, исполнения обязательств по договору подрядчиком установлен сторонами в пункте 3.1 договора: срок начала выполнения работ (исполнения обязательств): с момента заключения гражданско-правового договора; срок окончания выполнения работ: не позднее 30 календарных дней с момента заключения гражданско-правового договора.

Порядок и условия выполнения работ оговорены сторонами в разделе 5 договора.

В силу пунктов 6.1 – 6.3 договора работы должны быть выполнены в полном объеме, на условиях и в полном соответствии с требованиями договора и приложений к нему. Результат работ должен соответствовать всем требованиям, нормами и рекомендациями предъявляемыми к работам соответствующего рода, в том числе: действующими СНиПами, ГОСТами, ОСТами, СаНПиНами, HUB и другой действующей на момент заключения договора нормативной документации. Результат работ должен достигать всех показателей объекта строительства, предъявляемых к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 7.1.1.4 договора подрядчик обязуется устранить недостатки (дефекты) работ в течение гарантийного срока своими силами и за счет собственных средств.

В пунктах 9.11, 9.12 оговорено, что окончательная приемка выполненных подрядчиком работ производится только после выполнения работ в объеме, определенными техническим заданием (Приложение № 1 к договору), а также на условиях и в полном соответствии с требованиями договора и приложений к нему. Обязательства подрядчика по договору считаются исполненными после подписания сторонами актов приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 13.1, 13.2 договора подрядчик, гарантирует достижение объектом строительства указанных в договоре и технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Гарантии и качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполняемые подрядчиком по договору (пункт 13.4 договора).

Из пункта 13.5 договора следует, что срок гарантии на результаты работ устанавливается 24 месяца с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, вызванные результатом выполненных работ, подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 15 рабочих дней, если иные сроки не будут согласованы сторонами дополнительно, гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.

Согласно пунктам 13.6, 13.7 договора при обнаружении дефектов и недоделок сторонами подписывается акт обнаруженных дефектов и недоделок. Срок возврата подрядчиком подписанного с его стороны акта обнаруженных дефектов и недоделок составляет 5 дней с момента его получения. В случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, то заказчик вправе задержать оплату выполненных работ, устранить указанные недостатки своими или привлеченными силами и средствами и потребовать от подрядчика по своему выбору возмещения расходов заказчика или третьих лиц на их устранение, либо безвозмездного устранения недостатков для обеспечения надлежащего качества результата работ, либо соразмеренного уменьшения стоимости работ в установленных заказчиком срок.

В связи с возникшей потребностью в выполнении дополнительных работ сторонами заключено дополнительное соглашение от 18.09.2017 № 1, согласно которому цена договора увеличилась на 165 000 руб. на основании локальной сметы (приложение № 1 к дополнительному соглашению) и составляет 1 815 000 руб., а также сторонами заключено соглашение от 25.09.2017 № 2, в котором указаны работы, которые ранее не были учтены в техническом задании к договору.

Как указано в иске, в ходе эксплуатации объекта образовался ряд дефектов и недостатков работ, в связи с чем заказчик 12.11.2018 вручил подрядчику письмо № 436 с требованием обеспечить явку представителя для составления акта обнаруженных дефектов и недостатков работ в рамках исполнения гарантийных обязательств по договору. Одновременно указал, что явка представителя должна быть обеспечена в течение 5 дней с момента получения настоящего письма. Однако данное письмо оставлено ответчиком без ответа, подрядчик явку представителя не обеспечил.

26.11.2018 комиссия в составе сотрудников заказчика проведено обследование объекта помещения спортивного зала здания МАОУ «Средняя школа № 27», в результате которого установлен факт наличия недостатков (дефектов) работ, а именно:

- стыки склейки материала напольного покрытия нарушены, что в свою очередь приводит к разрывам материала и его отслоений от поверхности пола;

- стыки напольного покрытия и само напольное покрытие прожжены вследствие запайки стыков;

- напольное покрытие испорчено клеем;

- краска на стенах местами отслоилась.

Комиссией составлен акт обнаруженных недостатков (дефектов) от 26.11.2018, в котором сделан вывод о том, что образовавшиеся повреждения явились причиной ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств в ходе ремонта помещения спортивного зала, которые на момент приемки работ не могли быть обнаружены, а могли быть обнаружены лишь во время эксплуатации объекта. Все повреждения зафиксированы методом фотосъемки.

26.11.2018 заказчик вручил подрядчику претензионное письмо от 26.11.2018 № 455 с требованием устранить обнаруженные дефекты и недостатки работ, представленные в акте от 26.11.2018 (Приложение № 1 к претензионному письму), в рамках исполнения гарантийных обязательства по договору в течение 15 рабочих дней. Однако выявленные в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ в установленный срок подрядчиком не устранены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заселением.

Оценив договор от 25.08.2017 № 7080, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, получив 26.11.2018 претензию от 26.11.2018 № 455, недостатки выполненных работ не устранил.

Согласно пункту 13.2 подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу пункта 13.5 договора срок гарантии на результаты работ устанавливается 24 месяца с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, вызванные результатом выполненных работ, подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 15 рабочих дней, если иные сроки не будут согласованы сторонами дополнительно, гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.

Из пунктов 13.6, 13.7 договора при обнаружении дефектов и недоделок сторонами подписывается акт обнаруженных дефектов и недоделок. Срок возврата подрядчиком подписанного с его стороны акта обнаруженных дефектов и недоделок составляет 5 дней с момента его получения. В случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, то заказчик вправе задержать оплату выполненных работ, устранить указанные недостатки своими или привлеченными силами и средствами и потребовать от подрядчика по своему выбору возмещения расходов заказчика или третьих лиц на их устранение, либо безвозмездного устранения недостатков для обеспечения надлежащего качества результата работ, либо соразмеренного уменьшения стоимости работ в установленных заказчиком срок.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени составления акта обнаруженных дефектов и недостатков работ. Однако явку своего представителя не обеспечил.

Во исполнение требований пункта 13.6 договора выявленные недостатки зафиксированы в комиссионном акте от 26.11.2018. При этом доказательства их устранения ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, правом заявить ходатайство о проведении экспертизы ответчик также не воспользовался, что влечет для него соответствующие правовые последствия.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истцом соблюдена процедура актирования выявленных недостатков.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что заказчик уведомил подрядчика о выявлении недостатков в работах и установил срок для их устранения в добровольном порядке.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела установлены состав и объем недостатков, выявленных заказчиком в рамках гарантийного срока, которые в соответствии с условиями договора подлежат устранению ответчиком. Доказательства того, что выявленные дефекты возникли не по вине ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, требования истца об устранении спорных недостатков выполненных работ по договору в рамках гарантийных обязательств заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу устранить дефекты выполненных работ по договору № 7080 от 25.08.2017 на выполнение работ по ремонту помещения спортивного зала, заключенному с муниципальным автономным общеобразовательным учреждением "Средняя школа № 27", а именно:

- обеспечить склейку стыков материала напольного покрытия помещения спортивного зала надлежащим образом и в соответствии с условиями технического задания к договору;

- восстановить места прожжения напольного покрытия (стыков напольного покрытия) помещения спортивного зала;

- восстановить напольное покрытие помещения спортивного зала в местах, испорченных клеем;

- восстановить краску на стенах помещения спортивного зала.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 27" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Н. Бляхер