Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № А62-7975/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А62-7975/2019
г. Тула
16 декабря 2019 года
20АП-7860/2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еремичевой Н.В., без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2019 по делу № А62-7975/2019 (судья Каринская И.Л.), принятое в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

департамент экономического развития Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Смоленск, ОГРНИП 312673220100053, ИНН <***>) (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании предоставленной субсидии по договору от 26.10.2012 № 676/2 в сумме 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2019 (с учетом определения об опечатке от 20.11.2019) исковое требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе ИП ФИО1 просит данное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу департамент экономического развития Смоленской области, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2012 департамент и ИП ФИО1 (получатель) заключили договор № 676/2 «О предоставлении субъекту малого предпринимательства субсидии на создание собственного бизнеса».

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договора департамент предоставляет субъектам малого предпринимательства, осуществляющим свою деятельность менее одного года, субсидии на возмещение расходов по регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также расходов, связанных с созданием и развитием собственного бизнеса, реализацией бизнес-проекта, победившего в конкурсе по отбору субъектов малого предпринимательства, осуществляющих свою деятельность менее одного года (далее – субсидия).

Субсидия предоставляется получателю по факту поступления подтверждающих расходы документов (копии платежных поручений, заверенные кредитной организацией, либо копии кассовых чеков (квитанций к приходно-кассовому ордеру) с приложением счетов-фактур, накладных, актов приема-передачи и договоров) на цели, указанные в бизнес-проекте, с момента заключения им настоящего договора при соблюдении получателем условий, установленных пунктом 4 Положения.

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 департамент обязуется: произвести перечисление бюджетных средств в форме субсидии в соответствии с пунктом 4 настоящего договора на расчетный счет получателя в соответствии с протоколом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на деревообрабатывающее оборудование, после предоставления получателем документально подтвержденных расходов на цели, указанные в бизнес-проекте и при соблюдении пункта 4 Положения, при наличии бюджетных ассигнований (пункт 3.1.1.).

Осуществлять контроль за выполнением получателем бизнес-проекта, не вмешиваясь в ход осуществления его хозяйственной деятельности (пункт 3.1.2.).

Департамент в течение срока действия договора дополнительно запрашивает информацию о ходе реализации бизнес-проекта, в том числе документы первичного бухгалтерского учета, проводить осмотр объекта предпринимательской деятельности при реализации получателем бизнес-проекта (пункт 3.2.).

Согласно пункту 3.3. получатель обязуется: существлять реализацию бизнес-проекта в срок и на условиях, установленных в бизнес-проекте, обеспечить выполнение экономических показателей реализации бизнес-проекта (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 3.3.1.).

В срок до 20.12.2012 предоставить документы, подтверждающие целевое использование средств (пункт 3.3.2.).

Обеспечить в срок с 01.11.2012 по 01.04.2013 выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных бизнес-проектом, а также соблюдение экономических показателей (пункт 3.3.3.).

Сохранить общее количество рабочих мест на период реализации бизнес-проекта, в том числе работников, относящихся к социально-незащищенной категории граждан (инвалиды, матери, имеющих детей в возрасте до 3 лет, выпускники детских домов, а также лица, освобожденные в течение двух лет из мест принудительного заключения, лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации) (при наличии) (пункт 3.3.4.).

Сохранить неизменным долевое участие учредителей, относящихся к приоритетным целевым группам (граждане, на момент регистрации зарегистрированные в качестве безработных; работники организаций, находящиеся под угрозой массового увольнения; военнослужащие, уволенные в запас; работники градообразующих предприятий монопрофильных городов; субъекты молодежного предпринимательства) на период реализации бизнес-проекта (пункт 3.3.5.).

В течение срока реализации бизнес-проекта предоставлять отчетность в департамент один раз в год по окончании отчетного периода по форме, прилагаемой к настоящему договору (приложение № 2 «Анкета получателя поддержки»), но не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным (пункт 3.3.6.).

Предоставлять по первому требованию департамента или уполномоченного им лица в течение 3-х дней всю запрашиваемую (расчетную, финансовую, бухгалтерскую, налоговую и пр.) документацию для подтверждения показателей, указанных в отчетах Получателя о реализации бизнес-проекта (пункт 3.3.7).

Согласно пункту 3.3.8 договора получатель обязан в случае расторжения договора возвратить в бюджет Смоленской области полную сумму предоставленной субсидии в течение 10 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.

Реквизиты для перечисления возвращаемой суммы субсидии уточняются дополнительно.

В соответствии с пунктами 8.2 – 8.4 договора настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, по соглашению сторон либо по решению суда в случае неисполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, а также в связи с существенными изменениями обстоятельств в порядке, определенном статьями 451 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8.3. департамент в одностороннем порядке расторгает настоящий договор, если: имеют место отклонения планируемых экономических показателей в сторону уменьшения более чем на 50 процентов, не предоставлена документация для анализа хозяйственно-финансовой деятельности получателя; департаментом выявлены случаи предоставления получателем недостоверных сведений о реализации бизнес-проекта, послуживших основанием для неправомерного предоставления получателю субсидии.

Договор считается расторгнутым по истечении 7 (семи) календарных дней с даты получения получателем письменного уведомления департамента о расторжении договора (пункт 8.4.).

При этом обязательства получателя возвратить полученные средства в бюджет Смоленской области в сумме, указанной в пункте 3.1.1 настоящего договора, сохраняются после расторжения договора и действуют до их исполнения получателем.

Согласно пункту 7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до завершения расчетов и выполнением сторонами своих обязательств.

В приложении № 1 к договору установлено, что ответчик в течение срока реализации бизнес-проекта должен был достигнуть следующих показателей:

1) выручка от продаж 1 546,6 тысяч рублей;

2) налоговые поступления в бюджеты всех уровней 129,7 тысяч рублей;

3) сохраненные рабочие места – 0;

4) дополнительно созданные рабочие места – 5.

Департаментом экономразвития Смоленской области в соответствии с пунктом 3.1.1 договора перечислена на расчетный счет ответчика субсидия в общей сумме 300 000 рублей, в том числе по платежному поручению от 23.11.2012 № 998679 в размере 150 000 рублей и по платежному поручению от 05.12.2012 № 1024306 в размере 150 000 рублей.

Департаментом в адрес ответчика 15.05.2017 направлено уведомление № 205/01-01 о расторжении договора в одностороннем порядке с указанием о необходимости возврата в добровольном порядке полученной субсидии в размере 300 000 рублей, что предусмотрено пунктом 3.3.7 договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пункте 7 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются, в числе прочего, из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов – в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 78 БК РФ).

Согласно части 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять, помимо прочего, порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Частью 3.1 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Проанализировав вышеприведенные нормативные положения, суд первой инстанции сделал обоснованное заключение о том, что субсидии предоставляются безвозвратно, однако это правило не действует в случае нарушения условий, установленных для предоставления субсидий.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, в целях реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Смоленской области» на 2009 – 2012 годы, утвержденной постановлением администрации Смоленской области от 02.10.2008 № 525 (в редакции постановлений администрации Смоленской области от 03.03.2009 № 104, от 07.04.2009 № 174, от 17.06.2009 № 331, от 07.07.2009 № 386, от 25.09.2009 № 571) администрацией Смоленской области вынесено постановление от 24.08.2009 № 496 «Об утверждении Положения о целях и условиях предоставления и расходования субсидий на создание собственного бизнеса, предоставляемых субъектам малого предпринимательства, осуществляющим свою деятельность менее одного года, категориях субъектов малого предпринимательства, имеющих право на получение указанных субсидий» (далее – Положение).

Согласно пунктам 1, 3, 5.1, 6, 7 Положения настоящее Положение определяет цели, условия и порядок предоставления субъектам малого предпринимательства субсидий на создание собственного бизнеса за счет средств областного бюджета, а также средств, поступивших в областной бюджет из федерального бюджета на указанные цели, категории субъектов малого предпринимательства, имеющих право на получение субсидии, а также порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Целью предоставления субсидии является возмещение субъектам малого предпринимательства расходов по регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также расходов, связанных с созданием и развитием собственного бизнеса, реализацией бизнес-проекта.

Уполномоченный орган проверяет соблюдение субъектами малого предпринимательства условий предоставления субсидий, указанных в пункте 4 настоящего Положения, и составляет на каждый отчетный период сводный реестр субъектов малого предпринимательства – получателей субсидий по форме согласно приложению к настоящему Положению.

Сводный реестр субъектов малого предпринимательства – получателей субсидий, составляемый уполномоченным органом, является основанием для перечисления денежных средств на расчетные счета субъектов малого предпринимательства – получателей субсидий.

Субъект малого предпринимательства представляет в уполномоченный орган отчетность о расходовании субсидии.

Форма, порядок и сроки представления указанной отчетности, а также формы контроля за целевым использованием субсидии устанавливаются уполномоченным органом.

Возврат субсидии в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении, производится субъектами малого предпринимательства добровольно.

При отказе от добровольного возврата субсидий их возврат производится в судебном порядке в соответствии с федеральным законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что сторонами согласованы условия, установленные при предоставлении субсидии, в разделе 3.3 договора.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств, указанных в пункте 3.3.6 договора, выраженных в непредставлении отчетности по окончании отчетного периода по форме, прилагаемой к настоящему договору (приложение № 2 «Анкета получателя поддержки»), договор расторгнут департаментом в одностороннем порядке на основании пунктов 8.2, 8.3 договора, о чем истцом направлено уведомление от 15.05.2017.

Одновременно ответчик был уведомлен о том, что в соответствии с пунктами 3.3.7, 8.4 договора ему надлежит возвратить полученную субсидию в сумме 300 000 рублей в течение десяти рабочих дней со дня получения уведомления.

Ответчиком указанное уведомление о расторжении договора не было получено.

Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалах дела имеется доказательство направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора, которое ответчик не получил, однако, как справедливо заключено судом первой инстанции, в силу вышеназванных положений считается уведомленным о расторжении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с подпунктом 3.3.6 пункта 3.3 договора от 26.10.2012 № 676/2 предприниматель принял на себя обязательство в течение срока реализации бизнес-проекта, предоставлять отчетность в департамент один раз в год по форме, прилагаемой к настоящему договору (приложение № 2 «Анкета получателя поддержки»), но не позднее 15 апреля, года следующего за отчетным.

При заключении договора от 26.10.2012 № 676/2 стороны согласовали его условия, в том числе сроки и форму предоставления отчетности.

В связи с отсутствием доказательств соблюдения ответчиком в установленные сроки условий пункта 3.3.6 договора, суд первой инстанции сделал правомерное заключение о возникновении у департамента права на расторжение в одностороннем порядке договора на основании пункта 8.3 договора, что влечет для ответчика обязанность по возврату субсидии в размере 300 000 рублей в порядке пункта 3.3.7 договора.

Срок действия договора от 26.10.2012 № 676/2 определен в пункте 7.1 – до выполнения сторонами своих обязательств.

При этом пунктом 8.4 договора определено, что он считается расторгнутым по истечении 7 календарных дней с даты получения получателем субсидии письменного уведомления департамента о расторжении договора.

Пункт 3.3.8 договора обязывает ответчика в случае расторжения договора возвратить в бюджет Смоленской области полную сумму предоставленной субсидии в течение 10 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.

С учетом изложенного и отсутствия в материалах дела доказательств добровольного возврата ответчиком денежных средств в сумме 300 000 рублей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск департамента о взыскании с индивидуального предпринимателя 300 000 рублей субсидии по договору от 26.10.2012 № 676/2.

Довод апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности подлежит отклонению судебной коллегией ввиду следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок действия договора от 26.10.2012 № 676/2 определен в пункте 7.1 – до выполнения сторонами своих обязательств.

Уведомление о расторжении договора от 15.05.2017 ответчиком не получено и возвращено обратно в департамент 19.06.2017.

При этом пунктом 8.4 договора установлено, что он считается расторгнутым по истечении 7 календарных дней с расторжения договора.

Таким образом, датой окончания срока исполнения обязательств по договору следует считать 27.06.2017 .

В свою очередь, пункт 3.3.8 договора обязывает ответчика в случае расторжения договора возвратить в бюджет Смоленской области полную сумму предоставленной субсидии в течение 10 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.

Однако до настоящего времени денежные средства субсидии на расчетный счет департамента не поступили.

Такой правовой подход к определению срока исковой давности соответствует позиции Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 12.04.2018 по делу № А62-5586/2017.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, а при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял.

В связи с этим у апелляционного суда, в любом случае, отсутствуют основания для применения исковой давности.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик был надлежаще извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве в порядке, предусмотренном действующим арбитражно-процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.08.2019, место жительства ответчика: 214004, <...>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области ответчик зарегистрирован по адресу: 214000, <...>.

Данный адрес указан в апелляционной жалобе ответчика.

Из материалов дела усматривается, что по указанным адресам суд первой инстанции заказным письмом с уведомлением направлял копию определения от 15.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Однако эти письма возвратились в суд в связи с истечением срока хранения (л. <...>), что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением лица о месте и времени судебного разбирательства.

Ссылка в апелляционной жалобе на представление в департамент отчета со ссылкой на приложенные ответчиком к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представление дополнительных доказательств непосредственно в суд апелляционной инстанции нарушает установленный Кодексом порядок для представления доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в связи с чем такие доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции.

Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, то представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции документы не принимаются и подлежат возвращению заявителю в порядке части 4 статьи 228 в силу статьи 272.1 Кодекса.

Убедительных доводов, опровергающих правомерность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2019 по делу № А62-7975/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Н.В. Еремичева