Постановление от 17 января 2017 г. по делу № А40-132130/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-62843/2016

г. Москва Дело № А40-132130/16

17.01.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сорт-Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 по делу № А40-132130/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,о введении в отношении ООО «Инвест-Град» процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 19.07.2016

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 признаны обоснованными требования ФИО2 (далее также – кредитор), в отношении ООО «Инвест-Град» (далее также – должник) введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора в размере 537 989, 91 руб. – долг, 8 580 руб. – расходы по оплате госпошлины, временным управляющим утвержден ФИО4

С определением суда не согласилось ООО "Сорт-Инвест", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание представитель ООО "Сорт-Инвест", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Выводы суда первой инстанции о наличии задолженности, являющейся основанием для признания заявления ФИО2 обоснованным и введении процедуры банкротства, основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

В апелляционной жалобе ООО "Сорт-Инвест" приводит доводы о том, что судебный акт является незаконным по тем основаниям, что указанное судом наименование должника не соответствует указанному в публикации, размещенной на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. В своем определении суд первой инстанции ссылается на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу № 2-1115/16, тогда как данное решение суд вынес по спору между иными лицами.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Установлено, что определением от 14.11.2016 судом первой инстанции исправлена опечатка, указано, что наименование должника следует читать как ООО «Инвест-Град».

По имеющимся в материалах дела сведениям об ИНН и ОГРН ООО «Инвест-Град», следует, что судом рассматривалось дело в отношении ООО «Инвест-Град», задолженность по которому перед ФИО2 надлежащим образом подтверждена и установлено соответствие заявления кредитора условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 по делу № А40-132130/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сорт-Инвест" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

Т.Б. Краснова