Постановление от 20 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

21 ноября 2020 года

Дело №А56-72383/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,

при участии:

от ООО «СтройМонтажРеставрация»: представителя ФИО1 по доверенности от 28.06.2019;

от ООО «Строительная компания «СтройСила»: представителя ФИО2 по доверенности от 22.06.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27197/2020) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройСила» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу № А56-72383/2020 (судья Блажко А.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажРеставрация» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройСила» несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажРеставрация» (далее – ООО «СтройМонтажРеставрация») 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройСила» (далее – ООО «Строительная компания «СтройСила») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 31.08.2020 заявление

ООО «СтройМонтажРеставрация» принято к производству.

В апелляционной жалобе ООО «Строительная компания «СтройСила», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 31.08.2020 по делу № А56-72383/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что у ООО «СтройМонтажРеставрация» отсутствовали основания для обращения в суд первой инстанции с соответствующим заявлением; ООО «Строительная компания «СтройСила» не обладает признаками неплатежеспособности.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СтройМонтажРеставрация» просило оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «СтройМонтажРеставрация» подержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Представитель ООО «Строительная компания «СтройСила» против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ООО «Строительная компания «СтройСила» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Адамант Сталь» (далее – ООО «Адамант Сталь») взыскано 2 830 731 руб. 01 коп. задолженности по договору от 13.08.2018 № АдС-О-518, а также 37 654 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Адамант Сталь» (цедент) и ООО «СтройМонтажРеставрация» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования от 28.04.2020 № 1, на основании которого ООО «Адамант Сталь» в полном объеме уступило права требования к ООО «Строительная компания «СтройСила» в пользу

ООО «СтройМонтажРеставрация».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу № А56-136644/2019 осуществлено процессуальное правопреемство на стороне истца; ООО «Адамант Сталь» заменено на

ООО «СтройМонтажРеставрация»; решение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу

№ А56-136644/2019 отменено; с ООО «Строительная компания «СтройСила» в пользу ООО «СтройМонтажРеставрация» взыскано 2 830 731 руб. 01 коп. основного долга и 37 654 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Обстоятельства, на которых основаны требования о признании

ООО «Строительная компания «СтройСила» несостоятельным (банкротом), подтверждены вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу № А56-136644/2019.

Задолженность ООО «Строительная компания «СтройСила» перед

ООО «СтройМонтажРеставрация» превышает 300 000 руб. и не исполнена должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

ООО «СтройМонтажРеставрация» соблюден досудебный порядок обращения в суд с соответствующим заявлением. Во исполнение пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве заявителем в материалы дела представлены сведения о публикации сообщения кредитора от 04.08.2020 № 05103052 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, публикация произведена с соблюдением предварительного порядка уведомления должника и всех возможных кредиторов о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника.

В обоснование своей апелляционной жалобы ООО «Строительная компания «СтройСила» указало, что судебный акт, на котором заявитель основывает свое требование, в настоящее время обжалуется, в связи с чем производство по делу о банкротстве надлежит приостановить.

Между тем сам по себе факт кассационного обжалования судебного акта, на котором основаны требования кредитора в деле о банкротстве, не является безусловным основанием для приостановления дела о банкротстве должника. В противном случае указанное обстоятельство может быть предметом злоупотреблений заинтересованных лиц (в частности, в форме преднамеренного и необоснованного увеличения сроков рассмотрения дела о банкротстве, которое в конечном счёте может причинить вред интересам кредиторов должника).

Ссылка ООО «Строительная компания «СтройСила» на наличие у него встречного требования к заявителю по делу о банкротстве не свидетельствует о незаконности судебного акта, более того не препятствует должнику реализовывать свои права в отношении истребования долга предусмотренными законом способами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возбудил в отношении ООО «Строительная компания «СтройСила» процедуру несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу № А56-72383/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен