Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А40-74402/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74402/19-138-638
г. Москва
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ООО "НПК "Номинал" (614010 Пермский край город Пермь улица героев Хасана дом 7корпус а офис 301В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "Велесстрой" (125047, Москва город, улица Тверская-Ямская 2-Я, 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки №06/2016-БВ-16-УКИС от 10.02.2016 года

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Номинал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» о взыскании долга в размере 5 991 799, 94 руб. в качестве неустойки. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец явился в судебное заседание, поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик возражает.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2016г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор №06/2016-БВ-16-УКИС поставки продукции, согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар, количество, ассортимент и общая стоимость каждой партии которого, а также сроки поставки установлены в согласованных сторонами Спецификациях, а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Спецификацией №1 от 19.02.2016г. к договору №06/2016-БВ-16-УКИС от 10.02.2016г. согласован товар, подлежащий передаче Покупателю.

По указанной спецификации были согласованы условия оплаты:

авансовый платеж в размере 25% от общей стоимости товара (5 457 705) оплачиваются в течение 10 банковских дней с момента подписания Спецификации; платеж в размере 20% от стоимости товара (4 366 164) в течение 10 банковских дней после поступления аванса; платеж в размере 20% от стоимости товара в течение 10 банковских дней после поступления второго платежа, платеж в размере 20% от общей стоимости в течение 8 дней после поступления третьего платежа, платеж в размере 15% от общей стоимости товара (3 274 623) в течение 8 банковских дней после получения четвертого платежа.

Вместе с тем, Истец указывает, что Ответчиком нарушен срок оплаты товара, в связи с чем начислена неустойка за период с 24.03.2016г. по 29.07.2016г., исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что установлено п. 5.10 договора.

Спецификацией №2 от 25.04.2016г. к договору №06/2016-БВ-16-УКИС стороны согласовали следующую партию товара, подлежащую поставке.

По указанной спецификации были согласованы условия оплаты:

авансовый платеж в размере 35% от общей стоимости товара (5907979) оплачиваются в течение 10 банковских дней с момента подписания Спецификации; платеж в размере 35% от стоимости товара в течение 7 банковских дней после отгрузки 272 комплектов; платеж в размере 17% от стоимости товара (в размере 2 869 589 руб.) в течение 7 банковских дней после отгрузки 544 комплектов, авансовый платеж в размере 13% от общей стоимости (2 194 392 руб.) в течение 7 дней поступления отгрузки 680 комплектов.

Вместе с тем, Истец указывает, что Ответчиком нарушен срок оплаты товара, в связи с чем начислена неустойка, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что установлено п. 5.10 договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Условия договора поставки продукции № 06/2016-БВ-16-У КИС от 10.02.2016 предусматривают, что номенклатура, ассортимент, единица измерения, количество, цена, стоимость, порядок оплаты и поставки Продукции указываются в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему Договору и его неотъемлемой частью (п. 1.2).

Поставка товара по Спецификации № 1 от 19.02.2016 осуществлялась на условиях, согласованных в п. 11, согласно которому установлен график внесения авансовых платежей.

В п. 14 Спецификации № 1 Сторонами Договора согласованы специальные последствия нарушения сроков оплаты авансового платежа, согласно которым в случае нарушения Покупателем любого платежа по п. 11, Поставщик вправе увеличить сроки поставки на количество дней, равное количеству дней просрочки оплаты авансов с обязательным уведомлением Покупателя о новом сроке поставки Продукции.

Согласно Спецификации № 2 от 25.04.2016 поставка товаров также осуществляется на условиях оплаты авансовых платежей, график уплаты которых предусмотрен п. 11.

П. 12 Спецификации также определяет специальные последствия нарушения сроков оплаты авансовых платежей, согласно которому в случае нарушения Покупателем любого платежа по п. 11, Поставщик вправе увеличить сроки поставки на количество дней, равное количеству дней просрочки оплаты авансов с обязательным уведомлением Покупателя о новом сроке поставки Продукции.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1) В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (ч.2).

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При этом, начисление неустойки за просрочку авансовых платежей допускается только в определенных случаях.

Как разъяснил Верховный суд РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 19 января 2018 г. N 310-ЭС17-11570, неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя. В связи с этим начисление неустойки в случае просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2016 год, Определении Верховного Суда РФ от 15.10.2018 N 305-ЭС18-10447, в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако, такое условие должно быть четко согласовано сторонами в договоре. Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования.

При этом, суд с учетом условий содержащихся как в договоре, так и спецификации, пришел к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка вопреки доводам истца, начислена именно на авансовые платежи.

Договор поставки продукции № 06/2016-БВ-16-УКИС от 10.02.2016 не содержит положений о начислении неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа, в связи с чем, оснований для начисления неустойки на сумму авансового платежа не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Номинал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 52 959 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.В. Иванова