Постановление от 27 октября 2022 г. по делу № А56-8837/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8837/2019
27 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Сотова И.В., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от арбитражного управляющего ФИО2: ФИО3 по доверенности от 30.07.2018,

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22178/2022) финансового управляющего должником ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 по делу № А56-8837/2019 (судья Мигукина Н.Э.), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,



установил:

ФИО5 30.01.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.03.2019 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда первой инстанции 04.07.2019 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы 20.07.2019 года в газете «Коммерсантъ» №127.

Решением суда первой инстанции от 11.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

В суд первой инстанции от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда.

Определением суда первой инстанции от 20.06.2022 процедура реализации имущества в отношении ФИО5 завершена. Суд определил освободить гражданина ФИО5 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, а также перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу финансового управляющего ФИО2 10 000 руб. вознаграждения по указанным им реквизитам. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части размера денежных средств, подлежащих перечислению с депозита суда первой инстанции в пользу финансового управляющего. В обоснование указывает, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего и разрешения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, состоявшегося 15.06.2022, на депозитном счете арбитражного суда должно было находиться 31 500 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

Протокольным определением от 28.09.2022 суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание на 19.10.2022 в целях направления в финансовый отдел Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области запроса о наличии денежных средств на депозите суда.

05.10.2022 от Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил ответ о наличии на депозите суда денежных средств в размере 31 500 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании статья 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из материалов дела следует, что в обоснование ходатайства о выплате вознаграждения и расходов финансового управляющего, последний указал на то, что он осуществлял полномочия финансового управляющего в период проведения в отношении должника процедуры реализации имущества должника с 08.06.2020 по 15.06.2022, в связи с чем вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб.

Также финансовым управляющим заявлены ко взысканию судебные расходы, понесенные им в процедуре реализации имущества гражданина, которые состоят из:

- 2632,62 руб. расходы на опубликование сообщений на ЕФРСБ;

- 318,60 руб. - почтовые услуги;

- 11 731,56 руб. - расходы на опубликование значимых сообщений.

Судебные расходы арбитражным управляющим обоснованы, детализированы и подтверждены представленными в материалы обособленного спора доказательствами, в связи с чем также подлежат взысканию с должника в порядке пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции, установив, что на депозите суда находятся денежные средства в размере 10 000 руб., пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в части перечисления оставшихся на депозите суда денежных средств.

Между тем, согласно ответу начальника финансового отдела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области №97/ФО-27/2022 от 04.10.2022, на депозитный счет по делу №А56-8837/2019 были внесены денежные средства в размере 56 500 руб., в том числе:

- 25 000 руб. по платежному поручению от 23.01.2019 №866 от ООО «Зеленый свет»;

- 10 000 руб. по платежному поручению от 05.03.2019 №863 от ООО «Зеленый свет»;

- 21 500 руб. по платежному поручению от 04.03.2022 №132729 от ФИО6.

Согласно решению суда первой инстанции от 11.06.2020 по платежному поручению от 08.07.2020 №596875 судом было перечислено ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб., внесенных на депозитный счет по платежному поручению от 23.01.2019 №866, в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.

Таким образом, по состоянию на 04.10.2022 на депозитном счете суда первой инстанции по делу №А56-8837/2019 находятся денежные средства в общей сумме 31 500 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебные расходы, признаны судом обоснованными и необходимыми, при этом доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей в материалы дела не представлено, в силу положений статьи 219.9 Закона о банкротстве с депозита суда первой инстанции в пользу арбитражного управляющего ФИО2 подлежит взысканию 25 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина и, с учетом оставшихся денежных средств, 6 500 руб. в возмещение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 10 000 руб. вознаграждения с принятием в указанной части нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 по делу № А56-8837/2019 отменить в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 10 000 руб. вознаграждения. В указанной части принять новый судебный акт.

Удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежных средств в размере 31 500 руб. в качестве оплаты вознаграждения и возмещения расходов финансового управляющего на расчетный счет ФИО2 по следующим реквизитам: получатель ФИО2, ИНН <***>, Счёт получателя 40817 810 6 3800 1114443, Банк получателя ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», БИК 044030790, кор/счет 30101810900000000790.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен

Судьи


И.В. Сотов

М.Г. Титова