Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № А32-10051/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-10051/2017
город Ростов-на-Дону
27 октября 2017 года
15АП-12119/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успешные Инвестиции"на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 29.05.2017 по делу № А32-10051/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега"к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Успешные Инвестиции"о взыскании задолженности и неустойки,принятое в составе судьи Шевченко А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мега" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Успешные инвестиции" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 520 750 руб., неустойки в размере 788 110 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2017 с ООО "Успешные инвестиции" в пользу ООО "Мега" взыскана задолженность в размере 3 520 750 руб., неустойка в размере 788 110 руб. 50 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлина в размере 44 544 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Успешные инвестиции" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы:

- истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора;

- ответчик не был надлежащим образом извещен о состоявшемся судебном разбирательстве;

- судом первой инстанции не полно оценены имеющиеся в деле доказательства, а именно не исследован вопрос о предоставлении истцом ответчику надлежаще оформленных первичных документов, наличие которых является основанием для оплаты оказанных истцом услуг.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 23 на оказание услуг спецтехники (т.1 л.д10-14).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость одного машино-часа договорная, зафиксирована в приложении №1 (т.1 л.д.13).

Согласно пункту 4.3. договора до начала оказания услуг и предоставления строительной техники на объект, заказчик осуществляет авансовый платеж по выставленному исполнителем счету. При завершении выполненных работ (оказанных услуг) стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 15 дней с даты выставления акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, исполнителем были направлены в адрес заказчика акты выполненных работ (оказанных услуг), которые были подписаны заказчиком без возражений и замечаний. Таким образом, исполнитель оказал заказчику услуги по договору на общую сумму 5 090 750 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг №56 от 31.05.2016, №67 от 01.07.2016, №68 от 01.07.2016,№71 от 31.07.2016, №82 от 16.08.2016,№83 от 17.08.2016, №98 от 31.08.2016 (т.1 л.д. 15-21), №109 от 01.10.2016 (т.1 л.д.49), а также подписанным между сторонами актом сверки расчетов на общую сумму задолженности 3 520 750 рублей (т.1 л.д.22).

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 3 520 750 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск не оспорил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 3 520 750 руб. правомерно удовлетворены судом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен судом о рассмотрении дела, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Успешные инвестиции» зарегистрировано по адресу: <...>, литер Л, офис 801 (т.1 л.д.35).

Судом первой инстанции в адрес ответчика было направлено определение о принятии искового заявления к производству, в адрес суда вернулся конверт с указанием причины возврата: «истек срок хранения».

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221; далее - Правила).

В пункте 2 Правил установлено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343)).

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Судом апелляционной инстанции был сделан запрос на почту для выяснения обстоятельств вручения судебной корреспонденции в адрес ответчика. Управление федеральной почтовой связи (УФПС) Краснодарскогокрая - филиал ФГУП «Почта России» по вопросу предоставления сведенийо порядке вручения заказного письма с простым уведомлением разряда«судебное» №35093103497491 на имя ООО «Успешные инвестиции»сообщает, что почтовое отправление №35093103497491 от 05.05.2017поступило 08.05.2017 в отделение почтовой связи (ОПС) Краснодар 350051,после выхода почтальона в доставку с адресом: ул. Шоссе нефтяников, д. 28,офис. 801. В связи с праздничным выходным днем (09.05.2017) передано вдоставку почтальону 10.05.2017, но не вручено по причине отсутствияуполномоченного представителя на момент доставки. Извещение ф.22опущено в почтовый ящик, согласно адресу, указанному на оболочкепочтового отправления. Письмо передано на кассу в картотеку судебное, длявручения адресату.

Вторичное извещение ф.22-в выписывалось и доставлялось 12.05.2017, но по указанной выше причине так же опускалось в почтовый ящик.

Адресат (уполномоченный представитель) за получением заказного письма не обращался. Возвращено заказное письмо 22.05.2017.

Таким образом, организацией почтовой связи соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

В соответствии с подпунктом 2) части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку ответчиком не были приняты меры для получения судебной корреспонденции, нарушений в уведомлении ни со стороны суда первой инстанции ни со стороны организации почтовой связи не имеется, ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеется письмо №0026 от 14.02.2017 (досудебная претензия), направленное в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 14.02.2017 (т.1 л.д.24,25). Поскольку ответчиком не организовано получение почтовой корреспонденции, то указанное письмо не было получено ответчиком по независящим от истца и организации почтовой связи обстоятельствам. Вместе с тем, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена, а обязательный досудебный порядок урегулирования спора направлен на досудебное его урегулирование. В период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик имел возможность оплатить сумму задолженности¸ чего ответчиком сделано не было.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что услуги не подлежат оплате, так как ответчику не переданы унифицированные формы первичной отчетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 №78, также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно пункту 4.3 договора при завершении выполненных работ (оказанных услуг) стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 15 дней с даты выставления акта выполненных работ. Таким образом, стороны согласовали, что оплата производится после подписания акта оказанных услуг. Акты оказанных услуг сторонами подписаны без разногласий и возражений, следовательно, услуги должны быть оплачены.

Согласно условиям договора за нарушение сроков оплаты заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (п. 5.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, сделанном в суде первой инстанции.

Расчет неустойки судом проверен, произведен методологически и арифметически верно, ответчиком расчет неустойки не оспорен, доводов относительно неустойки апелляционная жалоба не содержит. Ходатайств о снижении неустойки в суде первой инстанции заявлено не было. Поскольку оплата по договору не произведена, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки в размере 788 110 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 29.05.2017 по делу № А32-10051/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с даты его принятия.

ПредседательствующийН.В. Ковалева

СудьиВ.В. Ванин

Н.В. Нарышкина