Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № А05-643/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-643/2023
г. Вологда
15 февраля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2023 года по делу № А05-643/2023,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электростройснаб» (адрес: 162063, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) о взыскании 67 327 руб. 76 коп., в том числе 66 065 руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 15.03.2021 № 11/1-3-27/2021/10, 1 262 руб. 48 коп. неустойки (процентов), начисленной за период с 01.10.2022 по 01.01.2023 и по день фактической оплаты долга, а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Решением суда от 24 марта 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того с ответчика в пользу истца взыскано 2 693 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения судом 13.04.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 041283388.

Компания 21.11.2023 в обратилась Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просила взыскать с Общества 2 905 руб. 50 коп. индексации за период с 24.03.2023 по 31.10.2023.

Определением суда от 05 декабря 2023 года с Общества в пользу Компании взыскано 2 121 руб. 88 коп. в качестве индексации присужденной суммы; в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Компания с определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить в полном объеме. В жалобе ссылается на то, что судом необоснованно произвольно произведен перерасчет индексации исходя из индекса потребительских цен по Российской Федерации. Считает, что заявителем правомерно применен при расчете индексации присужденных денежных сумм индекс потребительских цен по Архангельской области.

Отзыв на жалобу от ответчика не поступил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заседании, состоявшемся 31.01.2024, объявлялся перерыв до 14.02.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу разъяснений, изложенных в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Статья 183 АПК РФ (с учетом разъяснений по ее применению, данных в Постановлении от 22.07.2021 №40-П) не содержит каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не устанавливает ограниченного срока, в который может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации.

В данном случае решение суда ответчиком исполнено частично, платежными поручениями от 28.09.2023 № 5947 и от 28.09.2023 № 5953 на общую сумму 70 091 руб. 56 коп. (66 065 руб. 28 коп долга, 1 262 руб. 48 коп. процентов, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов и 2 693 руб. в возмещение расходов по госпошлине).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 66 065 руб. 28 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.01.2023 по день фактической оплаты долга 28.09.2023, ответчиком не погашены.

По расчету взыскателя размер индексации, начисленной на взысканную решением суда сумму 70 091 руб. 56 коп., с учетом присужденной неустойки по день фактической уплаты долга в размере 4 240 руб. 90 коп., за период неисполнения решения суда с 02.01.2023 по 28.09.2023, произведенному с учетом ИПЦ на товары и услуги по Российской Федерации применительно к месту проживания заявителя (Архангельской области), составит 2 905 руб. 50 коп.

Ответчик контррасчет суммы индексации не представил.

Между тем суд первой инстанции установил, что расчет истцом выполнен неверно, поскольку заявителем применен индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги по Архангельской области, в то время как необходимо использовать официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемую на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

По расчету суда, произведенному с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, размещенных на официальном сайте Росстата (https://rosstat.gov.ru/statistics/price), что соответствует положениям абзаца третьего части 1 статьи 183 АПК РФ, размер индексации за период с 24.03.2023 по 31.10.2023 составил 2 121 руб. 88 коп. Указанная сумма индексации определена судом к взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении заявления в оставшейся части судом отказано.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными.

Довод апеллянта о том, что заявителем правомерно применен при расчете индексации присужденных денежных сумм индекс потребительских цен по Архангельской области, отклоняется апелляционным судом как ошибочный, поскольку в силу прямого указания, содержащегося в абзаце третьем части 1 статьи 183 АПК РФ, для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В данном случае истцом не доказано, что условиями заключенного сторонами договора или нормами федерального закона предусмотрено применение иных индексов потребительских цен при индексации.

В свете изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба Компании по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2023 года по делу № А05-643/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Чередина