Постановление от 18 декабря 2025 г. АС Самарской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, <...>, тел. <***>,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу (11АП-7179/2025)

19 декабря 2025 года Дело № А55-14934/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,

с участием в судебном заседании:

от ФИО1 - представитель ФИО2, по доверенности от 19.05.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2025 года, вынесенное по заявлению временного управляющего об истребовании доказательств, вх. 567867 от 19.11.2024 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Скампавея», ИНН <***>, ОГРН <***>,

установил:

Определением суда от 08.05.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Скампавея».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2024 требование кредитора признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Включено требование Общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК» в размере 6 957 782 руб. 00 коп., основной долг, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Скампавея», ИНН <***>, ОГРН <***> в состав требований кредиторов третьей очереди. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер 11653 ИНН <***>, почтовый адрес: 446200, Самарская область, г.Новокуйбышевск,

ул.Приозерная, д. № 7, кв.143. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13.01.2025.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

Истребовать у ФИО1 и обязать передать временному управляющему ФИО3 в течение 7 рабочих дней с даты вынесения судебного акта заверенные надлежащим образом копии следующих документов и сведений в отношении ООО «Скампавея»: по тексту заявления.

Определением суда от 25.12.2024 указанное заявление принято к производству суда, с назначением судебного заседания на 27.01.2025.

Решением суда от 07.04.2025 (резолютивная часть объявлена 24.03.2025) общество с ограниченной ответственностью «Скампавея», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Скампавея», ИНН <***>, ОГРН <***> открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. ФИО3, утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Скампавея». Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22 сентября 2025 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда, зал судебных заседаний 509.

Определением суда от 08.04.2025 судебное заседание отложено на 12.052025.

В процессе рассмотрения заявления, конкурсным управляющим были уточнены заявленные требования (вх.213954 от 30.04.2025), просил: Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Скампавея» ФИО1 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ООО «Скампавея» ФИО3 по актам приема-передачи следующие документы и сведения в отношении ООО «Скампавея»:

1. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета (в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26,41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91), бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках должника с расшифровкой всех строк бухгалтерского баланса, в том числе основные средства, дебиторская и кредиторская задолженность, запасы, денежные средства и денежные эквиваленты, финансовые и другие оборотные активы за каждый отчетный период за весь период деятельности, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за весь период деятельности; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» за весь период деятельности; расшифровку краткосрочных финансовых вложений за весь период деятельности;

2. Программа, в которой велся бухгалтерский учет с базой данных на электронных носителях (жесткие диски; USB-флеш-накопители и т. п.);

3. Платежные и расчетные ведомости, касса и кассовые документы, авансовые отчеты;

4. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

5. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, в частности оригиналы договоров аренды и все приложения и дополнительные соглашения к ним, а также соответствующие бухгалтерские первичные документы обосновывающие взаимоотношения с ФИО1, ФИО4, ФИО5;

6. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

7. Кадровые документы (в т. ч. приказы о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы;

8. Первичные документы по судебным спорам в арбитражном суде, в частности:

• Первичные документы по гражданскому иску по делу № А55-25328/2020 (в рамках заявления по взысканию судебных расходов);

• Первичные документы по гражданскому иску в рамках дела № А55-16789/2019;

• Первичные документы по делу № А55-26067/2019 (в частности, в рамках заявленных ООО «Скампавея» заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Апикс СК»; по заявлению ООО «Апикс СК» к ООО «Скампавея» о признании недействительной сделкой получение ООО «Скампавея» от АО «Оренбургнефть» денежных средств в размере 11 018 000 руб.);

9. Первичные документы по судебным спорам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, с указанием списка дел;

10. Список исполнительных производств, возбужденных по заявлению должника;

11. Полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату, в частности, имущественные права аренды недвижимого имущества, на наличие которых ООО «Скампавея» ссылалось в рамках дела № А55-26067/2019 в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 20.09.2024;

12. Все исполненные и неисполненные (в том числе действующие до настоящего времени) договоры (в том числе на снабжение должника коммунальными услугами) за весь период деятельности должника с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров: актов выполненных работ; актов приема-передачи имущества; платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении); актов сверки расчетов; актов и переписки о проведении зачетов; договоров уступки требования, перевода долга за весь период деятельности, в частности, в отношении следующих договоров:

• договор субаренды недвижимого имущества № 2-2016 от 01.10.2016, договор субаренды недвижимого имущества № 10-2017 от 01.04.2017; договор субаренды недвижимого имущества № 1-2016 от 01.10.2016; договор субаренды недвижимого имущества № 26-2016-1 от 01.10.2016 (оригиналы договоров и правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, а также дополнительные соглашения и т.п.);

13. Имущество, принадлежащее ООО «Скампавея» с приложением по каждому имуществу необходимой, в том числе, технической документации (правоустанавливающие документы, договоры купли-продажи, акты приема-передачи, паспорта, технические паспорта, инструкции по эксплуатации, путевые листы, накладные, счета, чеки, акты приема-передачи груза и т.п.);

14. А также оригиналы следующих договоров:

• Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 1 от 10.11.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 2 от 01.12.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 3 от 01.12.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 4 от 02.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 5 от 14.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 6 от 14.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 7 от 29.08.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 8 от 04.10.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 9 от

02.11.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 10 от 22.11.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 11 от 11.12.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 12 от 24.01.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 13 от 29.01.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 14 от 26.02.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 15 от 12.10.2023

15. Документы (оригиналы), подтверждающие заявленные ООО «Скампавея» обстоятельства, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2021;

16. Копии исковых заявлений, оригиналы договоров аренды со всеми дополнительными соглашениями и первичной документацией, а также оригиналы соглашений о расторжении договоров аренды, доказательства оплаты по договорам, список имеющихся в настоящее время имущественных прав должника, по которым не производится государственная регистрации, в том числе представить письменные пояснения для каких целей заключались договоры аренды земель сельскохозяйственного назначения согласно Списку № 1 указанных споров, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.

II. Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в конкурсную массу ООО «Скампавея» судебную неустойку за неисполнение требований судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения арбитражного суда об истребовании документов и сведений с момента вступления судебного акта в законную силу до даты фактического исполнения обязательств.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2025 заявление удовлетворено частично.

Бывший руководитель общества с ограниченной ответственностью «Скампавея» ФИО1 обязана в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ООО «Скампавея» ФИО3 по актам приема-передачи следующие документы и сведения в отношении ООО «Скампавея»:

1. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета (в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26,41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91), бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках должника с расшифровкой всех строк бухгалтерского баланса, в том числе основные средства, дебиторская и кредиторская задолженность, запасы, денежные средства и денежные эквиваленты, финансовые и другие оборотные активы за каждый отчетный период за весь период деятельности, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за весь период деятельности; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» за весь период деятельности; расшифровку краткосрочных финансовых вложений за весь период деятельности;

9. Программа, в которой велся бухгалтерский учет с базой данных на электронных носителях (жесткие диски; USB-флеш-накопители и т. п.);

10. Платежные и расчетные ведомости, касса и кассовые документы, авансовые отчеты;

11. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

12. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, в частности оригиналы договоров аренды и все приложения и дополнительные соглашения к ним, а также соответствующие бухгалтерские первичные документы обосновывающие взаимоотношения с ФИО1, ФИО4, ФИО5;

13. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

14. Кадровые документы (в т. ч. приказы о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы;

15. Первичные документы по судебным спорам в арбитражном суде, в частности:

• Первичные документы по гражданскому иску по делу № А55-25328/2020 (в рамках заявления по взысканию судебных расходов);

• Первичные документы по гражданскому иску в рамках дела № А55-16789/2019;

• Первичные документы по делу № А55-26067/2019 (в частности, в рамках заявленных ООО «Скампавея» заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Апикс СК»; по заявлению ООО «Апикс СК» к ООО «Скампавея» о признании недействительной сделкой получение ООО «Скампавея» от АО «Оренбургнефть» денежных средств в размере 11 018 000 руб.);

13. Первичные документы по судебным спорам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, с указанием списка дел;

14. Список исполнительных производств, возбужденных по заявлению должника;

15. Полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату, в частности, имущественные права аренды недвижимого имущества, на наличие которых ООО «Скампавея» ссылалось в рамках дела № А55-26067/2019 в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 20.09.2024;

16. Все исполненные и неисполненные (в том числе действующие до настоящего времени) договоры (в том числе на снабжение должника коммунальными услугами) за весь период деятельности должника с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров: актов выполненных работ; актов приема-передачи имущества; платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении); актов сверки расчетов; актов и переписки о проведении зачетов; договоров уступки требования, перевода долга за весь период деятельности, в частности, в отношении следующих договоров:

• договор субаренды недвижимого имущества № 2-2016 от 01.10.2016, договор субаренды недвижимого имущества № 10-2017 от 01.04.2017; договор субаренды недвижимого имущества № 1-2016 от 01.10.2016; договор субаренды недвижимого имущества № 26-2016-1 от 01.10.2016 (оригиналы договоров и правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, а также дополнительные соглашения и т.п.);

15. Имущество, принадлежащее ООО «Скампавея» с приложением по каждому имуществу необходимой, в том числе, технической документации (правоустанавливающие документы, договоры купли-продажи, акты приема-передачи, паспорта, технические паспорта, инструкции по эксплуатации, путевые листы, накладные, счета, чеки, акты приема-передачи груза и т.п.);

16. А также оригиналы следующих договоров:

• Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 1 от 10.11.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 2 от 01.12.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 3 от

01.12.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 4 от 02.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 5 от 14.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 6 от 14.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 7 от 29.08.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 8 от 04.10.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 9 от 02.11.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 10 от 22.11.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 11 от 11.12.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 12 от 24.01.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 13 от 29.01.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 14 от 26.02.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 15 от 12.10.2023

15. Документы (оригиналы), подтверждающие заявленные ООО «Скампавея» обстоятельства, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2021;

16. Копии исковых заявлений, оригиналы договоров аренды со всеми дополнительными соглашениями и первичной документацией, а также оригиналы соглашений о расторжении договоров аренды, доказательства оплаты по договорам, список имеющихся в настоящее время имущественных прав должника, по которым не производится государственная регистрации, в том числе представить письменные пояснения для каких целей заключались договоры аренды земель сельскохозяйственного назначения согласно Списку № 1 указанных споров.

В целях обеспечения исполнения настоящего определения взыскана с ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Скампавея», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебная неустойка в сумме 500 рублей за каждый день просрочки с даты принятия судебного акта по рассмотрению настоящего заявления по день фактического исполнения определения.

В остальной части отказано.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Скампавея» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 000 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2025 г. отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2025 в 10:20 (время местное, МСК+1).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 рассмотрение вышеуказанной апелляционной жалобы отложено на 22.09.2025 на 10 час. 50 мин.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 22.09.2025 произвел замену судьи Львова Я.А. на судью Машьянову А.В. После замены судей рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

От конкурсного управляющего ООО «Скампавея» ФИО3 поступил отказ от части заявленных требований. Представитель ФИО1 ознакомлен с отказом от

части заявленных требований. Суд принял к рассмотрению отказ конкурсного управляющего ООО «Скампавея» ФИО3 от части заявленных требований.

От ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 рассмотрение вышеуказанной апелляционной жалобы отложено на 10.11.2025 на 10 час. 30 мин.

От конкурсного управляющего ООО «Скампавея» ФИО3 поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Судебная коллегия, совещаясь на месте, приобщила к материалам дела письменные пояснения к апелляционной жалобе, удовлетворила ходатайство конкурсного управляющего ООО «Скампавея» ФИО3 о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

От ФИО1 поступили письменные пояснения. Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 рассмотрение вышеуказанной апелляционной жалобы отложено на 10.12.2025 на 10 час. 10 мин.

От конкурсного управляющего ООО «Скампавея» ФИО3 08.12.2025 поступил отказ от части заявленных требований (с письменной позицией по поддерживаемым требованиям), а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Представитель ФИО1 ознакомлен с поступившим в суд отказом от части заявленных требований. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, принять к рассмотрению отказ конкурсного управляющего ООО «Скампавея» ФИО3 от части заявленных требований, приобщить к материалам дела отказ с письменной позицией.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, против принятия отказа конкурсного управляющего от части требований не возражала, просила отменить судебный акт и отказать в оставшейся части требований конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего в части, суд первой инстанции исходил из установленной законом обязанности бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему документы и сведения о должнике.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ФИО1 указывала, что у нее отсутствует часть документов, которые истребованы у нее судом, так как ей они не передавались. Вынесенный судебный акт неисполним. В отношении имеющихся у нее документов, выразила готовность их передать конкурсному управляющему.

Повторно исследовав материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для конкурсного управляющего для разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных должником, в том числе до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацам 2,3 пункта 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуального вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС N 35)

судам даны разъяснения о том, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Исходя из указанной нормы, заявление об обязании руководителя должника передать документацию и материальные ценности должника рассматривается судом как ходатайство об их истребовании по правилам ч.ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Данные ходатайства могут быть удовлетворены судом в случае, если руководитель должника отказался или уклонился от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководитель должника, являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, при прекращении своих полномочий должен был обеспечить сохранность документации, печатей, штампов, материальных ценностей должника до их передачи другому ответственному лицу.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом, а в соответствии с абзацем 6 пункта 3 указанной статьи - вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Однако исполнение указанных полномочий затруднительно, ввиду отсутствия первичной документации по сделкам должника, что может повлечь неблагоприятные финансовые последствия, ведомые к уменьшению конкурсной массы.

В силу пункта 1 статьи 7, статьи 29 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", руководитель должника несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

С учетом заявленного конкурсным управляющим отказа от части требований, конкурсный управляющий просил:

Истребовать у ФИО1 и обязать передать конкурсному управляющему ФИО3 в течение 7 рабочих дней с даты вынесения судебного акта оригиналы следующих документов и сведений в отношении ООО «Скампавея»:

1. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета (в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26,41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91), бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках должника с расшифровкой всех строк бухгалтерского баланса, в том числе основные средства, дебиторская и кредиторская задолженность, запасы, денежные средства и денежные эквиваленты, финансовые и другие оборотные активы за каждый отчетный период за весь период деятельности, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за весь период деятельности; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» за весь период деятельности; расшифровку краткосрочных финансовых вложений за весь период деятельности;

5. Оригиналы первичных бухгалтерских документов, подтверждающих кредиторскую задолженность, в частности оригиналы договоров аренды и все приложения и дополнительные соглашения к ним, а также соответствующие бухгалтерские первичные документы обосновывающие взаимоотношения с ФИО1, ФИО4, ФИО5;

7. Кадровые документы (в т. ч. приказы о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы;

8. Первичные документы по делу № А55-26067/2019 по заявлению ООО «Апикс СК» к ООО «Скампавея» о признании недействительной сделкой получение ООО «Скампавея» от АО «Оренбургнефть» денежных средств в размере 11 018 000 руб.

10.Список исполнительных производств, возбужденных по заявлению должника;

11.Полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату, в частности, имущественные права аренды недвижимого имущества, на наличие которых ООО «Скампавея» ссылалось в рамках дела № А55-26067/2019 в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 20.09.2024;

14. А также оригиналы следующих договоров:

• Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 1 от 10.11.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 2 от 01.12.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 3 от 01.12.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 4 от 02.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 5 от 14.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 6 от 14.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 7 от 29.08.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 8 от 04.10.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 9 от 02.11.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 10 от 22.11.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 11 от 11.12.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 12 от 24.01.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 13 от 29.01.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 14 от

26.02.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 15 от 12.10.2023.

16.Оригиналы договоров аренды со всеми дополнительными соглашениями и первичной документацией, а также оригиналы соглашений о расторжении договоров аренды, доказательства оплаты по договорам, список имеющихся в настоящее время имущественных прав должника, по которым не производится государственная регистрации, в том числе представить письменные пояснения для каких целей заключались договоры аренды земель сельскохозяйственного назначения согласно Списку № 1 указанных споров.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в конкурсную массу ООО «Скампавея» судебную неустойку за неисполнение требований судебного акта в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения арбитражного суда об истребовании документов и сведений с момента вступления судебного акта в законную силу до даты фактического исполнения обязательств.

В отношении остальных требований, ранее предъявленных конкурсным управляющим, заявлен отказ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ конкурсного управляющего ФИО3 от части требований о передаче документов к ФИО1 в связи с передачей не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует принять отказ конкурсного управляющего от заявления в указанной части и прекратить производство по заявлению в указанной части.

В отношении остальных поддерживаемых требований, судебная коллегия считает необходимым указать следующее.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" следует, что на руководителе должника лежит обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения

обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы, материальные и иные ценности другому лицу, он должен истребовать то, что было присуждено (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

По смыслу этих разъяснений, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Согласно правовым позициям по вопросу рассмотрения судами споров по заявлениям конкурсных управляющих об истребовании у бывших руководителей документов и имущества должника, изложенными в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 и от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476(2), при удовлетворении соответствующего заявления конкурсного управляющего должны быть обеспечены принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество; способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, в связи с чем, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель (или иное лицо) должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствие в доступе к такому имуществу.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Как уже отмечалось ранее, конкурсному управляющему передана часть документов должника.

В отношении остальных истребуемых документов ФИО1 указывала, что документы у нее отсутствуют, так как не переданы ей предшествующим руководителем в связи с его смертью. Часть документов находилась у главного бухгалтера и также ей не передана. В отношении указанного эпизода подавалось заявление в полицию по факту кражи документации, в возбуждении уголовного дела было отказано. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета должником не велись, те же по которым велось отражение операций, были в полном объеме переданы конкурсному управляющему.

Также, ФИО1 поясняла, что после смерти предыдущего руководителя (ее отца) деятельность обществом почти не велась, соответственно не велась документация, поэтому за некоторые года отсутствуют истребуемые документы. Кадровые документы велись в отношении нее одной и были переданы управляющему.

С учетом изложенных обстоятельств, возложение на бывшего руководителя должника обязанности передать конкурсному управляющему документы и сведения в отсутствие безусловных доказательств наличия у него таковых, может привести к принятию неисполнимого судебного акта.

Иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика оставшихся документов должника материалы дела не содержат.

При этом, ФИО1 не отрицала нахождение у нее оригиналов первичных бухгалтерских документов, подтверждающих кредиторскую задолженность, в частности оригиналы договоров аренды и все приложения и дополнительные соглашения к ним, а также соответствующие бухгалтерские первичные документы обосновывающие взаимоотношения с ФИО1, ФИО4, ФИО5; оригиналы следующих договоров: Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 1 от 10.11.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 2 от 01.12.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 3 от 01.12.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 4 от 02.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 5 от 14.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 6 от 14.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 7 от 29.08.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 8 от 04.10.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 9 от 02.11.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 10 от 22.11.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 11 от 11.12.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 12 от 24.01.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 13 от 29.01.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 14 от 26.02.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 15 от 12.10.2023.

Однако, указанные документы не были переданы управляющему.

Довод о готовности передать документы оценивается судебной коллегией критически, так как у ФИО1 было достаточно времени для передачи документов управляющему, чего ею сделано не было.

Соответственно, указанные документы подлежат истребованию. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

При этом, судебная коллегия полагает разумным установить срок для передачи документов 10 рабочих дней, а не 7, как просил управляющий.

В отношении требования о взыскании судебной неустойки, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не

вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При подаче заявления в суд первой инстанции конкурсный управляющий просил определить неустойку в размере 500 руб. 00 коп. в день.

В последних письменных пояснениях конкурсный управляющий указал неустойку в размере 1000,00 руб. в день. Однако, изменение требований на стадии апелляционного производства не допускается, в связи с чем, подлежат рассмотрению первоначальные требования в части размера заявленной неустойки.

Указанный размер неустойки судебной коллегией признается обоснованным и соразмерным. Судебная коллегия считает необходимым установить неустойку в размере 500,00 руб. в день.

Данный размер ответственности не нарушает баланс интересов сторон, способствует исполнимости судебного акта.

Ограничение размера неустойки до 180 000,00 руб. также отвечает принципу соразмерности и справедливости (размер вознаграждения конкурсного управляющего за шесть месяцев проведения конкурсного производства, предусмотренного действующим законодательством).

При изложенных обстоятельствах взысканию с ФИО1 ИНН <***> в конкурсную массу ООО «Скампавея» подлежит судебная неустойка за неисполнение требований судебного акта в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения определения арбитражного суда об истребовании документов и сведений с по истечении 10 дневного срока на исполнение судебного акта до даты фактического исполнения обязательств, но не более 180 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2025 года об истребовании доказательств по делу А55-14934/2024 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления об истребовании и взыскании неустойки.

Производство по заявлению в части, в которой принят отказ конкурсного управляющего от требований, подлежит прекращению.

Расходы по делу подлежат отнесению на ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2025 года об истребовании доказательств по делу А55-14934/2024 отменить.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО1 и обязать передать конкурсному управляющему в течение 10 рабочих дней с даты вынесения судебного акта оригиналы следующих документов и сведений в отношении ООО «Скампавея»:

Оригиналы первичных бухгалтерских документов, подтверждающих кредиторскую задолженность, в частности оригиналы договоров аренды и все приложения и дополнительные соглашения к ним, а также соответствующие бухгалтерские первичные документы обосновывающие взаимоотношения с ФИО1, ФИО4, ФИО5;

Оригиналы следующих договоров:

Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 1 от 10.11.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 2 от 01.12.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 3 от 01.12.2022; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 4 от 02.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 5 от 14.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 6 от 14.03.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 7 от 29.08.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 8 от 04.10.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 9 от 02.11.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 10 от 22.11.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 11 от 11.12.2023; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 12 от 24.01.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 13 от 29.01.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 14 от 26.02.2024; Договор возвратной финансовой помощи (беспроцентного займа) № 15 от 12.10.2023.

В удовлетворении остальных, поддерживаемых конкурсным управляющим требований отказать.

В остальной части принять отказ конкурсного управляющего от требований и в указанной части производство по заявлению прекратить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в конкурсную массу ООО «Скампавея» судебную неустойку за неисполнение требований судебного акта в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения определения арбитражного суда об истребовании документов и сведений с по истечении 10 дневного срока на исполнение судебного акта до даты фактического исполнения обязательств, но не более 180 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Бондарева

Судьи Д.К. Гольдштейн

А.В. Машьянова