Постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № А60-66673/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7300/2024-ГК
г. Пермь
03 сентября 2024 года
Дело № А60-66673/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Коньшиной С.В., судей Дружининой О.Г., Семенова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харисовой А.И., при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 15 апреля 2024 года, диплом, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Компас",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2024 года по делу № А60-66673/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Люкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Люкс» (далее ООО «Интер-Люкс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с


ограниченной ответственностью «Компас» (далее ООО «Компас») о взыскании задолженности по договору аренды № ИЛ45056 от 15 марта 2018 года в сумме 273 583,63 руб. (в том числе НДС 20 %), из которых 187 143,13 руб. задолженности по арендной плате, за коммунальные услуги и энергоснабжение по сентябрь 2023 года (в том числе НДС 20 %), 86 440,50 руб. пени за период с 11 июня 2021 года по 27 октября 2023 года (с учетом принятого судом уточнения).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2024 года иск удовлетворен полностью. С ООО «Компас» в пользу ООО «Интер-Люкс» взыскано 273 583,63 руб., в том числе долг в размере 187 143,13 руб., неустойка в размере 86 440,50 руб.

Ответчик, ООО «Компас», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению заявителя апелляционной жалобы, он не был извещен в установленном порядке о факте подачи искового заявления, о времени и месте судебных заседаний по делу ни по юридическому адресу, ни по адресу арендуемого помещения. Суд не установил период, указанный истцом как неоплаченный, период, за который взыскивается арендная плата, не указана сумма и период образования задолженности за коммунальные услуги. Кроме того, истец скрыл от суда факт частичной оплаты ответчиком задолженности. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Компас» просит решение суда отменить, принять новый судебный акт с учетом сведений об оплате задолженности.

К апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные документы: платежные поручения о частичном погашении задолженности.

Приложение данных документов к апелляционной жалобе расценивается судом как ходатайство о их приобщении к материалам дела.

02 сентября 2024 года до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащее также ходатайство о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, закон возлагает на апелляционные суды обязанность повторно рассмотреть дело, проверив и выяснив, все фактические обстоятельства.

В связи с этим апелляционный суд считает необходимым приобщить представленные ответчиком документы к материалам дела, как необходимые для полного и всестороннего рассмотрения спора.


Рассмотрев в судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 2 названной статьи).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 названой статьи).

Частью 1 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 названной статьи).

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно абзацу 2 части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Истцом ООО «Интер-Люкс» и ответчиком ООО «Компас» представлено мировое соглашение от 02 сентября 2024 года следующего содержания:

«В целях прекращения спора по делу № 17АП-7300/2024 (номер дела в


Арбитражном суде Свердловской области А60-66673/2023), находящемуся в производстве 17 Арбитражного апелляционного суда, возникшего между ООО «Интер-Люкс», (далее - «истец») и ООО «Компас», (далее - «ответчик»), заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2024 г. по делу № А60-66673/2023 с ответчика взысканы денежные средства в размере 273 583 руб. 63 коп., в том числе долг в размере 187 143 руб. 13 коп. и неустойка в размере 86 440 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 472 руб.

2. Истец, признает, что ответчик, до заключения настоящего мирового соглашения, погасил задолженность по арендной плате, имевшейся по состоянию на 27.10.2023г. в размере, 187 143 руб. 13 коп.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 01 октября 2024 года включительно неустойку в размере 86 440 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 472 руб.

4. Оплата, предусмотренная п. 3 настоящего соглашения осуществляется безналичным перечислением по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <***> В Филиале «Уральский» АО «Банк Интеза» Корреспондентский счет: 30101810000000000909 БИК: 046577909 Наименование получателя: ООО «Интер-Люкс» ИНН: <***>

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх подлинных экземплярах на русском языке, по экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для суда.

Настоящее мировое соглашение подчинено законодательству Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, после внимательного прочтения и изучения его содержания. Стороны не имеют претензий к тексту настоящего мирового соглашения. Никаких поправок, исправлений, дополнений, вставок, подчисток и замечаний текст настоящего мирового соглашения на момент его подписания не содержит.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 АПК Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК Российской Федерации, нам известны».

Данное мировое соглашение подписано со стороны истца директором ФИО2, со стороны ответчика – директором ФИО3 Сведения об указанных лицах как единоличных исполнительных органах


обществ внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Изучив текст представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает, мировое соглашение в предложенной редакции утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2024 года подлежит отмене на основании части 13 статьи 141, части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении стороны распределили судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, возложив данные расходы на ответчика.

В соответствии с положениями пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета подлежит возврату 50 % государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2024 года по делу № А60-66673/2023 отменить.


Утвердить мировое соглашение от 02 сентября 2024 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Интер-Люкс" и обществом с ограниченной ответственностью "Компас".

Производство по делу № А60-66673/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компас" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 74 от 24 июня 2024 года на сумму 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий С.В. Коньшина

Судьи О.Г. Дружинина

В.В. Семенов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 15.05.2024 6:58:48

Кому выдана ДРУЖИНИНА ОЛЬГА ГЕННАДЬЕВНА