Постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № А73-12449/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7174/2019
27 ноября 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2

на определение от 30 сентября 2019 г.

по делу № А73-12449/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...> (6-8)

к ФИО3

об обязании передать документы, имущество,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО3 об обязании передать:

- оригинал паспорта самоходной машины №ТС 709429 и свидетельства о регистрации № СА 574833 - бульдозера SHANTUI SD 32;

- бульдозер SHANTUI SD 32, государственный регистрационный знак <***> заводской номер SD32AA103883(3883), номер двигателя 41157235, цвет серо-желтый;

- оригинал паспорта самоходной машины № ТС 797240 и свидетельства о регистрации № СА 574832 - экскаватора гусеничного DOOSAN SOLAR 420LC-V;

- экскаватор гусеничный DOOSAN SOLAR 420LC-V, государственный регистрационный знак <***> заводской номер DWGHELX0TB, номер двигателя DE12TIS105464ЕВ, цвет оранжевый;

- оригинал паспорта самоходной машины № ТС 633437 и свидетельства о регистрации № СА 574817 - экскаватора гусеничного DOOSAN SOLAR 225NLC-V;

- экскаватор гусеничный DOOSAN SOLAR 225NLC-V, государственный регистрационный знак <***> заводской номер DHKHEBB0KC0001609, номер двигателя DB58TIS209063EE, цвет оранжевый.

Кроме того, просил присудить в пользу истца денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2019 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 01.08.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить доказательства нахождения имущества и документов у ответчика.

Определением суда от 30.09.2019 заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит отменить принятый судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает на то, что истец в обоснование своего заявления представил в суд письменные доказательства: выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Торгово-Транспортная компания «Континент», карточки самоходных машин <***><***> 9847ХМ27 от 19.06.2018, требование исх.№968-АС/18-1 от 27.12.2018 с почтовой квитанцией.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а задачей арбитражного суда в соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что, если суд сочтет недостаточными приложенные к исковому заявлению документы, он вправе их затребовать дополнительно. Однако это обстоятельство не является основанием для возвращения искового заявления.

То обстоятельство, что к исковому заявлению арбитражным управляющим, по мнению суда первой инстанции, приложены не все необходимые для правильного разрешения спора документы, не является основанием для оставления искового заявления без движения, а, следовательно, и возвращения.

Достаточность представленных доказательств должна быть определена судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, вопросы достаточности соответствующих документов, исследования и оценки доказательств, оказания содействия сторонам в получении необходимых доказательств в силу статей 133, 135, 153, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежали разрешению после возбуждения производства по заявлению арбитражного управляющего ФИО2, при рассмотрении материалов заявления и проверке обоснованности заявленного требования по существу.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное в связи с нарушением норм процессуального права, а данный вопрос в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 сентября 2019 г. по делу № А73-12449/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь