Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № А65-33038/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело №А65-33038/2018
город Самара
5 марта 2019 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тайфун» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-33038/2018 судьей Камалиевым Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Тайфун» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Апастовский район, пгт. Апастово, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайфун», Республика Татарстан, Апастовский район, пгт Апастово, о взыскании долга по договору субподряда от 05.07.2017 № 1/07 в сумме 44 449 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 25.10.2018 в сумме 956 руб. 57 коп. с начислением процентов с 26.10.2018 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, просит в иске отказать, ссылаясь на недоказанность истцом факта оказания услуг.

Истец представил возражения на отзыв на иск.

В возражениях на иск истец уточнил исковые требования и заявил к взысканию долг в сумме 45 405 руб. 77 коп. и 956 руб.57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 25.10.2018 по день фактической оплаты долга и возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

27.12.2018 Арбитражный суд Республики Татарстан вынес решение в виде резолютивной части, взыскав с ООО «Тайфун» в пользу ООО «Мостостроительное управление», долг в сумме 44 449 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 956 руб. 57 коп. за период с 11.07.2018 по 25.10.2018 с начислением процентов с 26.10.2018 по действующей ключевой ставке ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. и расходов на представителя 5000 руб.

По заявлению ООО «Тайфун» Арбитражным судом Республики Татарстан изготовлен мотивированный текст решения (л.д. 65).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тайфун» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 70), в которой ссылаясь на недоказанность истцом факта исполнения условий заключенного сторонами договора, просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 принята к производству апелляционная жалоба ООО «Тайфун» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2018, разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, которым установлены сроки представления сторонами доказательств и отзыва, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещён арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца основаны на договоре субподряда от 05.07.2017 № 1/7, заключенный ООО ««Мостостроительное управление» (генеральный подрядчик) и ООО «Тайфун» (субподрядчик), по которому генподрядчик поручает субподрядчику выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт водопропускных труб на автомобильной дороге М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь, Удмуртская Республика», в объемах в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией от заказчика ФКУ «Волго- Вятскуправтодор» и условиями договора, со сроком выполнения работ с 05.07.2017 по 15.08.2017 и стоимостью работ 2 718 410 руб. в действующих ценах без учета НДС и условием уточнения стоимости работ по фактически выполненным объемам, согласно ведомости работ.

Основанием для оплаты являются подписанные генподрядчиком акт и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 (пункт 4.2. договора). Расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее одного месяца после подписания акта приемки выполненных работ (пункт 4.4. договора).

Разделом 5 договора субподряда установлены обязанности сторон.

По условиям договора генподрядчик обеспечивает финансирование работ в порядке, предусмотренном договором (пункт 5.1.1. договора), передает субподрядчику утвержденную проектно-сметную документацию до начала производства работ, при необходимости обеспечивая ее корректировку и приемку выполненных объемов работ (пункт 5.1.2. договора), принимает по акту законченные объемы работ, производит все необходимые действия для отвода земельных участков, необходимых для ведения работ, и получения необходимых документов на эти участки, копии которых передает субподрядчику (пункты 5.1.3. и 5.1.4. договора), согласовывает с владельцами и выдает разрешение на производство работ в местах пересечения с существующими коммуникациями (пункт 5.1.5. договора).

Согласно пункту 5.2.4. договора субподряда субподрядчик перечисляет генподрядчику за оказанные услуги 2% от стоимости выполненных работ по акту и счет-фактуре. Оплата производится пропорционально выполненному объему работ.

Во исполнение заключенного договора субподряда от 05.07.2017 № 1/7 ответчиком в период с 01.11.2017 по 22.12.2017 выполнены субподрядные работы на сумму 2 222 451 руб., что подтверждено актом выполненных работ и справкой от 28.12.2017 формы КС-2 и КС-3 (л.д. 25 и 24 соответственно), подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству работ.

Исходя из условий договора, изложенных в пункте 5.2.4., субподрядчик перечисляет генподрядчику за оказанные услуги 2% от стоимости выполненных работ, то есть 44 449 руб. 20 коп.

Не получив указанную сумму, истец обратился к ответчику с претензией (отправка которой подтверждена материалами дела), содержащей требование о перечислении 2%, установленных пунктом 5.2.4. договора (л.д. 11 и 12), предупредив о возможности начисления штрафных санкций, а впоследствии с иском в суд.

Суд первой инстанции квалифицировал заключенный сторонами договор как договор строительного подряда, регулируемый нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (часть 2 Кодекса).

Из содержания статей 711 и 746 Кодекса следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, предусмотренным договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Кодекса).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Сторонами акт и справка выполненных работ подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству работ, после чего наступает обязанность субподрядчика по оплате генподрядчику суммы, установленной 5.2.4. договора субподряда.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик встречные обязательства по оплате выполненных истцом обязательств не исполнил, доказательств оплаты в материалы дела не представил, удовлетворив заявленные истцом требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, учитывая доводы истца, заявленные уточнения исковых требований, возражения ответчика и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта суда первой инстанции.

Обязательства ответчика по оплате 44 449 руб. 20 коп. производны и зависят от выполнения непосредственно самим ответчиком - субподрядчиком, определенного договором от 05.07.2017 № 1/7 объема работ. Работы выполнены субподрядчиком на сумму 2 222 451 руб., в связи с чем субподрядчик обязан перечислить генподрядчику платеж в размере 2% от стоимости выполненных работ - заявленных истцом к взысканию.

Неоплата ответчиком указанной суммы явилась основанием для начисления истцом на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составил 956 руб. 57 коп. за период с 11.07.2018 по 25.10.2018.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены договором от 23.10.2018 № 12/2018 (л.д. 36) и квитанцией на перечисление 5 000 руб. (л.д. 46).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены материалами дела.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений договора не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд



ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-33038/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тайфун» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья О.Е. Шадрина