Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-149398/2022

344/2023-322191(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-69084/2023

Дело № А40-149398/22
г. Москва
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур, судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Боэс Констракшн» - ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 по делу № А40-149398/22 (15742) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.05.2023 в части третьего вопроса: «Установить периодичность отчета конкурсного управляющего перед собранием кредиторов не реже одного раза в месяц», а также об установлении периодичности отчета конкурсного управляющего перед собранием кредиторов - 1 раз в 3 месяца, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Боэс Констракшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: от к/у ООО «Боэс Констракшн»: ФИО3 по дов. от 11.10.2023 от ООО «Смайнс Управление Активами»: ФИО4 по дов. от 27.10.2023 иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 по настоящему делу ООО «Боэс Констракшн» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (член Ассоциации «МСО ПАУ», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 109147, <...>), о чём опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 187 (7388) от 08.10.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 08.06.2023 через электронную систему подачи документов поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.05.2023 в части третьего вопроса.

Определением от 13.09.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.05.2023 в части третьего вопроса:

«Установить периодичность отчета конкурсного управляющего перед собранием кредиторов не реже одного раза в месяц», а также об установлении периодичности отчета конкурсного управляющего перед собранием кредиторов - 1 раз в 3 месяца.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО «Смайнс Управление Активами» по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание судом недействительными в порядке, установленном ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Закона о банкротстве, в частности, нормами ст. 12, 15 Закона о банкротстве. При этом перечень

вопросов, содержащийся в названных нормах, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим.

Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 24.04.2023 конкурсным управляющим ООО «Боэс Констракшн» было опубликовано сообщение № 11327925 о собрании кредиторов.

12.05.2023 состоялось очередное собрание кредиторов ООО «Боэс Констракшн», признанное состоявшимся (сообщение № 11456396 от 12.05.2023), на собрании кредиторов были приняты следующие решения:

- первый вопрос повестки дня (отчет конкурсного управляющего) на голосование не выносился.

- по второму вопросу повестки дня принято решение: «Определить постоянное место проведения дальнейших собраний кредиторов ООО «Боэс Констракшн» - г. Москва, ул. Митинская, д.16, апарт-отель Yes-Mitino». Решение принято большинством голосов.

- по третьему вопросу повестки дня принято решение: «Установить периодичность отчета конкурсного управляющего перед собранием кредиторов не реже одного раза в месяц". Решение принято большинством голосов.

- по четвертому вопросу повестки дня не голосовали по причине принятия определением от 02.05.2023 Арбитражным судом города Москвы обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему на проведение голосования на собрании кредиторов 12.05.2023 по вопросу принятия решения о создании комитета кредиторов и выборе членов комитета кредиторов до рассмотрения требования налогового органа о включении задолженности в размере 1 317 млн. руб. в реестр требований ООО «Боэс Констракшн».

Как следует из заявления конкурсного управляющего, то он считает, что частое проведение собрания кредиторов влечет за собой увеличение расходов на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно п.1 ст.12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В реестр требований кредиторов ООО «БОЭС Констракшн» на дату 05.06.2023 включено 55 кредиторов.

Стоимость одного почтового отправления составляет приблизительно 85 руб.

При отправке уведомлений всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, их стоимость составит порядка 5 100 руб.

Помимо этого, в соответствии с п.4 ст.13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28

настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Стоимость публикации сообщения на сайте https://fedresurs.ru/ составляет 902,51 руб. за одно сообщение.

Итого, публикация сообщений о проведении собрания кредиторов и о результатах проведения собрания кредиторов составит 1 805,02 руб. в месяц.

Таким образом, стоимость проведения собрания кредиторов ООО «Боэс Констракшн» составит 6 905,02 руб.

При проведении собраний кредиторов с периодичностью в 1 месяц, размер расходов увеличится на 13 810,04 руб., что является необоснованным, по мнению конкурсного управляющего.

Более того, 10 конкурсных кредиторов должника находятся за пределами г. Москвы в иных регионах Российской Федерации и будут вынуждены нести дополнительные расходы, связанные с прибытием к месту проведения собраний из других регионов и проживанием в г. Москва., возмещение которых за счет средств конкурсной массы Законом о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, установление собранием кредиторов должника периодичности проведения собраний чаще, чем это предусмотрено Законом о банкротстве, и определено собранием кредиторов должника, приведет к неблагоприятным последствиям в виде несения конкурсным управляющим дополнительных затрат за счет имущества должника в связи с организацией и проведением собрания кредиторов не реже чем один раз в месяц вместо одного раза в три месяца (квартал).

Между тем, конкурсным управляющим должника не учтено следующее.

В соответствии п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, вопрос определения периодичности предоставления конкурсным управляющим отчета находится в исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение об установлении периодичности отчета конкурсного управляющего перед собранием кредиторов не реже одного раза в месяц, принято подавляющим большинством кредиторов должника ООО «Боэс Констракшн» и учитывает фактические обстоятельства проведения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с ч. 4. ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Доказательств того, что принятое решение собрания кредиторов нарушает права или законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсным управляющим не представлено.

Увеличение затрат на 5% от средних ежемесячных затрат конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства, с учетом того, что затраты связаны и направлены исключительно с организацией проведения собраний кредиторов должника, что, в свою очередь, направлено на более эффективное исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в интересах должника и кредиторов, а также на обеспечение контроля за осуществлением процедуры банкротства.

Вышеуказанное решение принято подавляющим числом голосов кредиторов, соответственно, не может нарушать их права и законные интересы.

Более того, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с абз. 2 ч. 4. ст. 15 Закона о Банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Собрание кредиторов состоялось 12.05.2023, соответственно, срок на оспаривание решения для уведомленных надлежащим образом лиц истек 01.06.2023. Заявление конкурсным управляющим подано 08.06.2023, то есть с пропуском установленного срока.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что указанный в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим пропущен срок на подачу настоящего заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.05.2023.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 по делу № А40-149398/22

оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО «Боэс Констракшн» - ФИО2

И.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: О.В. Гажур

Судьи: А.А. Дурановский

Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.